19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Бизнес онлайн от сбербанка
Услуга Сбербанк бизнес онлайн от Сбербанка России – это новая, уникальная и, несомненно удобная возможность для предпринимателей и юридических лиц управлять своими счетами в банке, а также проводить необходимые

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Еколог Наталя Чубикін - про те, як буре вугілля впливає на екологічну безпеку Новосибірська

12 квітня Новосибірське реготделенія «Яблука» направляло своїх представників на відкриту депутатську комісію, де розглядався хворий для Новосибірська питання про перехід деяких новосибірських ТЕЦ на буре вугілля 12 квітня Новосибірське реготделенія «Яблука» направляло своїх представників на відкриту депутатську комісію, де розглядався хворий для Новосибірська питання про перехід деяких новосибірських ТЕЦ на буре вугілля. Реготделенія, зокрема, представляла еколог Наталія Леонідівна Чубикін, яка поділилася враженнями від почутого:

«У мерії відбулася зустріч депутатів міськради, спільно з зацікавленою громадськістю з одного боку, і нового власника наших ТЕЦ (замість СІБЕКО), тобто з керівництвом СГК (Сибірської генеруючої компанії) з іншого. Громадськість хотіла отримати відповідь: чи буде нам зле від переведення ТЕЦ на бурий голота?

Зазвичай власники таких компаній не схильні розкривати всі карти перед споживачами (платниками) своїх послуг, тому завдання громадськості - згенерувати найбільш точні питання і залучити тлумачних експертів, щоб все-таки розібратися і знайти відповіді на болючі питання. Цього разу, з тим і іншим у об'єднаного пулу депутати + громадськість вийшло не кращим чином. На мій погляд, професійно підготовлених фахівців-енергетиків, які бажають виступати на стороні шукає відповіді, було вкрай мало. Тому в аналізі відповідей генерального директора СГК Михайла Варфоломійовича Кузнєцова нам, громадськості, довелося покладатися на не цілком виразні коментарі експертів, а більше на власну інтуїцію, життєвий досвід і здоровий глузд.

Якщо вірити Кузнєцову, то буре вугілля для ТЕЦ і городян - виняткове благо: менше зольність, менше вміст оксидів азоту і сірки, отже, очікувані забруднення і екологічне навантаження набагато менше, ніж від кам'яного вугілля, які використовувалися до теперішнього часу. Правда, таблиць і графіків нам не приводили, мовляв, цифри розрахункові, перевірити їх інструментально можна тільки після опалювального сезону.

Однак незалежний експерт Сергій Пащенко, співробітник Інституту хімічної кінетики і горіння СО РАН, повідомив: оскільки калорійність бурого вугілля приблизно на 30% нижче ніж кам'яних, то бурого вугілля на виробництво тієї ж кількості тепла піде більше, тому неминуче зросте обсяг виходу золи. Про забрудненнях, на жаль, змістовного було сказано зовсім небагато. Від Кузнєцова: буде набагато чистіше. Від академіка РАН Алексєєнко С. В .: якщо будуть добре очищати, то буде чисто. Але хто ж вселить в нас впевненість у гарному очищенню? Сергій Пащенко, наприклад, упевнений, і на доказ надав кілька графіків, що «чисто» або «брудно» залежить від декількох факторів: троянди вітрів, часу доби, погоди і, безумовно, сезону року. Тому навіть випробування може не показати, яким буде вплив на конкретний район в конкретний час. Тим більше, що в опалювальний сезон, особливо взимку, випробувань зазвичай не проводять. Так що немає впевненості, що зміг в місті-чемпіона з онкології (серед мільйонників Росії) не зусилля в холодні безвітряні зимові дні.

Оптимізму не додало і виступ депутата з Новокузнецька: він закликав не довіряти СГК і його управлінцям, боротися проти перетворення Новосибірська в аналог Новокузнецька за викидами і задимлення, в чому і побажав перемоги новосибирцам. Але ж є ще й негативний приклад Красноярська. Схоже, ми не першопрохідці.

Можна відзначити майстерний відхід від відповідей на неприємні запитання гендиректора СГК Кузнєцова. Наприклад, на питання - як буде вирішуватися проблема з новими золовідвалах, яка для ТЕЦ-5 вже зараз гостра, - ми почули, що золи - це виявляється не відходи, а всього лише будівельний матеріал, в усьому світі її так і використовують. Однак неясно, чи буде Пристоїть до ТЕЦ новий заводик з переробки, тобто перетворенню «відходів в доходи», тому є обґрунтовані побоювання, що проблема з золовідвалах загостриться.

Або інший приклад. У відповідь на питання - де цифри і графіки, які б підтверджували слова про меншу небезпеку забруднень від спалювання бурого вугілля на наших ТЕЦ - присутніх запросили на виробництво. Тобто фактично запропонували чисто візуально в одне відвідування оцінити розрахункові цифри, які повинні збиратися в результаті тривалих вимірів фахівцями з приладами. Побічно це говорить про те, що потрібних цифр або немає, або їх приховують від громадськості.

З огляду на, що власники родовища бурого вугілля під Красноярськом і власники СГК одні і ті ж люди, то природно виникає сумнів, чи випадково це збіг? Чи не є турбота про наших гаманцях маркетинговим ходом по просуванню інтересів власників компаній? А як же при цьому наша місцева влада захищають інтереси місцевих жителів?

Це ті ризики, які намагалися оцінити депутати і громадськість на конференції.

Але чи є плюси для міста, які пояснили б - чому не можна відразу відмовитися від схеми з бурим вугіллям? У відповідь ми почули: цей плюс в економії, мовляв, буре вугілля значно дешевше, а можливість переходу на інше паливо начебто зробить більш поступливими і колишніх, кузбасівських продавців вугілля, яким місто користується вже давно, до приходу до нас їх конкурента - СГК. Всі знають, що наші новосибірські тепломережі жахливі, вони парять і втрачають тепло, а платоспроможність споживачів небезмежна. На іншій чаші ваг не тільки потенційне здоров'я і тривалість життя новосибирцев, але і можливості самих ТЕЦ працювати на бурому вугіллі. Тому у громадськості є великі сумніви, що такий перехід взагалі можливий без дорогої модернізації, яка нівелює нібито плюс від економії.

Ні, не розсіялися побоювання тих, хто сумнівається.

Генеральний директор СГК обіцяв повну відкритість своєї роботи для суспільства. депутат міськради Олександр Бурмістров вже після круглого столу побував на ТЕЦ-4, але, схоже, його враження знову неоднозначні .

Одне можна сміливо стверджувати: Новосибірськ отримав нового талановитого лобіста в вигляді СГК. Слідкуйте за їх руками. Місцева виконавча влада податливі на маніпуляції ».

Оригінал.

Громадськість хотіла отримати відповідь: чи буде нам зле від переведення ТЕЦ на бурий голота?
Але хто ж вселить в нас впевненість у гарному очищенню?
З огляду на, що власники родовища бурого вугілля під Красноярськом і власники СГК одні і ті ж люди, то природно виникає сумнів, чи випадково це збіг?
Чи не є турбота про наших гаманцях маркетинговим ходом по просуванню інтересів власників компаній?
А як же при цьому наша місцева влада захищають інтереси місцевих жителів?
Але чи є плюси для міста, які пояснили б - чому не можна відразу відмовитися від схеми з бурим вугіллям?