19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Поход в Холодный Яр

Если вы ищете, чем заняться в выходные, любите походы и природу Украины, то вероятно вам понравится поход. Поход в Холодный Яр, если точнее. Холодный

Увлекательный тур пешком по Карпатам

Украина самая большая страна Европы с неплохой инфраструктурой и разнообразием ландшафта. Здесь действительно есть, что посмотреть, от памятников славянской старины до изумительных природных красот.

Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

«Фукусіма-1»: Чи не лізти в реактори - АЕС охолоне сама

Усередині саркофага ЧАЕС - 190 тонн потенційної радіоактивного пилу

На тлі «радісних» новин з Японії мимоволі згадаєш про український варіант «Фукусіми-1» - Чорнобильської АЕС. Як відомо, через кілька місяців після аварії, в Наприкінці 1986 роки над четвертим блоком ЧАЕС був споруджений саркофаг. Укриття було розраховане на 30 років експлуатації, 25 з них вже позаду.

Чи правда те, що саркофаг почав руйнуватися? На якому етапі знаходиться будівництво нового укриття? Наскільки небезпечно вміст четвертого блоку? Чи може Україна обійтися без атомної енергетики? І, нарешті, як допомогти справитися з катастрофою на японській «Фукусімі-1»?

На ці питання в прес-центрі «Обозревателя» відповіли: екс-уповноважений Президента України з міжнародних питань енергетичної безпеки Богдан Соколовський і президент Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України», президент Міжнародної організації «Союз Чорнобиль», начальник зміни Чорнобильської АЕС в день аварії 26.04.1986 року Юрій Андрєєв.

ЧАЕС: Незрозуміло який об'єкт незрозуміло в якому стані

Юрій Андрєєв: Саркофаг побудований дуже надійно, із застосуванням останніх досягнень того часу в науці і технологіях. Хоча проекту будівництва саркофага ніколи не було і немає досі. Будівництво велося за першим же начерками, ескізами, які тут же перетворювалися в робочі завдання і втілювалися в життя. Саркофаг - унікальне спорудження, досить надійне. Ті руйнування будівельних конструкцій, які відбуваються всередині самого саркофага, не можуть спричинити за собою серйозні пошкодження саркофага з викидом активності в навколишнє середовище.

Після аварії на ЧАЕС там була проведена дуже серйозна реконструкція систем управління, контролю, захисту, надійності. За останні роки роботи станція увійшла в п'ятірку найбільш надійних станцій світу. Чорнобильська АЕС в нинішньому вигляді викликає більше побоювань, ніж це було в період її роботи.

Поки станція працювала, за саркофагом вівся постійний контроль, оцінювалася активність, яка викидалася з саркофага. Експлуатаційні викиди в навколишнє середовище працюючих блоків були в сотні разів вище, ніж те, що могло виходити або виходило з саркофага. Він не створював ніяких проблем. Головні проблеми були викликані непідготовленою, позапланової зупинкою Чорнобильської АЕС , Коли 2000 року політичним рішенням достроково, не маючи сховищ відпрацьованого палива, заводу з переробки радіоактивних відходів станцію зупинили і створили комплекс проблем. Ми отримали незрозуміло який об'єкт незрозуміло в якому стані. Паливо вивантажувати нікуди, сховища відпрацьованого палива до сих пір немає.

Богдан Соколовський: Проект саркофага - унікальний проект, якого не було і не буде. Які проблеми він вирішив? Практично все. Перш за все, було знято гостроту загроз радіоактивних викидів. Це те, що потрібно було робити негайно, не замислюючись.

На сьогодні найбільша загроза - утворення пилу в паливовмісних масах. Це фізико-хімічний ефект, який з'явився через залишкового опромінення в паливних масах. Відбувається стимуляція процесу перетворення палива в пил, а вона радіоактивна.

Колись існував міф про те, що в саркофазі з'явилися тріщини . Але саркофаг НЕ проектувався вакуумним. Технологічно вікна там були спроектовані з самого початку. Але, тим не менш, це означає, що є обмін повітряних мас, з вітром розноситься радіоактивний пил, яка становить небезпеку.

Сьогодні важко прорахувати, що було б, якби ... Але станція була закрита. Не було можливостей для зберігання палива. Ця проблема сьогодні була б вирішена, якби свого часу французи не допустили помилку - вони спроектували сховище під інший тип палива. Французи все переробили за новою і тепер, сподіваюся, сховище все-таки буде.

Наші фахівці стверджують: загальна ситуація в зоні не погіршується, за винятком руйнування окремих конструкцій в саркофазі, які принципово не змінюють ситуацію з точки зору фізики або хімії.

Усередині саркофага - 190 тонн потенційної радіоактивного пилу

Богдан Соколовський: Під саркофагом, в підземеллі, знаходиться основна частина паливовмісних мас - порядку 180-190 тонн, точно ніхто не знає. Завантаження палива становила 196 тонн, скільки палива зникло, скільки проплавити - важко сказати. Але це паливо сьогодні є джерелом радіоактивного пилу. Це основна загроза. Будь-які інші загрози можна зняти легше.

Нова арка, як і старий саркофаг, що не буде вакуумної, але набагато зменшить потоки виходу радіоактивного пилу. Можливо, в майбутньому вдасться придумати щось, що дозволить отримати паливо з-під саркофага.

Новий саркофаг: протизапорошений ковпачок з незрозумілою перспективою на майбутнє

Юрій Андрєєв: Нове укриття, яке споруджується у вигляді арки, не вирішує жодної з найголовніших проблем об'єкта «Укриття» - контроль за паливмісними масами всередині саркофагу, рідкі радіоактивні відходи в підреакторних приміщеннях і в грунтових водах ЧАЕС. Ці дві проблеми представляють реальну небезпеку об'єкта «Укриття».

Арка виконується з недовговічних, легких матеріалів, і зажадає дуже серйозних експлуатаційних витрат, які значно перевищують вартість усього цього проекту. Це протизапорошений ковпачок з незрозумілою перспективою на майбутнє. Ми фактично консервуємо проблеми, не вирішуючи їх.

У мене дуже великі сумніви навіть щодо реалізації цього проекту. Чи вдасться хильнути такі досить вузькі, високі і широкі сегменти цієї арки, поєднати їх один з одним, реалізувати цей так званий «протизапорошений ковпачок». Сумніви існую по реалізації цього проекту, за його змістом і по довготривалості його роботи.

Богдан Соколовський: Новий саркофаг консервує на більш тривалий термін все те, що є всередині старого саркофага. Певною мірою він зупинить активний потік пилу, про яку я говорив. Але ідеальним варіантом було б, якби вдалося забрати з-під четвертого блоку залишки ядерного палива.

Я вважаю, новий саркофаг все-таки буде . Деякі проблеми він вирішить. Але в основному він дасть можливість законсервувати існуючі проблеми на більший термін, ніж той, який мав перший саркофаг. Термін його експлуатації оцінюється в сто років, але прогнозувати що-небудь в техніці - дуже невдячна справа.

«Фукусіма» - тисячна частка Чорнобиля

Богдан Соколовський: На жаль, сьогодні навіть самі японці не можуть сказати точно, що відбувається на АЕС. Факт тільки один: сталося кілька вибухів на двох реакторах, є загроза на третьому реакторі.

Доведено, що сталося руйнування активної зони - чи то у всіх реакторах, то чи немає, сьогодні цього не дізнаєшся. Але обсяги радіоактивних продуктів, викинуті в атмосферу, не ті, які можна порівнювати з Чорнобилем. В ЧАЕС аварійна потужність була близько 1 ГВт, там - сумарно більше. Але не забувайте, що обсяги палива в «Фукусімі-1» набагато менше, ніж це було в Чорнобилі. Тобто порівнювати ці катастрофи не можна.

Юрій Андрєєв: Два тижні тому ми проводили прес-конференцію по «Фукусімі», і я сказав, що гіршого розвитку варіанти вже неможливо придумати. Активні зони першого, другого, третього реакторів розплавилися, басейн витримки четвертого реактора, який був в ремонті, розплавився, сховище відпрацьованого ядерного палива втратило воду, розплавилося, сталися вибухи. У ньому, звичайно, лежать сотні мільйонів кюрі активності, ЧАЕС за своїми викидами сумарно оцінювалася в 150 мільйонів кюрі. Я згоден, що сьогоднішня активність, яка вийшла за межі станції, вимірюється в тисячу або навіть десять тисяч разів менше, ніж та активність.

«Фукусіма-1»: Чи не лізти в реактори - АЕС охолоне сама

Юрій Андрєєв: Персонал станції досі не взяв ситуацію під контроль. На черзі, швидше за все, будуть басейни витримки першого і другого блоків, які теж загрожують розплавленням. І треба розуміти, що їх реактори по системам захисту, управління все-таки більш допотопні, ніж навіть наші реактори РБМК. У них в системі регулювання захистів стрижень вводиться знизу, у нас вони вводилися зверху, тому при знеструмленні станції стрижні самі, своєю вагою могли падати в активну зону і реактор глушиться. Не дай Бог, якщо ці стрижні регулювання, стрижні захистів раптом вийдуть з активних зон реакторів.

Зараз поглинача в активних зонах цих реакторів досить, тому подальший розігрів неможливий. Єдине, потрібно припинити подачу води на розплавлене паливо. Не можна цього робити. Це призводить до вибухів гримучої суміші, до того, що за межі станції викидаються навіть такі гранично небезпечні ізотопи, як плутоній.

У станції залишкових тепловиділень, може бути, ще днів на п'ять залишилося, не більше. Вона вже почне розхолоджуватися природним шляхом. Всі ці міфи про те, що активні зони реакторів проплавити оболонки і підуть кудись під землю - Чорнобиль показав, що це неможливо. Нехай остигають, плавляться там, де вони знаходяться , Не треба ні людьми ризикувати, ні погіршувати ситуацію. Все найважче, що могло бути, на «Фукусімі» вже відбулося. Єдине, можливо, вони зможуть врятувати басейн витримки першого блоку, якщо вони зможуть подати туди воду.

Зараз потрібно дати реакторів остигати природним шляхом, не влазити туди, привести станцію в пожежо-і вибухобезпечне стан, прибрати горючі матеріали, прибрати водень, який, напевно, ще перебуває в генераторах турбін і в прилеглих водневих рампах. Распітать те обладнання, яке примикає до зруйнованим приміщень, щоб не виникли пожежі, які доведеться гасити з величезними дозами опромінення. Якщо підготувати станцію до серйозних робіт по локалізації аварії, то потрібно зробити не масштабну дезактивацію, а зробити технологічні коридори для безпечного заїзду на проммайданчик станції. Я думаю, поради наших фахівців могли б врятувати людські життя і зменшити масштаби катастрофи.

психологічно працювати на аварійній АЕС дуже важко . Коли ми ліквідували аварію на ЧАЕС, накладення стресів один на одного приводили до важких депресій. У нас були випадки, коли людей забирали в психіатричні лікарні, у нас були і самогубства. Тому психологічна стійкість персоналу - це одна з головних умов під час ліквідації таких масштабних катастроф.

Аудіозапис прес-конференції (з відповідями на питання читачів) можна завантажити тут

Читайте новини за підсумками прес-конференції:

У саркофазі ЧАЕС є тріщини

На «Фукусімі-1» потрібно терміново припинити подачу води - експерт

Новий саркофаг ЧАЕС роблять з нетривких матеріалів

Неробоча ЧАЕС небезпечніше діючої

Дивіться відеосюжети:

Терміново припинити подачу води на Фукусіму

Фукусіма-1: Не порівнюйте з ЧАЕС

Що всередині 4-го блоку ЧАЕС?

У саркофазі ЧАЕС є тріщини

У саркофазі ЧАЕС є тріщини

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!

Чи правда те, що саркофаг почав руйнуватися?
На якому етапі знаходиться будівництво нового укриття?
Наскільки небезпечно вміст четвертого блоку?
Чи може Україна обійтися без атомної енергетики?
І, нарешті, як допомогти справитися з катастрофою на японській «Фукусімі-1»?
Які проблеми він вирішив?