19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Поход в Холодный Яр

Если вы ищете, чем заняться в выходные, любите походы и природу Украины, то вероятно вам понравится поход. Поход в Холодный Яр, если точнее. Холодный

Увлекательный тур пешком по Карпатам

Украина самая большая страна Европы с неплохой инфраструктурой и разнообразием ландшафта. Здесь действительно есть, что посмотреть, от памятников славянской старины до изумительных природных красот.

Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Johnson & Johnson заплатить $ 4,7 млрд за азбест в продукції

Таке рішення прийняв суд присяжних. 22 жінки подали позов проти компанії, в якому говорилося, що у них розвинувся рак через використання продукції компанії Таке рішення прийняв суд присяжних

Фото: Imago / TASS

Оновлене о 17:28

Компанія Johnson & Johnson має заплатити 4,7 млрд доларів у справі про викликають рак товарах. 22 жінки виграли суд у косметичного гіганта, передає Bloomberg .

Вся справа в азбестового пилу, що міститься в продукції компанії, зокрема в тальку, яким користувалися заявниці. Вони переконані, що азбестовий пил стала причиною їх захворювання - раку яєчників. Але як вони змогли це довести? Підступи конкурентів? Або дійсно речовина настільки небезпечно?

Присяжні штату Міссурі в США прийняли рішення на користь заявниць одноголосно. Компенсація в 4,7 млрд доларів - шоста в списку найбільших, які за всю історію США присуджувалися за підсумками судових спорів про неякісні товари.

Речовина дійсно небезпечно, це показали дослідження останніх років, каже завідувач кафедри хімічної технології і нових матеріалів МГУ, доктор хімічних наук, професор Віктор Авдєєв:

Але як жінки зуміли довести, що рак яєчників у них викликаний саме регулярним використанням тальку Johnson & Johnson, а не, наприклад, гелем для душу або кремами інших марок? Як виявили причинно-наслідковий зв'язок?

Якщо навіть доказова база неповна, такий суд в США виграти можна при належному майстерності юристів. Вони зуміли донести до суду присяжних, що вина компанії не в тому, що покупниці тальку захворіли на рак - є інше серйозне порушення, каже юрист-міжнародник Всеволод Шаханов:

А що якщо це торгова війна або підступи конкурентів? Однак юристи сумніваються, що у якихось компаній досить сил для протистояння з таким гігантом, як Johnson & Johnson. Тут мова йде про юридичних війнах, вважає президент консалтингової компанії «Контакт-Експерт» Григорій Трусов:

Проти 22 заявниць грала, без жартів, одна з наймогутніших у фінансовому відношенні компаній з оборотом понад 70 млрд доларів на рік. В її розпорядженні штат висококласних юристів, вона здатна найняти найдорожчих і ефективних. Проте Johnson & Johnson зазнала поразки.

Представники Johnson & Johnson заявили, що подадуть апеляцію. Однак в судах США ще тисячі позовів з претензіями до продукції компанії, і в цій країні прецедентне право.

Як раніше писала Meduza , Азбест заборонений в 63 країнах, однак його продовжують добувати в Росії. Всесвітня організація охорони здоров'я визнає його небезпечним для здоров'я.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Але як вони змогли це довести?
Підступи конкурентів?
Або дійсно речовина настільки небезпечно?
Як виявили причинно-наслідковий зв'язок?
Ru в ваші джерела новин?