- беззахисні зверху
- Наш симетрична відповідь
- соломонове рішення
- В бою
- Плюси і мінуси «Шилка»
- Шайтан-гарба
- Шілкоустойчівие літаки
- Овод, один Шилки
Найбільшою неприємністю для радянських штурмовиків Другої світової війни, що вилітають на штурм німецьких танкових колон, були німецькі зенітні самохідні установки (ЗСУ), що зустрічали наші літаки градом вогню. Радянські танкісти були позбавлені такого захисту.
В кінці війни німці зазнали на Західному фронті, де вони несли максимальні втрати від авіації противника, новітню ЗСУ Kugelblitz ( «Кульова блискавка») на шасі танка Т-4. Установка була забезпечена двома 30-мм автоматами Flak 103/38 з стрічковим харчуванням і електроприводами наведення. Сумарний темп стрільби автоматів становив 850 пострілів в хвилину - фантастична на той час скорострільність! На кількох машинах відпрацьовувалася РЛС управління вогнем і активна інфрачервона система для стрільби вночі. Ці машини на роки випередили час і після війни стали предметом копіювання. Досвід застосування ЗСУ німецькими військами показав, що немає нічого більш ефективного для захисту танкових колон.
беззахисні зверху
Радянські танкісти були позбавлені такої розкоші - якщо над ними не кружляли червонозоряні винищувачі, вони миттєво ставали беззахисною метою для німецьких штурмовиків. СРСР вступив у війну, навіть не маючи скорострільною зенітної малокаліберної гармати! Спроби встановити на шасі легкого танка спарку великокаліберних кулеметів ДШК теж не отримала розвитку. В результаті радянські танкісти несли великі втрати.
ЗСУ-57-2 Перша радянська зенітна самохідна установка ЗСУ-57-2, розміщена на легкоброньованої гусеничному шасі з відкритою зверху звареною вежею. У похідному положенні верхній виріз башти закривався складним брезентовим тентом.
І тільки в 1947 році в НДІ-58 під керівництвом Грабина почалося проектування спареної 57-мм зенітної установки С-68 для ЗСУ-57-2. Серійне виробництво ЗСУ-57-2 велося з 1955 по 1960 рік. Вже до моменту запуску у виробництво ця ЗСУ стала архаїкою: її відрізняли малий темп стрільби (200-240 постр. / Хв.), Застаріле обойменное заряджання гарматних автоматів, а також відкрита зверху вежа. Все це виключало колективний захист від засобів масового ураження. Виявлення противника могло проводитися тільки візуально. Але і такі ЗСУ надійшли на озброєння всього декількох танкових полків Радянської армії, більшість же танкістів могли розраховувати тільки на буксирувані автоматичні установки. Тим часом в США, де ретельно вивчили досвід «Кульовий блискавки», вже в 1956 році була запущена в серійне виробництво модернізована 40-мм спарена ЗСУ М42А1 з радіолокаційною системою виявлення і супроводу цілей.
Наш симетрична відповідь
Поява у нашого потенційного противника таких установок не залишилося непоміченим - майже одночасно з початком серійного виробництва ЗСУ-57-2 Радмін приймає постанову про розробку нових скорострільних ЗСУ «Шилка» і «Єнісей» з радіолокаційними системами наведення. Артилерійські установки для обох систем були обрані за класичною схемою автоматичної зброї - інших у нас просто не було. Інші перспективні схеми (револьверна, двоствольна, багатостовбурна) перебували на початковій стадії проектування.
Спарена 23-мм зенітна установка ЗУ-23 відрізняється завидною гнучкістю - її можна встановлювати в кузові вантажівки або на верхню частину бронетранспортера БТР-Д. Вона призначена для ураження низько цілей, легкобронированной військової техніки і живої сили противника.
Формально ЗСУ «Шилка» і «Єнісей» не були конкурентами, так як перша розроблялася для забезпечення протиповітряної оборони мотострілкових полків і ураження цілей на висотах до півтора кілометрів, а друга - для ППО танкових полків і дивізій і діяла на висотах до 3 км.
ЗСУ-23-4 «Шилка» була оснащена зчетвереної 23-мм гарматою «Амур» 2А10, а ЗСУ-37-2 «Єнісей» - спареної 37-мм гарматою «Ангара». Обидві ЗСУ мали стрічкову систему харчування, рідинну систему охолодження стовбурів, а виявлення цілей і наведення гармат могло проводитися не тільки візуально, але за даними радіолокаційного приладового комплексу (РПК). На відміну від застарілої ЗСУ-57-2 обидві нові ЗСУ могли вести вогонь з ходу. І нарешті, обидві машини мали досить ефективну систему захисту від засобів масового ураження.
соломонове рішення
У 1961 році на Донгузском полігоні пройшли конкурсні випробування обох систем. Перемогла, як то кажуть, дружба. Обидві ЗСУ виявилися «на рівні». Кожна система мала свої переваги і недоліки. Так, вага «Єнісей» був визнаний неприпустимо великим для мотострілкових полків і ВДВ (27,5 т проти 19 т у «Шилка»).
ЗУ-23 може застосовуватися і в мобільному варіанті, і з обладнаної позиції. Установка, створена в 1957 році, стоїть на озброєнні частин ППО сухопутних військ і ВДВ Росії з кінця 1950-х. Відмінно зарекомендувала себе в локальних конфліктах, в тому числі в Чечні.
На висотах 200-500 м вогонь «Шилка» був ефективніше вогню «Єнісей», на висотах 1000 м ці показники можна порівняти, а далі йшло незаперечну перевагу «Єнісей». На висоті 2000 м ймовірність ураження цілі типу винищувач МіГ-17 у «Шилка» дорівнювала нулю, у «Єнісей» 38%, на висоті 3000 м - 30%. Через це комісія запропонувала застосовувати «Єнісей» для захисту армійських зенітних ракетних комплексів «Круг» і «Куб», оскільки зона його ефективної стрільби перекривала мертву зону цих ЗРК. Найкраще фугасна дія і бронепробиваемость 37-мм снарядів «Єнісей» в порівнянні з 23-мм снарядами «Шилка» були більш ніж очевидні.
Самохідний зенітний ракетний комплекс 2К12 "Куб" (за західною класифікацією SA-6 Gainful) під шифром «Квадрат» поставлявся в збройні сили 25 країн світу і брав участь майже у всіх близькосхідних конфліктах. В ході Війни Судного дня в 1973 році саме «Квадрати» були найбільшим кошмаром ізраїльської авіації: за даними сирійської сторони, було випущено 95 ракет і збито 64 літака.
Висновок комісії встановлювало своєрідну «нічию» між двома комплексами - навіть їх вартість була порівнянна. Тому було рекомендовано прийняти на озброєння обидві ЗСУ, але з невідомих для нас причин на озброєння взяли тільки «Шилко», роботи по «Єнісею» були згорнуті, хоча премії отримали розробники обох систем. Правда, в серійне виробництво «Шилка» пішла лише в 1964 році - ніяк не могли довести гармату «Амур». У боєкомплект «Шилка» увійшли 23-мм бронебійні снаряди БЗТ і осколково-фугасні ОФЗТ. Бронебійні снаряди БЗТ вагою 190 г не мають детонатора і вибухової речовини, а містять лише запальне речовина для трасування і пробивають 25-мм броню на дистанції 400 м. Осколкові снаряди ОФЗТ вагою 188,5 грамів мають самоліквідатором з часом спрацьовування 5-11 с. Харчування автоматів стрічкове, на 50 патронів з чергуванням снарядів: на чотири осколкових доводиться один бронебійний.
В бою
До початку 1970-х «Шилка» повністю витіснили ЗСУ-57-2 з Радянської армії, після чого стали поставлятися на експорт. Перше бойове застосування «Шилка» відбулося 7 жовтня 1973 року, коли одна сирійська ЗСУ збила два ізраїльських винищувача-бомбардувальника «Фантом».
Плюси і мінуси «Шилка»
Згідно з існуючими планами бойової підготовки, кожен взвод повинен виконувати практичні стрільби по наземних і повітряних цілях. Основна кількість завдань повинно було виконуватися з РПК. У кожній дивізії таких взводів було чотири. Де знайти стільки мішеней? В основному застосовувалася «стрілянина з дзеркальним відворотом», яка виконувалася на полігонах, обладнаних «спаркой» - контрольної парою РЛС. Одна РЛС (ведуча) супроводжувала мета - реальний винищувач. Друга РЛС (ведена) примусово розгорталася дзеркально симетрично відносно площини між антенами цих РЛС. Площина на полігоні позначалася добре видимими віхами. Стріляли ЗСУ встановлювалися так, щоб вісь обертання вежі перебувала точно на дзеркальній площині. Поворот антени на який-небудь кут по горизонту супроводжувався розворотом вежі з гарматами в протилежну сторону, і при стрільбі на екрані відомою РЛС з підключеним до неї самописцем з'являвся сигнал, відбитий від пролітають снарядів. Виконання подібної стрілянини могло призвести до ураження літака, якщо він виходив на дзеркальну площину, тому застосовувалися особливі заходи безпеки. В окопі поруч з ЗСУ сидів страхує, тримаючи в руках закінчення шнура-розмикача - спеціального кабелю, приєднаного до гнізда на щитку механіка-водія. На кінці шнура перебувала кнопка, на яку страхує був зобов'язаний натиснути при розвороті стовбурів на літак. При натисканні кнопки повністю відключалася електроживлення ЗСУ.
В ході жовтневої війни 1973 року ППО Сирії збила 98 ізраїльських літаків. На частку «Шилка» довелося 11 уражених цілей. А за квітень-травень 1974 року через дев'ятнадцяти збитих літаків «Шилка» знищила п'ять.
Ходова частина. Мінуси. Малопотужна, важка в ремонті базова машина.
Щоб демонтувати стартер двигуна базового шасі, необхідно було злити масло, охолоджуючу рідину, зняти масляний і водяний радіатори, ежектор і тільки потім зняти стартер. Через величезної кількості патрубків, шлангів, які необхідно було від'єднати, елементарний ремонт стартера ставав вкрай трудомістким завданням. Шестициліндровий двигун В-6P при загальній вазі ЗСУ в 21 т розвивав всього 240 л.с. потужності.
Для порівняння: Двигун БМП-1 при вазі 13 тонн розвиває 260-280 к.с. Тому ЗСУ могла успішно триматися за колоною танків або БМП тільки на рівній місцевості. На підйомах ЗСУ відставала. Невдалим було конструктивне виконання ежектора системи первинного електроживлення вихлопних газів - прямо назад! Рядний шестициліндровий двигун при скачуванні легко заводився в зворотну сторону. Невдало був змонтований електропривод люка воздуховихода ПТД - знизу. Вал приводу сильно нагрівався, покривався окалиною і іноді заклинювало.
Відсутність повітряного компресора. Балон для повітряного пуску в відділенні управління був. Але для заповнення стисненим повітрям його необхідно було зняти, зарядити від стороннього компресора, а потім монтувати назад. Наслідок - постійні поломки підводить трубки, чомусь зробленої з міді.
Плюси. Надійна і вдала конструкція системи первинного електроживлення (СЕП). Вона не вимагала ніякого втручання розрахунку в роботу і обслуговування. Як максимум - чистка контактних кілець генератора і перетворювача і заміна вугільних щіток при необхідності. Зручна була і процедура заміни масла і охолоджуючої рідини базового двигуна, демонтажу паливного і масляних фільтрів, секцій повітряного фільтра. Добре опалювалося відділення управління - за допомогою автономного нагнітача повітря з електропідігрівом. Своєрідно, але непогано було виконано важелі управління.
Артилерійська частина. Мінуси. Радіолокаційна станція 1РЛ33М сама по собі була станцією супроводу цілей (ССЦ). При роботі в режимі «пошук» антена, що має діаграму спрямованості в 1,5 °, здійснювала сканування в секторі 15 ° з частотою в 63 Гц. Це збільшувало пошукові можливості РЛС, але недостатньо. Система селекції рухомих цілей (СДЦ), виконана на схемі чересперіодной компенсації з використанням спеціальної електровакуумної трубки-потенциалоскопа, була примхлива в налаштуванні.
Плюси. Безвідмовність автоматичної зенітної гармати «Шилка». Якщо автомат був правильно зібраний і змонтований на люльці, стрічка правильно споряджена, система охолодження залита водою за нормою, то затримка при стрільбі і вихід з ладу матчастини виключалися на 100%. Неправильно зібрати автомат було неможливо - хіба що поміняти місцями кришки приймачів і не під'єднати при монтажі тросик ручної перезарядки. Хіба ви не підключити якийсь кабель або шланг, але не помітити це було важко.
Приголомшлива надійність гідравлічного слідкуючого приводу. Можливі були несправності в блоці підсилювачів, або в сельсину, або тахогенераторах на дають або беруть приладах - самі ж гідромеханічні частини відрізнялися високою надійністю. Комфорт екіпажу (мінімальний). Для обігріву передбачалися нагріваються поручні (можна було обпектися навіть через рукавиці) і підігрівають пластини на підлозі (задубілі в чоботі нога тепла від них навіть не відчувала).
Вогневі позиції батарей «Шілок» розгорталися в обороні залежно від умов місцевості на відстані 600-1000 м від прикриваються об'єктів. В ході наступу вони йшли в 400-600 м позаду головних танків. На марші ж «Шилка» розподілялися рівномірно уздовж колони військ. У бою «Шилка» діяли автономно, не маючи цілевказівки від засобів ППО полку чи дивізії. Вогонь по літаках відкривався з відстані 1500-2000 м, зазвичай при візуальному виявленні мети. РЛС ж в бою практично не використовувалися, оскільки бойові дії велися в основному на пересіченій місцевості, що не дозволяло ефективно реалізувати можливості РЛС ЗСУ по дальності виявлення літаків. До того ж бойові розрахунки «Шілок» мали слабку підготовку і використання РЛС віддавали перевагу більш просте візуальне виявлення цілей. І нарешті, РЛС ЗСУ мала обмежені пошукові можливості.
Знаменита «Шилка» поставлялася більш ніж в 30 країн і брала активну участь в такій кількості військових конфліктів, що її ім'я стало практично прозивним. Вона не дуже комфортна для екіпажу, але, як і багато іншого радянську зброю, проста і надійна.
Як показували захоплені в полон льотчики, «Шилка» створювали буквально море вогню і чинили сильний психологічний вплив. Пілоти інстинктивно виходили із зони вогню ЗСУ і потрапляли в зону дії ЗРК. В ході операції «Буря в пустелі» льотчики багатонаціональних сил намагалися без необхідності не діяти на висотах менш 1300 м, побоюючись вогню «Шілок». За деякими даними, вогнем «Шилка» був тяжко пошкоджений стратегічний бомбардувальник Б-52, який не зміг дотягнути до своєї бази на о. Дієго-Гарсія.
Шайтан-гарба
В Афганістані наші військові були в захваті від «Шилка». Йде колона по дорозі, і раптом із засідки - вогонь. Спробуй організуй оборону, коли всі машини вже пристріляні противником. Порятунок один - «Шилка». Довга черга - і море вогню на ворожій позиції. Душмани називали нашу самохідну установку «шайтан-гарба». Початок її роботи вони визначали відразу і тут же починали відходити. Тисячам радянських бійців «Шилка» врятувала життя.
Два в одному ПЗРК 9К310 «Голка-1» здатна вражати літаки, вертольоти, дистанційно пілотовані літальні апарати на відстані 5,2 км.
З'явився навіть спеціальний «афганський варіант» «Шилка» - ЗСУ-23-4М2. За непотрібністю на ньому демонтували радіоприладний комплекс, за рахунок чого вдалося збільшити боєкомплект з 2000 до 4000 пострілів. Був також встановлений нічний приціл.
Шілкоустойчівие літаки
Беручи на озброєння «Шилко», військові та представники ВПК розуміли, що 23-мм гармата «Амур» занадто слабка. Це стосувалося і малої похилої дальності стрільби, і до стелі, і до слабкості фугасної дії снаряда. Масла у вогонь підлили американці, рекламуючи новий штурмовик А-10, нібито невразливий для 23-мм снарядів «Шилка». В результаті мало не відразу після прийняття «Шилка» на озброєння в армії почалися розмови про модернізацію в плані збільшення військової потужності і в першу чергу - збільшення ефективного стелі стрільби і руйнівної дії снаряда.
З осені 1962 року опрацьовувалася кілька ескізних проектів установки на «Шилко» 30-мм автоматів. Серед них розглядалося 30-мм автомат револьверного типу ПН-30 конструкції ОКБ-16, який використовували в корабельної установки АК-230, 30-мм шестиствольний автомат АТ-18 від корабельної установки АК-630 і 30-мм двоствольний автомат АТ-17 конструкції КБП . Крім того, випробовувався 57-мм двоствольний автомат АТ-16, спеціально сконструйований в КБП для ЗСУ.
Верхня частина модернізованої зенітної установки ЗСУ-23-4М5 «Шилка» з пусковою установкою восьми зенітних самонавідних ракет «Голка».
26 березня 1963 року техрада в підмосковних Митищах було вирішено збільшити калібр ЗСУ з 23 до 30 мм. Це в два рази (з 1000 до 2000 м) підвищувало зону 50-відсоткову ймовірність ураження цілі і збільшувало дальність стрільби з 2500 до 4000 м. Ефективність стрільби по винищувачу МІГ-17, що летів на висоті 1000 м із швидкістю 200-250 м / с , зростала в 1,5 рази. Перешкодою стало отвір для екстракції гільз!
У 30-мм автоматів НН-30, які планувалося ставити на нову «Шилко», гільзи викидаються назад-вниз, тоді як видалення гільз з вежі «Шилка» - вперед-убік. Усунення цього, здавалося б, незначного недоліку зажадало б таких значних переробок в конструкції «Шилка», що простіше виявилося побудувати нову ЗСУ, яка в подальшому отримала назву «Тунгуска» і в 1982 році була прийнята на озброєння.
Овод, один Шилки
Проте списувати «Шилка» не стали. З початку 1990-х років головним для розвитку ЗСУ стає не збільшення скорострільності і ефективності дії снарядів, а здатність виявляти низколетящие швидкісні мети в умовах пасивно-активних перешкод, а також більша ймовірність вціліти при масованих нальотів авіації противника.
2К22 «Тунгуска» Зенітний ракетно-гарматний комплекс 2К22 "Тунгуска" (SA-19 Grison), мабуть, найпотужніший ракетно-артилерійська зброя ППО.
Оскільки можливість виявлення повітряних цілей у «Шілок» обмежена, ще в 1971 році почалися роботи над створенням спеціального «пункту управління підрозділом ППО мотострілецького (танкового) полку». Установка, що отримала назву «Овід-М-СВ», була створена на гусеничному броньованому шасі МТЛ-БУ і призначалася для керування стрільбою «Шілок» і ЗРК «Стріла-1М». «Овід» обладнали РЛС «Лук-23», автоматичною системою управління вогнем ЗСУ і ЗРК, поєднаної з системою ППО дивізії, і взяли на озброєння в 1978 році під назвою ППРУ-1 (рухливий пункт розвідки та управління).
З середини 1990-х років на Ульяновському механічному заводі велася модернізація ЗСУ «Шилка» у варіанті «Шилка М4» (ЗСУ-23-4М4 і ЗСУ-23-4М5) з радіолокаційною системою управління вогнем і «Шилка М5» з радіолокаційної і оптіколокаціонной системами управління вогнем. Нові модифікації ЗСУ ефективно діють за програмними цілями, що летять на висотах від 25 м до 1500 м (ЗСУ-23-4М4) або від 0 м до 1500 м (ЗСУ-23-4М5), на дальності до 2500 м, при цьому швидкість вражається мети може досягати 500 м / с.
Для ураження броньованих головних частин крилатих ракет був створений спеціальний 23-мм постріл з подкалиберним снарядом. У 1999 році на аерокосмічному салоні МАКС-99 була представлена установка «Шилка» ЗСУ-23-4М5, на вежу якої додатково встановили чотири ПЗРК «Голка».
На завершення варто сказати, що зараз головне завдання - зуміти заховати ЗСУ від противника, і особливо від ракет, що наводяться на її радіолокаційне випромінювання. Для цього застосовуються відволікаючі пристрої, що працюють в частотному діапазоні захищається РЛС, а також кошти постановки аерозольних і дипольних перешкод. І якщо «Шилко» вдало заховати, скорострільна старенька може гідно зустріти найсучасніші літаки і крилаті ракети. Головне, щоб вони летіли не надто високо.
Стаття опублікована в Журналі «Популярна механіка» ( №4, грудень 2007 ).
Де знайти стільки мішеней?