- освітлення АЗС
- Табл. 1 Порівняння з традиційним аналогом
- Табл. 2 Порівняння з традиційним аналогом
- Табл. 3 Порівняння з традиційним аналогом. нове будівництво
- Табл. 4 Порівняння з традиційним аналогом. нове будівництво
- Табл. 5 Порівняння з традиційним аналогом. Модернізація освітлювальної установки
- Табл. 6 Порівняння з традиційним аналогом. Модернізація освітлювальної установки
- Схожі Записи
Говорячи про висвітлення АЗС, найбільш актуальною проблемою зараз є заміна світильників з лампами ДНаТ і ДРЛ на їх світлодіодні аналоги. Опубліковано в журналі Lumen & ExpertUnion №2 2014
Олександр Самойлов,
[email protected]
Старший менеджер напрямку Промислове освітлення
компанії МГК «Світлові Технології»
Тема економічного порівняння освітлювальних установок із застосуванням ртутних і металогалогенних ламп з освітлювальними установками на світлодіодах на сьогоднішній день досить актуальна. Оскільки вартість LED-світильників висока в порівнянні з традиційними аналогами, кінцевий користувач або інвестор хоче розуміти за який період часу він зможе окупити вкладення в освітлення. Період окупності - це, мабуть, найважливіший критерій при прийнятті рішення на користь світлодіодних приладів. І щоб переконати клієнта в застосуванні саме LED-світильників, на які спочатку інвестор виділяє більше фінансових коштів, наша компанія проводить економічні розрахунки для клієнтів і на «мові цифр» показує всі переваги енергоефективних приладів.
У даній статті я хочу на прикладі автозаправної станції привести порівняльні економічні розрахунки для освітлювальної установки на ртутних лампах, з одного боку, і на світлодіодних приладах - з іншого.
освітлення АЗС
Отже, розглянемо типове освітлення АЗС трасового формату (табл. 1). В даному випадку є свої особливості, які слід враховувати при розрахунках. Кількість ртутних і світлодіодних світильників за замовчуванням має бути однаково, тобто над кожною паливно-роздавальної колонкою розташовані чотири прилади. Економія досягається за рахунок потужності самих приладів, споживаної енергії і світлового потоку. Площа навісу складає близько 248 метрів і освітленість згідно з проектом - 200 лк. Відомо, що нормативні вимоги до АЗС трохи нижче, ніж пропоновані корпоративні вимоги до освітленості з боку компаній. В даному випадку виходимо з стандартів освітлення АЗС компанії «Лукойл». Для порівняння беремо ртутний світильник, що вбудовується під навіс, і його світлодіодний аналог. Кількість, як було сказано вище, однакове. Різниця - в споживаної потужності. Для світлодіодного приладу цей показник становить 80 Ватт, в той час як для ртутного - 300 ват з урахуванням втрати на баласті. При цьому вартість LED-світильника в два рази вище (табл. 2).
Табл. 1 Порівняння з традиційним аналогом
Характеристика LB / R З LED min LB / R 250M Кількість, шт. 12 12 Поверхня основи 248,1 248,1 Коефіцієнт запасу 1,5 1,5
Табл. 2 Порівняння з традиційним аналогом
Характеристика LB / R З LED min LB / R 250M Потужність, Вт 80 300 Кількість, шт. 12 12 Базова ціна, руб. 16 767,00 8 149,00 Середня вартість монтажу, руб. 1 000,00 1 000,00
Нове будівництво (табл. 4). Річні витрати на освітлення АЗС вважаються, виходячи з того, що АЗС відкрита 365 днів на рік і, відповідно, по 12 годин на добу працює освітлювальна установка. Сумарне споживання електроенергії у випадку з LED світильниками менше 1 кВт, у випадку з ртутним - 3,6 кВт. Тобто різниця вже складає більше ніж в три рази. Вказуємо тариф Мосенергозбуту на електроенергію (може змінюватися в залежності від регіону). Якщо будувати станцію, що називається «в чистому полі», то не забуваємо витрати на технологічне приєднання. Виходимо з тарифів Мосенергозбуту - 20 тис. Руб. за підключення 1 кВт. Відповідно, в грошовому вираженні цей показник становить 19 200 руб. за підключення світлодіодної освітлювальної установки і 72 000 руб. - для виділення потужності для світильників з ртутної лампою.
Табл. 3 Порівняння з традиційним аналогом. нове будівництво
Характеристика LB / R З LED min LB / R 250M Вартість приладів і монтажу, руб. 336 000,00 110 220,00 Сумарне споживання енергії, кВт. 0,96 3,60 Тариф на електроенергію, кВт / год. 4,02 4,02 Вартість технологічного приєднання до електромереж, руб. 19 200,00 72 000,00 Річні витрати на електроенергію і обслуговування, руб. 29 663,15 113 954,15
Табл. 4 Порівняння з традиційним аналогом. нове будівництво
Характеристика LB / R З LED min Енергозбереження, кВт. 2,64 Енергоефективність,% 73,33 Економія витрат на технологічне приєднання до електричних мереж, руб. 52 800,00 Економія витрат на електроенергію і обслуговування, руб. 84 291,00 Період окупності інвестицій, років 0,9
На малюнку (табл. 4) видно, що для знову забудовується станції період окупності становить менше року. Перетин кольорової та чорної ліній в рис. 1 і є точка повернення інвестицій, тобто тієї різниці, яку інвестор платить саме за світлодіодне освітлення АЗС. Період в десять років показаний не випадково. Саме такий термін служби наведених в порівнянні світильників згідно паспорту виробу.
Освітлення АЗС: загальна вартість інвестицій при модернізації освітлювальної установки
Інший приклад - модернізація вже діючого об'єкта. Підключена встановлена потужність і завдання - замінити застарілі освітлювальні прилади на більш досконалі, тобто світлодіодні. Це досить поширені проекти. Зокрема, ми співпрацюємо в цьому напрямку з такими компаніями як «Лукойл», «Роснефть» і ін.
Отже, встановлені світильники, які необхідно замінити «точка в точку», щоб не перебудовувати сам навіс (табл. 5). Враховуємо факт відсутності витрат на технологічне приєднання. Оскільки потужності вже виділені, економія відбувається тільки за рахунок менших витрат на електроенергію і обслуговування. Окупність на даному прикладі становить менше двох років (табл. 6).
Табл. 5 Порівняння з традиційним аналогом. Модернізація освітлювальної установки
Характеристика LB / R З LED min LB / R 250M Вартість приладів і монтажу, руб. 336 000,00 110 220,00 Сумарне споживання енергії, кВт. 0,96 3,60 Тариф на електроенергію, кВт / год. 4,02 4,02 Вартість технологічного приєднання до електромереж, руб. 0,00 0,00 Річні витрати на електроенергію і обслуговування, руб. 29 663,15 113 954,15
Табл. 6 Порівняння з традиційним аналогом. Модернізація освітлювальної установки
Характеристика LB / R З LED min Енергозбереження, кВт. 2,64 Енергоефективність,% 73,33 Економія витрат на електроенергію і обслуговування, руб. 84 291,00 Період окупності інвестицій, років 1,8
Освітлення АЗС: загальна вартість інвестицій при новому будівництві
Як видно з наведених розрахунків на освітлення АЗС, інвестор отримає економію при застосуванні світлодіодних приладів. Ртутна лампа з енергоефективності - далеко не найкраще рішення, хоча, все ще досить поширена при висвітленні АЗС. Якщо порівнювати автозаправні станції, де використовуються більш енергоефективні металогалогенні лампи, то тут теж перевага за світлодіодами, хоча період окупності і зростає до 3 років. Подібні економічні розрахунки ми робимо безкоштовно для наших існуючих і потенційних клієнтів. Що стосується проектів на освітлення АЗС, то наша компанія у співпраці з компанією «ПНСК» сформували концепцію комплексного енергозберігаючого освітлення автозаправних станцій. Рішення націлене на скорочення витрат на електрику і обслуговування, має ресурс експлуатації більше 10 років. Зокрема, спеціально для зручності і швидкості заміни традиційних світильників в навіс АЗС розроблений світильник LB / RC LED min PNSK. Монтаж здійснюється силами одного фахівця без проведення спеціальних робіт з навісом АЗС.
POST SCRIPTUM
Для всіх бажаючих самостійно провести попередні економічні розрахунки, на сайті нашої компанії ltcompany.com до кінця року запрацює калькулятор, який стане більш досконалим інструментом з розрахунку такого важливого параметра як період окупності.
Схожі Записи
« Огляд офісного світлодіодного світильника з дифузним розсіювачем ДСО1001 IEK від групи компаній IEK Промислове освітлення »