19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Бизнес онлайн от сбербанка
Услуга Сбербанк бизнес онлайн от Сбербанка России – это новая, уникальная и, несомненно удобная возможность для предпринимателей и юридических лиц управлять своими счетами в банке, а также проводить необходимые

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Причина ядерної катастрофи на Фукусімі в Японії - ядерний вибух в океані - 5 Мая 2013

категорії розділуРозмови біля каміна Головна

»» »» Причина ядерної катастрофи на Фукусімі в Японії - ядерний вибух в океані

13:24

Причина ядерної катастрофи на Фукусімі в Японії - ядерний вибух в океані

Академік академії Геополітичних проблем Ігор Острецов розповідає про всі дивацтва в історії з Фукусімою. Стверджує, що причина ядерної катастрофи на Фукусімі в Японії - ядерний вибух в океані. Про яку старанно приховують ЗМІ, наукове співтовариство і політичний бомонд ..

Категорія: Фактори і аварії | Переглядів: 6207 | додав: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0 / 2 | Оцінити Всього коментарів: 27

Порядок виведення коментарів:

Знаєте, як я розумію пристрій АЕС зі своєї дзвіниці (я глав спец по системам електропостачання) реактор це не навіть не 30% будівель і споруд атомної станції по грошах і за значенням, і навіть не розумію, як може бути щось по іншому, в сенсі зменшення резервних ліній живлення, ДЕС і т.д, це просто не пройде перевірки, а тиск може привезти лише до судових розглядів і вони б вже розкрилися ... привезти ДЕС будь-якої потужності і напруги, а так само підключити живлення до станції, не може затягтися на довгі добу, це справа 2-5 годин, про ре жим НС не пишіть, це і є режим НС і він повинен бути відпрацьований ... Землетрус теж не перешкода, на скільки мені відомо на станції поставляється обладнання розраховане і перевірених на 9 балів, значить головна причина вода, на цей випадок є маса заходів, оприлюднювати не маю права, але знайте що всі типи АЕС побудовані у великої води і з будь-якого відпрацьовуються всі можливі наслідки підтоплення або хвилі в цьому випадку, на станції є повністю герметичні блоки з ДЕС ... Вообщем в сукупності тих подій все дуже неоднозначно, я наприклад схиляюся до думки людини на відео ... У будь-якому випадку він ближче до правди ніж теорія про те, що просто все злякалися і нічого не передбачалося ...

Олександр. Все вірно. Але з позицій вимог Росатома. Причому - сучасних - їм років 7, може 10 ... Хоча і до цього наші вимоги до забезпечення безпеки і надійності АЕС були значно вище, ніж будь-де у світі. Тому ми будували станції в капстанах ... Ну так не суть.
Я Вам доповідаю (тобто це не особиста думка, це те як воно є). Всі споруди першої черги АЕС "Фукусіма-1" (то що побудували американці в 1967 році) знаходяться на рівні моря (висота не більше 5 м) Реакторні блоки заглиблені нижче рівня моря. Сейсмостійкість розраховувалася по будівлям на 7 балів, з обладнання ... Американці не сприймали сейсміку як загрозу безпеці і вважали, що якщо витримає будівля, то з АЕС ні чого не статися. Резервування за всіма системами безпеки - потрійне. Але все системи збудовані чисто архітектурно в одну лінію і звернені до моря. Захист від цунамі розрахована на 3 м. Напевно в проекті закладався запас - не знаю. Але з систем безпеки не було закладено одночасне спрацьовування всіх ризиків. У американців досі немає комплексного підходу до безпеки всіх потенційно небезпечних об'єктів. Одні люди вважаю сейсміку, інші торнадо ... терористів ... і т.д. Типу ГІП повинен це все звести. ну взагалі зводить, але як?
... коли стався землетрус автоматика припинила генерацію електроенергії. Почався розігрів холостого ходу, підвищення температури. За сейсміці не витримали системи аварійного скидання надлишку пара. Їх механічно заблокувало. Вийшла з ладу турбіни холостого виходу - знімають кінетику при зупинки реактора.
Цунамі перехльоснуло через дамбу. Дамба демпфірування руйнування. Що і дозволяє говорити про те що на станції не було цунамі. Поруч все позмивало ... Але вода потрапила в технічні приміщення - затопила повністю або підтопила в тому числі приміщення резервного електроживлення. У 67 на хто не думав про герметичних приміщеннях, а кабельних каналів і зараз немає граматичних ... Що призвело до неможливості негайного запуску дизель-генераторів.
За розкладом ЧС на станції були мобільні енергоустановки. Але їх потужності довелося задіяти на охолодження і вентиляцію резервуарів і приміщень з відпрацьованим паливом - вони над реактором - і якби потекли, то мало б не здалося - опеньків акхітектурно-конструктивні "особливості". Мотопомпами почали відкачувати воду з технічних приміщень і намагатися сушити кабелю.
Але басейни розігрілися і парою винесло радіацію, що ускладнило роботу.
З'ясувалося, що автомат блокує вентиляцію в приміщеннях реакторів при високій температурі і радіації. Кондиціонування не працював через електрику. Скинути на пряму - "через кватирку" - побоялися.
Запросили допомогу. Але. По-перше, все було не до них. По-друге, фізично не можливо було пробитися до станції на важкої техніки. Це стало можливо тільки через тиждень ...
... Що й то дуже складний спосіб вимкнути реактори через брак палива? Вам не здається?


Олексій, а мені, здебільшого, плювати з високої дзвіниці на думку "загальне панічний" та й будь-яке інше мало- або взагалі необгрунтоване. Я як то звик аналізувати інформацію сам, без повчань "згори" і інших вказівок.
Саме по темі, думка Острецова саме як фахівця, в моєму розумінні більш відповідає реаліям, ніж ваше. У сфері АЕ, я нуль без палиці і судити нічого не беруся. АЛЕ, думка Острецова, крім технічної частини, дуже грамотно відображає нинішнє загальне політико-економічне становище. А це аргумент!
ПС. історію про інопланетян з Сіріуса можете опублікувати в своїх мемуарах. Матимете успіх у домогосподарок
Пошук по сайту

Ну взагалі зводить, але як?
Що й то дуже складний спосіб вимкнути реактори через брак палива?
Вам не здається?