19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Бизнес онлайн от сбербанка
Услуга Сбербанк бизнес онлайн от Сбербанка России – это новая, уникальная и, несомненно удобная возможность для предпринимателей и юридических лиц управлять своими счетами в банке, а также проводить необходимые

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

"Російська Арктика - це не нафта і газ, а шанс Росії злізти з нафтової голки": Аналітика Накануне.RU

"Російська Арктика - це не нафта і газ, а шанс Росії злізти з нафтової голки"

Микола Похиленко: Арктика багата рідкоземельними металами

Відомий вчений, директор Інституту геології і мінералогії ім. В. С. Соболєва СО РАН Микола Похиленко, що займається проблемами освоєння Арктики, розповів в інтерв'ю кореспонденту Накануне.RU про те, які реальні виклики зараз стоять перед державою, ученим співтовариством і бізнесом, бажаючим освоювати крижані простори. І чому не тільки ліберали, а й влада плутає при складанні програм освоєння пріоритети, перекладаючи реальні завдання на плечі ентузіастів, а основні засоби пускаючи на нафтові проекти, які можуть просто опинитися нерентабельними.

Питання: Микола Петрович, Ви щільно і професійно займаєтеся проблемою, що, на Вашу думку, зараз відбувається навколо неї? Чому Арктика, яка раніше всерйоз цікавила хіба що тільки вчених, нині постійно присутня в порядку світових ЗМІ і російських?

Микола Похиленко: Ще Мадлен Олбрайт нарікала на те, що Росія погано розпоряджається ресурсами на території своєї країни Микола Похиленко: Ще Мадлен Олбрайт нарікала на те, що Росія погано розпоряджається ресурсами на території своєї країни. Для західного істеблішменту це судження представляється справедливим. Як повторюють за пані Олбрайт Хіларі Клінтон і багато інших, ці території треба віддати світовій спільноті, яке більш грамотно могло б розпорядитися ресурсами, які є в Сибіру і, звичайно, в Арктиці. Це геополітична установка з того боку, а з нашого боку ми, природно, не можемо на це піти. Це російські території, і вони повинні залишатися російськими, але їх дійсно треба розвивати.

Питання: Що Ви маєте на увазі? Розвиток і освоєння йде, хіба ні?

Микола Похиленко: Освоєння йде дуже дивно. На цю нещасну "Прирозломного", яка нещодавно так голосно прозвучала, витратили вже стільки ресурсів і грошей, що це багаторазово перевищує реальну вартість цієї платформи. Норвегія подібні платформи будує за $ 1,6-1,7 млрд, а на нашу платформу вже витрачено близько 10 млрд і ще будівництво триває. І мені здається, влада, коли дивиться на Арктику, виділяє трохи не ті пріоритети. Ось зовсім недавно в Омську проходила міжнародна виставка високотехнологічних виробів і озброєнь, і там відбувся круглий стіл про освоєння Арктики, де я робив пару доповідей. Моя доповідь стосувався великих родовищ нових твердих корисних копалин в сибірської Арктиці. Крім традиційних вуглеводнів, є стратегічно важливі родовища. В першу чергу, гігантські поклади, унікальні в світовому масштабі, рідкоземельних елементів. Танторское родовище ніобію. Тут треба зазначити, що без рідкоземельних елементів взагалі неможливі технології п'ятого і шостого технологічного укладу, а назване родовище величезне і унікально в планетарному масштабі, і такі ж родовища, можливо, є поруч.

Крім того, неподалік від Танторского родовища є поклади імпактних алмазів. Запаси на мільйони карат. Це абсолютно унікальне нове надтверде сировину для інструментальної промисловості, обробки, різання, буріння. Потреби світової економіки в цій сировині дуже великі, вже зараз потрібно близько 3 млрд карат щорічно, а ми можемо стати фактично монополістами. Іншого такого родовища просто немає.

Питання: І рідкоземельні метали в Арктиці Ви вважаєте точками зростання Питання: І рідкоземельні метали в Арктиці Ви вважаєте точками зростання?

Микола Похиленко: Так, ось ці напрямки розвитку я вважаю найцікавішими для Арктики. Газові та нафтові родовища вимагають вкладень, що обчислюються мілліардмі доларів, а ці родовища на початковому етапі вимагають 20-30 млрд руб. При цьому по нафті і газу є маса конкурентів, та й взагалі видобуток углеводоровов в Арктиці може виявитися нерентабельним. Одні платформи, бачите, які дорогі виходять, та й сама видобуток екологічно небезпечна.

Питання: Поки це звучить як прожектортство ...

Микола Похиленко: Набір елементів величезний, 18 найменувань тільки в одному родовищі, і дуже висока їх концентрація в руді. Ось дивіться, якщо у нас в тонні руди міститься п'ять грам золота - це дуже хороший результат, хороша руда і хороший бізнес. 5 грам коштує $ 150. Виходить, що в тонні руди у вас "сидить" $ 150. Родовище, про який я говорю, дає $ 11 тис. З однієї тонни.

По-друге, масштаб цієї бізнес-історії такий, що наших рідкоземельних металів не тільки вистачить для внутрішнього ринку, для потреб промисловості зараз, але і з запасом, на розвиток. Нещодавно президент підписав програму розвитку власної високотехнологічної промисловості, особливо військової, і до кінця 2020 р на ці потреби планується витратити 20 трлн руб. У тому числі кілька трильйонів на нові технології, а без рідкоземельних матеріалів ця програма немислима. Все одно, що випікати торт без цукру і борошна. Крім того, це дуже хороший гачок, щоб залучати в країну іноземні технології на основі співпраці в розробці таких родовищ. Тайвань, Корея, Китай, який, до речі, намагається ставити під контроль подібні родовища, цікавляться вони і нашими родовищами. Звичайно, віддавати під контроль інших держав такі родовища небезпечно і недалекоглядно, а ось пускати їх на основі співпраці, будувати СП і натомість брати технології, освоювати їх, і йти далі, і так розвиватися - можна. Так відійдемо від сировинної моделі економіки, відштовхуючись від того, що у нас є величезна кількість рідкоземельних металів.

Питання: А що конкретно робиться за цим проектом зараз і ким?

Микола Похиленко: Робиться багато. Ми працюємо в цьому напрямку. У нас є можливість не тільки просто добувати, ми вже розробили технологічний регламент по переробці руд з рідкоземельними металами, щоб отримувати чисті метали або оксиди металів. Інститут хімії та хімічних технологій в Желєзногорську провів ці роботи. Ми також займаємося геологічним вивченням об'єктів. Та людина, яка відкрила це родовище, працює в нашому інституті, очолює групу. Що стосується алмазів-імпакт, то ми працюємо з українськими колегами, вони оцінюють технологічні характеристики цього нового сировини. Ми співпрацюємо з компанією "Element Six", це дочірнє підприємство концерну "De Beers", який займається технологічними речами, пов'язаними з виготовленням алмазного інструменту, бурильних коронок і іншого, а також працюємо з дослідним центром компанії "Baker Hughes", яка багато робить по буріння, проходки шахт, в Х'юстоні у них офіс, в Академмістечку є представництво.

Питання: А держава?

Микола Похиленко: Ну, звичайно, в якійсь мірі зараз держава ошелешено в зв'язку з провалом монетарної політики. Та й не тільки у нас ця проблема. Тому влада зараз оглядаються і намагаються зрозуміти, куди рухатися далі. Але у нас вже немає галузева наука, а це треба констатувати, що вже мусила займатися ось цими речами, і частина функцій ми взяли на себе, розуміючи, що це дуже хороша річ і перспективні матеріали, ми ж громадяни країни, ми ж повинні допомагати в проведенні робіт, які треба було б почати, звичайно, років 20 тому. Зараз ми відчуваємо, що до нас повернулися обличчям. По крайней мере, в тій програмі, яку затвердив президент, про розвиток нашої промисловості і підвищення її конкурентоспроможності, всі наші пропозиції, в тому числі про рідкоземельних металах були прийняті.

Питання: Виходить, що в якійсь мірі освоєння Арктики, незважаючи на гучні заяви, рухається вченими, які ще і в бізнес це самі намагаються перетворити Питання: Виходить, що в якійсь мірі освоєння Арктики, незважаючи на гучні заяви, рухається вченими, які ще і в бізнес це самі намагаються перетворити ...

Микола Похиленко: В якійсь мірі так, тому що ми розуміємо і геополітичне значення цих родовищ і значення для розвитку нашої вискотехнологічной промисловості, з урахуванням інтересів ми і ведемо себе відповідно.

Питання: А це все рентабельно?

Микола Похиленко: Ще як буде рентабельно. Ці матеріали, які я вам назвав, і їх концентрація дає всі шанси. Крім того, особливо це стосується імпактних алмазів, є дуже серйозні підстави для того, щоб наша країна могла стати монополістом на світовому ринку. Світова промисловість характеризується, починаючи з 2005 р, стабільним (10-15%) річним зростанням споживання рідкоземельних металів, і зростання триває. А якщо говорити про алмази - тут зростання йде просто в геометричній прогресії, а, я ще раз зазначу, сировини такої якості немає ніде в світі, окрім як в російській Арктиці.

Питання: А який розвиток цього бізнесу може бути?

Микола Похиленко: Робимо, звичайно, ми думаємо про промисловості та економіці. І хоч це може здатися знову сировинною економікою, але це та сировинна економіка, яка як раз є основою розвитку для високотехнологічної промисловості. В принципі цей варіант розвитку сибірської Арктики - безпрограшний. Це принесе вигоду і успіх нашої добувної промисловості та, особливо, в тих виробах, які будуть проводитися з використанням цієї сировини, якщо ми будемо використовувати цю справу для високотехнологічної промисловості. Ця додана вартість буде предметом гордості нашої промисловості і, з іншого боку, це нові робочі місця, тому що це сировина, про який я говорив, його ж переробляти нема на місці видобутку треба, а в інших місцях, наприклад, у тій же Новосибірської області на заводі хімконцетратов, де можна чисті "рідкісні землі" отримувати, тут є технологи і майданчики, де можна ці землі розгорнути. Наприклад, той же скандій, який використовується для легування алюмінію, в сирому вигляді, коли він не дуже чистий, він коштує $ 500 за кілограм, а якщо його очистити до високого рівня, він коштує $ 5 тис. Кілограм. Але для цього очищення треба мати фахівців і технології. І цих металів маса і всі вони потрібні для виготовлення продуктів високих технологій: надсильних магнітів, які будуть основою двигунів електричних останніх поколінь, лазерних систем, систем зв'язку і так далі.

Питання: А родовища рідкоземельних металів знаходяться не на спірних територіях?

Микола Похиленко: До шельфу примикають родовища вуглеводнів, а родовища рідкоземельних металів знаходяться на континенті, територія республіки Саха-Якутія, близько до кордону з Красноярським краєм. 71 градус широти, а родовище імпактних алмазів - це Красноярський край, маленьким шматочком заходить на територію республіки Саха-Якутія.

Питання: Якщо відволіктися від рідкоземельних металів, і повернутися до загальної проблеми освоєння Арктики, то зараз вкидають гасло про те, що принципова позиції Росії по Арктиці заважає відносинам з сусідами і псує світовій спільноті свято освоєння Арктики, і, мовляв, Росія повинна відмовитися від цих територій добровільно, як Ви оцінюєте такі заклики?

Микола Похиленко: Спочатку треба її відстояти і довести світовій спільноті за тими критеріями, які прийняті, що це наша територія, для цього треба довести, що шельфових зона - продовження континенту, а не океанічна кора, і має типове геологічна будова, як і кора континенту , просто закрита водою. Це показується і свердловинами, і геофізичними дослідженнями. За території треба боротися, щоб потім не гризти лікті і не відчувати сорому перед своїми нащадками. Наші предки освоювали Сибір, козаки освоювали в найскладніших умовах Якутії, а ми будемо ось так ганебно здавати? Те, що це наші території - це повинна бути громадянська позиція.

Чому Арктика, яка раніше всерйоз цікавила хіба що тільки вчених, нині постійно присутня в порядку світових ЗМІ і російських?
Розвиток і освоєння йде, хіба ні?
Наші предки освоювали Сибір, козаки освоювали в найскладніших умовах Якутії, а ми будемо ось так ганебно здавати?