19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

"Сноуден викрив американські спецслужби виходячи з особистих переконань, а не заради збагачення": Аналітика Накануне.RU

"Сноуден викрив американські спецслужби виходячи з особистих переконань, а не заради збагачення"

У той час, поки колишній співробітник ЦРУ Едвард Сноуден нібито відсиджувався в московському аеропорту "Шереметьєво", де чекав рятівний рейс на Кубу, з боку держсекретаря США Джона Керрі посипалися погрози у бік Росії і Китаю, нібито підтримують "зрадника". Він заявив, що буде "вкрай схвильований, якщо з'ясується, що Росія і Китай знали про плани перельоту Сноудена до Куби". Однак, чи був переліт і чи перебував колишній Црушник в Москві, так і невідомо. Жодне з суперечливих інформповідомлень так сьогодні і не підтвердилося. Чому Сноуден не став просити політпритулку у Росії і чим закінчиться ця майже кіношна історія, в інтерв'ю Накануне.RU розповіла гендиректор Інституту зовнішньополітичних досліджень та ініціатив (ІНВІССІН) Вероніка Крашеніннікова.

Читайте також:

Питання: Так хто ж такий Сноуден - герой чи зрадник?

Вероніка Крашеніннікова: Навіть в Сполучених Штатах дії Сноудена схвалюють 44% американців, а 54% продовжують вважати його злочинцем Вероніка Крашеніннікова: Навіть в Сполучених Штатах дії Сноудена схвалюють 44% американців, а 54% продовжують вважати його злочинцем. Насправді Сноуден бореться за ту Америку, про яку йдеться в Декларації про незалежність, за ту Америку, великі принципи якої щодня проголошує Білий дім і Держдепартамент. Проблема в тому, що їх офіційний дискурс різко розходиться з реальною політикою. Так ось, Сноуден, мабуть, один з тих американців, які вірять в високі ідеали Америки, і обурений, що США в ім'я свободи створили гігантську систему контролю. Таких людей в Америці з'являється все більше.

Для Росії і для всього світу Сноуден - це дуже цінна людина, борець за ідею і за принципи. У радянські часи були американці, які співпрацювали з Радянським Союзом саме виходячи зі своїх переконань. Кілька днів тому ми згадували Джуліуса і Етель Розенбергом, які були страчені 60 років тому, 19 червня 1953, за передачу американських ядерних секретів Радянському Союзу. Сьогодні немає Радянського Союзу, як немає і іншої держави з альтернативної США ідеологією.

Але з Асандж і Сноуденом ми спостерігаємо новий феномен: поява в західному світі людей, які борються проти американської системи за американські цінності, що зневажаються нею. Цей феномен гідний уваги.

При всіх звинуваченнях проти нього, Сноуден - не зрадник. Він не продав американські секрети ніякому іншій державі - ні Китаю, ні Росії, а передав американській газеті "Вашингтон пост" і британської "Гардіан". Він виступив з викриттями в інтересах американського народу, проти гігантської системи тотального стеження, яку вибудовує американський режим.

Питання: Чому він став просити притулку у Китаю і Латинської Америки? Чому не Росія?

Вероніка Крашеніннікова: Росія - це не Радянський Союз. У Росії ідеологія, як ми знаємо, відсутня. Сьогодні Латинська Америка є лідером боротьби за справедливий світ: Еквадор, Венесуела, Куба, Болівія та інші.

Питання: Зараз Сноуден сидить фактично у нас в країні, а ми не виявляємо особливого інтересу до нього. Що Росія повинна була зробити?

Вероніка Крашеніннікова: Як же не виявляємо, ми беремо активну участь в його порятунку. А вибір країни залишається за ним. Але те, що Росія бере участь в цих заходах - безсумнівний для нас плюс.

Питання: Як Ви ставитеся до ініціативи поміняти його на Віктора Бута?

Вероніка Крашеніннікова: З людської точки зору абсолютно зрозуміло, що сім'я Віктора Бута пробує використовувати кожну можливість для його повернення. Але Росія не може здавати людей, які звертаються до неї за допомогою.

Питання: Але, тим не менш, ми все одно досить пасивні в цій справі. Чи не є ця пасивність показником нашої несамостійності і залежно від США?

Вероніка Крашеніннікова: Ми не знаємо всіх обставин переговорів Росії з Сноуденом, але дуже важливий зараз той факт, що ми Сноуденом допомагаємо, і в наших інтересах докласти максимум зусиль, щоб забезпечити його безпеку.

Питання: Яка доля очікує, на Вашу думку, колишнього агента ЦРУ? Чи не зіб'ють чи "випадково" його літак?

Вероніка Крашеніннікова: У подібних випадках Сполучені Штати часто використовують будь-які засоби Вероніка Крашеніннікова: У подібних випадках Сполучені Штати часто використовують будь-які засоби. Але історія з Едвардом Сноуденом, як і з Джуліаном Ассанджем, придбала таку публічність і світову популярність, що відповідальність за все, що з ними може трапитися, відверто ляже на Сполучені Штати.

Питання: Тобто Вашингтон злопам'ятний?

Вероніка Крашеніннікова: Ще й як! Сьогодні офіційні звинувачення проти Сноудена висунуті, і йому загрожує розстріл в деяких штатах. Ми знаємо, що були випадки, коли приймалося рішення про розстріл людей, які завдавали шкоди інтересам національної безпеки Сполучених Штатів, як у випадку з Розенберг.

Сноуден, до речі, не був кадровим співробітником, а працював за контрактом з Агентством національної безпеки і ЦРУ. Виходить, він цивільний чоловік. Так ось, в разі Розенбергом були страчені саме цивільні люди. Я не кажу, що така ж доля чекає Сноудена, але я б порадила йому не з'являтися в тих державах, які здатні видати його США.

Питання: Але його ж можуть викрасти або вбити прямо на місці, не вивозячи з країни.

Вероніка Крашеніннікова: Теоретично будь-які спроби можливі, але на території Росії Едвард Сноуден все ж захищений. І, звичайно, йому краще не з'являтися в тих державах, які здатні видати його США.

Питання: Тобто борцем за правду в наш час бути небезпечно, особливо проти Америки?

Вероніка Крашеніннікова: Борцем за правду проти Америки бути дуже небезпечно, і ви цілком правильно його називаєте, тому що він не продав ці секрети ніякому іншій державі - ні Китаю, ні Росії, а саме виступив з викриттями, виходячи зі своїх особистих переконань, а аж ніяк не заради того, щоб збагатитися. І ми повинні всіляко допомагати таким мужнім людям.

Чому не Росія?
Що Росія повинна була зробити?
Чи не є ця пасивність показником нашої несамостійності і залежно від США?
Чи не зіб'ють чи "випадково" його літак?