"Тіньова" сторона пенсійної реформи

Опитування-дослідження "Уралінформбюро".

Перспектива підвищення віку виходу на пенсію продовжує хвилювати людей. Зникати з політичної повістки пенсійна реформа не збирається. На вересневих виборах в різних регіонах Росії виборці будуть перевіряти кандидатів на виборні посади на цю "лакмусовий папірець".

" Уралінформбюро "Протягом двох місяців знайомило виборців з" пенсійними "позиціями кандидатів в депутати Єкатеринбурзькій міськдуми. На цьому тижні ми публікуємо заключний огляд.

питання:

Ви за чи проти пенсійної реформи?

Яким чином можна підвищити рівень життя пенсіонерів?

Чи будуть робочі місця для літніх росіян?

Кандидат першої трійки КПРФ, помічник депутата Законодавчих зборів Свердловської області Римма Скоморохова:

Фото: opso66.ru

1. Звичайно, проти, як всі нормальні люди. По-перше, цей пенсійний вік встановили вже давно, не одне покоління йшло на пенсію в цьому віці. Чому саме зараз, чому саме ми повинні виходити на пенсію пізніше, тоді як рівень життя в нашій країні, як нам кажуть, навпаки зростає? По-друге, у нас колись була безкоштовна медицина, зараз вона частково платна, колись було безкоштовну освіту - зараз воно теж платне. Тепер у нас відбирають пенсійний вік - змушують працювати довго-довго, і дехто, мабуть, не доживуть до пенсії. Нас позбавляють прав і свобод. Я проти цього.

2. Я очолюю організацію "Діти війни". Це заслужене покоління, люди, які пережили війну. Всі вони поневірялися, голод, труднощі. Після війни їм довелося піднімати народне господарство, відновлювати міста, будувати нові заводи, фабрики. Юрій Гагарін, перший космонавт, теж з покоління дітей війни. Вони внесли великий вклад в розвиток нашої країни. І, я вважаю, для нашої держави було б знаково подякувати цих людей, прийняти для них закон, зробити пільги, добавку до пенсії. Зараз вони знаходяться в похилому віці, але живуть з радістю, активно, приходять до нас на різні заходи. Але видно, що пенсії не вистачає, адже у багатьох з них вона не перевищує 12-15 тисяч рублів. Більшу частину вони віддають за ЖКГ і ліки. І що залишається на життя? Якісь копійки. Хотілося б, щоб вони пожили нормально, могли кудись з'їздити. А-то вони катаються по місту, бідні, в пошуках дешевих ліків, дешевих продуктів, і навіть пільговий проїзний тепер у них цілу тисячу варто. Це не правильно.

Що стосується всіх пенсіонерів - потрібні гідні пенсії. Моя мама пішла на заслужений відпочинок в 1986 році, і у неї була пенсія 113 рублів. Їй вистачало. Вона жила на ці гроші, їздила в гості до рідних і друзів. Нормальна пенсія не вимагає ніяких пільг, субсидій, дотацій. Тому, я вважаю, повинні бути просто нормальні пенсії, співмірні, щоб люди могли спокійно жити на них.

3. Я боюся, що робочих місць не буде ні для літніх росіян, ні для молодих. Вік збільшиться - багато хто буде працювати довше. Людей передпенсійного віку будуть так чи інакше виживати з роботи, і для молоді не буде робочих місць в достатній кількості. Я дивуюся нашій державі: допомоги по безробіттю потрібно буде збільшувати, мабуть, в кілька разів, і це буде ще дорожче, ніж залишити пенсійний вік незмінним.

Кандидат партії "Єдина Росія" (округ №17), керівник виконавчого комітету Чкаловського відділення Свердловського регіонального відділення партії "Єдина Росія" Олена Бондаренко - відмовилася відповідати на запропоновані питання.

Фото: sverdlovsk.er.ru

Кандидат партії "Яблуко" (округ №5) Олена Парій:

Фото: сторінка Олени Парій, facebook.com

1. Звичайно, проти. Претендентів на робочі місця стане набагато більше, тому що у людей триватиме працездатний вік. Від цього постраждає, в першу чергу, молодь - їй буде набагато складніше працевлаштуватися. По-друге, люди передпенсійного віку будуть згодні на будь-яку оплату аби якось себе утримувати, тому на ринку праці знизиться рівень заробітної плати, він впаде для всіх верств населення. Крім того, пенсійна реформа прямо порушує 55 статтю Конституції, де йдеться про те, що в Російській Федерації не можуть створюватися закони, які погіршують становище громадян і применшують їх права людини і громадянина.

У нас не такі вже здорові громадяни, з доступністю медичної допомоги проблеми. Зараз люди навіть на прийом до терапевта не можуть потрапити в день звернення. Людина приходить, записується на прийом, його ставлять в чергу - іноді до 10 днів. Я вже не кажу про фахівців. Дуже багато людей гинуть, не дочекавшись медичної допомоги. Необхідно зробити якісні соціологічні виміри - скільки людей доживає до пенсійного віку, опублікувати ці цифри, тільки правдиві, і лише потім на підставі цих досліджень підвищувати пенсійний вік.

2. Складно сказати. Систему треба міняти, створювати умови для розвитку підприємництва, перестати вже "кошмарити" малий і середній бізнес. Потрібно, щоб почали, як в 1990-і роки, розвиватися виробництва, потрібно поменше людей бити по голові, не видавати закони, що обмежують права і свободи громадян, і скасувати існуючі з цього числа. Коли економіка почне працювати, тоді і з'являться додаткові кошти. Також можна переглянути податки для людей, які торгують нафтою, газом. Я думаю, при бажанні, якщо набрати хороших економістів, таку політику можна розробити.

Потрібні реформи. У нас криза від чого? Від того, що не вводилися ніякі нові реформи, особливо економічні. Вони напрошуються, вони потрібні. Зате у нас багато непотрібних законів, які змушують дотримуватися різні акти, прийняті ще в 1960-80-і роки і тільки заважають виробництву. Все повинно змінюватися. Країну потрібно піднімати з руїн. Свободу людям потрібно дати, не заважати їм жити. А у нас чиновницький апарат, таке відчуття, існує для того, щоб ускладнювати громадянам життя, а все ж має бути навпаки.

3. Для працівників з високою кваліфікацією, для інженерно-технічного персоналу, швидше за все, робота буде, та й то - не факт. А люди робочих професій просто фізично не зможуть до такого віку допрацьовувати. Взагалі складно в похилому віці працювати. У мене сусід - так той зі скрипом допрацьовує до пенсійного віку. Страшно. Люди просто будуть приречені на голодну смерть.

Кандидат партії "Справедлива Росія" (округ №12) Михайло Вечкензін:

Фото: сторінка Михайла Вечкензіна, facebook.com

1. Я проти категорично. Люди, які будуть переробляти ці роки, не дополучат з Пенсійного фонду по одному мільйону рублів - це перша сторона медалі. Друга - щороку з вузів по всій країні випускається близько мільйона чоловік. Куди вони будуть працевлаштовуватися. Адже їм треба заводити сім'ї, дітей піднімати. Половина, навіть не сумнівайтеся, піде в тіньовий сектор економіки, половина - сяде на шиї старим батькам.

2. На мій погляд, це необхідно і потрібно було зробити вже давно за рахунок добавок з муніципального бюджету. Така практика існує і в Москві, і в Омську, коли є пенсія, і муніципальний бюджет від себе робить надбавки пенсіонерам. Гроші в бюджеті є. Ми ж знаходимо кошти на розвиток інфраструктури, медицини, безкоштовний проїзд. Єкатеринбург - місто-мільйонник, в який бізнесмени готові інвестувати гроші, готові його розвивати. У цих умовах, я вважаю, пенсіонерам необхідно робити надбавки. Крім того, треба зменшувати штат чиновників, яких у нас дуже багато. Є такі незрозумілі служби, як служби квартальних, які я просто не розумію. Який у них функціонал? За великим рахунком вони дублюють функціонал вже наявних служб, а ми їм з міського бюджету платимо понад 100 мільйонів рублів на рік.

3. Я думаю, немає. З роботою важко, тим більше, в умовах економічної кризи. Людей передпенсійного віку скорочують вже сьогодні, їм вже неможливо працевлаштуватися. А якщо ми говоримо про підвищення пенсійного віку, то буде ще гірше. Усім потрібні молоді освічені фахівці. Ви ж самі знаєте, що підприємці у нас вже давно навчилися закони обходити. У нас зарплату платять по-чорному. Треба просто економіку з точки зору роботи з бізнесом міняти. Щоб людям було вигідно платити податки і працювати в білу, а не як зараз.

Кандидат партії "Єдина Росія" (округ №1), депутат ЕГД, начальник Управління пенсійного фонду Верх-Ісетським району Іра Овчинникова - не відповіла на запропоновані питання.

Фото: екатерінбург.рф

Кандидат партії "Справедлива Росія" (округ №3), помічник депутата ЕГД, депутат Среднеуральской думи Віталій Сухов:

Фото: сторінка Віталія Сухова, facebook.com

1. Я проти пенсійної реформи. Не вважаю цей захід вимушеної, оскільки в бюджеті грошей досить для покриття дефіциту. Багато людей просто не доживуть до пенсії, а їх накопичення її вона не перейшла у спадок. Спочатку треба підвищити тривалість і рівень життя і добробут, а потім говорити про підвищення пенсійного віку.

2. Шляхом збільшення пенсій і доплат / компенсацій / пільг, поліпшення медичних послуг, дотування ліків.

3. Виходячи з сьогоднішнього дня, безумовно, не буде. За інших рівних роботодавець завжди буде вибирати молоді кадри.

Кандидат партії "Справедлива Росія" (округ №9), генеральний директор ТОВ "Нові Технології Будівництва" Віталій Чачін - не відповів на запропоновані питання.

Фото: сторінка Віталія Чачіна, facebook.com

Підготувала Христина Шабунін

Приєднуйтесь до нашого каналу в Telegram для швидкого доступу до новин!