19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Бизнес онлайн от сбербанка
Услуга Сбербанк бизнес онлайн от Сбербанка России – это новая, уникальная и, несомненно удобная возможность для предпринимателей и юридических лиц управлять своими счетами в банке, а также проводить необходимые

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

«Рибу можна запросто черпати ковшем екскаватора»

  1. Міцні Руза дружби
  2. провальна путина
  3. У всьому винен Обама
  4. Кета - та не та
  5. замість епілогу

Вперше за всю сучасну історію спостережень горбуша практично не прийшла на нерест в місцеві річки

Сафарі по-Курильських
Сафарі по-Курильських

В кінці минулого року в «Новой газете» було опубліковано розслідування Олени Масюк про діяльність сенатора від Сахалінської області, а за сумісництвом - одного з найбільших російських рибопромисловців Олександра Верховського, який на своїй офіційній сторінці на сайті Ради Федерації називав себе не інакше як куратором розвитку рибогосподарського комплексу Росії.

Читайте також: Читайте також:

Господар Курил. Як зробити так, щоб у тебе все було і тобі за це нічого не було. портрет явища

Верховський, як стверджувала газета, вже давно став фактичним господарем найбільшого острова Південних Курил - острова Ітуруп. Дороги, пірси, аеропорт, школи, рибопереробні підприємства - все це приїжджають на Курили московським чиновникам уявлялося як об'єкти, побудовані на Ітуруп численними фірмами Верховского, що входять в належний йому холдинг ЗАТ «Гидрострой». Правда, забував додати сенатор, - на кошти багатомільярдної Федеральної цільової програми (ФЦП) «Соціально-економічний розвиток Курильських островів».

Крім того, риболовецькі підприємства холдингу виловлюють 23% від загального обсягу морепродуктів, що добуваються в Сахалінської області, а на Курилах - так цілих 50%. За підсумками 2014 року група компаній ЗАТ «Гидрострой» відправила на експорт морепродуктів на 143 млн доларів, посівши четверте місце з експорту російських біологічних ресурсів. У той же самий час, коли вже гостро стояло питання про імпортозаміщення, на внутрішній ринок «Гидрострой» поставив всього 7% своєї продукції.

Після згаданих публікацій, відповідаючи у відеоблозі на питання читачів сайту, головний редактор «Нової газети» Дмитро Муратов запропонував Олександру Верховський викласти свою точку зору на розслідування газети. Відповіді від сенатора не було.

Минулого тижня під час «прямої лінії» з президентом Путіним Верховський знову нагадав про себе. Причому вельми своєрідно - надавши федеральним каналам послуги одного зі своїх підприємств по організації прямого включення для розмови президента з жителями Сахаліну. Саме з селища Озерський, з проммайданчика належить сенаторові «Риболовецького колгоспу ім. Кірова »вийшов в ефір кореспондент каналу« Росія-1 ». Під час прямого ефіру рибообработчіци Тетяна і Олена, як виявилося, що спеціально приїхали (або привезені) з острова Шикотан, поскаржилися президенту на багатомісячні невиплати зарплати на ЗАТ «Рибокомбінат Острівний», конкуруючому з належним Верховський ЗАТ «Крабозаводское», теж розташованому на Шикотане.


Питання «Прямої лінії» з президентом Путіним в квітні 2016 року

Адже всього кілька років тому і жителі Озерського, де відбулося пряме включення, писали Путіну колективну скаргу - тільки на самого сенатора, який, отримавши у власність колгосп разом з прибережними рибальськими квотами, залишив більшість працівників колгоспу ім. Кірова безробітними. «Повіривши пану Верховський на слово, ми, замість обіцяного раю, залишилися біля розбитого корита», - писали Путіну жителі Озерського.

Що цікаво: «Крабозаводское» Верховского займається на Шикотане рівно тим же, що і «Рибокомбінат Острівний» - переробленням та консервуванням риби, перш за все сайри. До речі, і «Риболовецький колгосп ім. Кірова »на Сахаліні теж випускає консерви з сайри. Але оскільки своєю сайри на Сахаліні немає, Верховський доводиться завозити сировину з Шикотану. Незручно, накладно, але треба ж хоч якось зайняти частину населення Озерського, щоб не скаржилися президенту.

Загалом, взявши участь в організації «прямої лінії», сенатор Верховський вбив одразу двох зайців: і свої підприємства попіаритися, і життя конкуренту зіпсував,

причому, судячи з подальшої реакції, дуже серйозно - кримінальні справи, відставки. Супернику не тільки з виробництва консервованої сайри, але і за квотою на вилов прибережній риби.

Міцні Руза дружби

Крім багаторічних квот на вилов водних біоресурсів, які розподіляються Росриболовства (за підсумками торішнього засідання Держради з питань розвитку рибогосподарського комплексу президент Путін доручив уряду збільшити їх термін з 10 до 15 років), є ще квоти місцеві, сахалинские.

Наприклад, ФГБУ (Федеральне державне бюджетне управління) «Сахалінрибвод» надало в оренду підприємствам Верховского терміном на 20-25 років рибопромислові ділянки на Курилах і Сахаліні загальною площею понад 750 кв. км для промислового і прибережного рибальства. У минулому році Комісія з регулювання вилову тихоокеанських лососів в Сахалінської області Сахалино-Курильського територіального управління Росриболовства дозволила підприємствам Верховского найбільший вилов горбуші в регіоні. Той же «Риболовецький колгосп ім. Кірова »отримав квоту 31,5 тисячі тонн, а ЗАТ« Курильський рибалка »- 11 тисяч тонн. Для порівняння: інші учасники лову отримали дозвіл на значно менші обсяги - від 50 до 3 тисяч тонн. Причому з кожним роком підприємства Верховского отримують право на вилов все більшого обсягу риби. Наприклад, в 2013 році два названих підприємства сенатора отримали квоту 38 тисяч тонн.

Для того щоб фірми Верховского могли добувати стільки риби, ця ж комісія, яку коротко називають обласної Анадромні комісією, дозволила ЗАТ «Курильський рибалка» встановити Руза на річках Подошевка, Рейдова і Курилка (о. Ітуруп) «з правом вилучення з метою запобігання явищ замору ». Під приводом запобігання так званих «заморів» ТОВ «РК ім. Кірова »теж дозволили поставити Руза - на річках Чиркова, Острівка і Грайлива (о. Сахалін).

Коли риба застрягне в рузах, її можна черпати

Коли риба застрягне в рузах, її можна черпати. Наприклад, ковшем екскаватора з майданчика на лівому березі

Руза - це рибоучетние загородження, призначені насправді для підрахунку риби, що проходить по річці на нерест. А потрібні вони, як написано в протоколі засідання комісії, «для недопущення погіршення відтворення в результаті перезаполненія нерестовищ, а також можливих явищ замору». Тобто передбачається, що лосось може переповнити річку і задихнутися від нестачі кисню. Тому всю рибу потрібно виловити. Як? А просто: сіткою перегородити річку по всій ширині, риба в цьому місці буде швидко накопичуватися, і її можна запросто черпати ковшем екскаватора.

Тобто те, що завжди вважалося браконьєрством - перекриття річок при ході лососів на нерест, - тепер для окремих компаній узаконений державою промисел.

«Незрозуміло, як недолуга риба сотні тисяч років йшла в річки і нерестилась без мудрих чиновників і комерсантів з їх РУЗамі?» - іронізує керівник «Екологічної вахти по Сахаліну» Дмитро Лісіцин.

Багато десятиліть промисел лосося на Сахаліні вівся тільки в море, в прибережній зоні, і ніколи в нерестових річках. Але з 2009 року примение Рузова в гирлах річок стало масовим. П'ята частина нерестового фонду Сахалінської області тепер перекриті РУЗамі, причому встановлені вони в найбагатших і продуктивних річках.

У Сахалінському науково-дослідному інституті рибного господарства та океанографії (ФГУП «СахНІРО») вважають застосування Рузова «ефективним інструментом для забезпечення оптимального заповнення нерестовищ» - це думка в.о. директора інституту А. Золотова. А на сайті ФГБУ «Сахалінрибвод» навіть викладені фотографії «заморів», в тому числі і на згадуваній річці Грайлива.

Фото з річки Грайлива від 03
Фото з річки Грайлива від 03.04.14

- Ну і що показують ці фотографії? - обурюється Дмитро Лісіцин. - Нічого вони не показують. Донерестовая загибель горбуші - абсолютно природний елемент динаміки чисельності на рівні популяцій. Якась частина горбуші завжди гине до нересту. Це нормально. Більш того, це позитивно впливає на виживання молоді при її весняної міграції - схилі в море, і потім в прибережжя перед откочевкой у відкритий океан, оскільки постачає цінними біогенними елементами (азот, фосфор і ін.) Ті біологічні співтовариства, які є кормом молоді горбуші .

Дивіться: на річці Грайлива рішення про встановлення Рузова з правом вилучення було прийнято 15 серпня, протокол № 20. А фотографії «заморів» зроблені на початку вересня. Чому ж Руза не врятували рибу? Або тут головне - «з правом вилучення»?

З 2009 року Руза виставляються не тільки на річках з ЛРЗ (лососевий рибоводний завод. - Є. М.), Як на річці Грайлива, а й на десятках «диких» річок, на яких ніяких ЛРЗ немає. Що таке взагалі «замор»? Які саме кількісні показники дають нам право називати ситуацію «замором»? Який відсоток риби повинен загинути, які при цьому повинні бути параметри водного середовища? Подібних критеріїв не існує, вони до сих пір не розроблені - ні СахНІРО, ні ВНИРО, ні Сахалінрибводом - незважаючи на пряме доручення ФАР (Федеральне агаенство з рибальства. - Є. М.). Їм це невигідно - зникне зручний інструмент перерозподілу найціннішого ресурсу на користь декількох особливо обраних компаній ».

Як не дивно, але підприємства за Руза гроші офіційно не платять, тому що вони річку і рибу як би від заморів рятують. Правда, в минулому році Комісія з регулювання вилову тихоокеанських лососів в Сахалінської області навіть не стала приховувати справжню мету Рузова. Представник ФГБУ «Сахалінрибвод» Павло Сухонос на засіданні комісії сказав, що приводом для дачі рекомендацій по установці Рузова стали звернення приватних підприємств, які володіють лососевими рибоводне заводами на нерестових річках. Ну а раз бізнесмени попросили, то держустанови відмовити не змогли. Той же сенатор Верховський неодноразово говорив , Що «рибними ресурсами Росії - і особливо Далекого Сходу - повинен розпоряджатися тільки бізнес, який має до них доступ. Держконтроль в рибній галузі необхідно звести до мінімуму, а законодавче регулювання здійснювати в інтересах рибопромислових «гравців» (цитата по PrimaMedia).

«Рибопромисловців на Рузі може вичерпати взагалі все, не пропустити в річку ні хвоста - і за законом йому нічого за це не буде! До речі, на Камчатці ситуація зовсім інша - там ніхто не регулює пропуск лососів на нерестовища РУЗамі. В результаті на Камчатці в минулому році були дуже великі підходи горбуші, путина відмінна, і рибалки багато зловили, і річки, повні риби. А на Сахаліні і Курилах дорегуліровалісь - риби немає, річки і невода порожні », - констатує Дмитро Лісіцин.

Дійсно, статистика говорить саме про це. У 2013 році на Сахаліні виловили 206,3 тисячі тонн горбуші, в 2014-му - 106 тисяч тонн, а в 2015-му - тільки 97 тисяч тонн, в той час як Камчатка дала 192 тисячі тонн без установки будь-яких Рузова.

«Горбуші на Курилах немає вже два роки поспіль, - підтверджує президент громадської організації« Асоціація рибопромисловців Анівського затоки »Анатолій Кобелєв. - Знищили цими РУЗамі природні нерестовища. Коли рибу не пропускають на нерест, то повернення ніякого не буде. Буквально через два-три роки потрібно буде взагалі забороняти на Сахаліні рибний промисел, щоб тільки заповнювати нерестовища. Це ж природа! Я вважаю, що потрібна урядова комісія, в складі якої повинні бути незалежні вчені, щоб перевірити реальний стан рибних запасів на Сахаліні ».

провальна путина

Отримавши з 2009 року можливість перегороджувати ріки, великі рибопромисловці вирішили закріпити своє персональне право на вилов лосося. Для цього вони пролобіювали створення річкових РПУ (рибопромислових ділянок). Тобто фактично стався узаконений владою Сахаліну перенесення промислу лососів з моря в річки, з передачею цих річок в користування на 20 років кільком найбільшим рибопромисловців.

У 2011 році комісія під головуванням тодішнього губернатора Хорошавина дозволила створити 30 рибопромислових ділянок на 28 найважливіших нерестових річках. Причому держава навіть не встановило ціну на оренду, торгів не було, бізнесмени пропонували суми в залежності від душевної щедрості і власної ваги. Хтось платив по 800 млн руб за один РПУ, а деякі, як фірми пана Верховского, - не більш 300-500 тисяч рублів (це сума за всі 20 років, щорічна орендна плата не стягується). Підприємства Верховского стали переможцями конкурсу на рибоводні ділянки на промислове рибальство на річках Вознесенка, Мармурова і Сима (Корсаковский район), Славна і Чистий (Курильський район).

Олександр Верховський
Олександр Верховський. Фото: Сергій Красноухов

Тоді, в 2011 році, більше тисячі людей вийшли на мітинг в Південно-Сахалінську проти Рузова і РПУ. Але людей сахалінська влада не почула. Більш того, заборонила проводити референдум з проблеми промислу лосося в нерестових річках Сахаліну і Курил. У 2012 році на черговому мітингу сахалінци звернулися вже до президента Путіна. Чи не почув сахалінцев і Володимир Володимирович ...

Руза і РПУ дали негайний результат. Тільки за чотири роки, з 2008 по 2012-й, чисельність дикої молодий горбуші впала з 2270 млн штук до 400 млн. Наприклад, у 2011 році на південно-західному узбережжі Сахаліну «наука» рекомендувала до вилову один тисячі сто сімдесят чотири тонни горбуші, рибалки отримали дозвіл на 5395 тонн, а в підсумку за всю путину змогли виловити тільки 54 тонни. А в 2014 році на Ітуруп горбуші виловили вже в 6 разів менше, ніж в 2012 році.

У 2013 році підходи риби були вкрай низькими, вчені рекомендували для відтворення пропустити всю дику рибу на нерестовища. Але Комісія з регулювання вилову тихоокеанських лососів в Сахалінської області дозволила вести промисел там, де рибопромислові ділянки на смузі узбережжя належать ТОВ «РК ім. Кірова ». Причому саме підприємствам Верховского комісія чомусь дала дозвіл ловити горбушу на місяць довше і в два рази більше, ніж в середньому по регіону.

Причому саме підприємствам Верховского комісія чомусь дала дозвіл ловити горбушу на місяць довше і в два рази більше, ніж в середньому по регіону

Як відомо, життєвий цикл горбуші - два роки. У 2015 році до берегів Сахаліну повинна була повернутися риба, яка народилася в 2013 році. Але в затоку Аніва, як і в інші місця Сахаліну і Курил, вона майже не повернулася - тому що в 2013 році її просто не пропустили на нерестовища. У підсумку - абсолютно провальна путина 2015 року на Сахаліні і Курилах.

Вперше за всю сучасну історію спостережень горбуша практично не прийшла на нерест в місцеві річки.

Вилов склав всього 52 тисячі тонн при прогнозі 172 тисячі, хоча непарні роки завжди вважалися більш рибними, ніж парні. А ось на Камчатці в цьому ж році виловили 178 тисяч тонн горбуші. Різниця - очевидна. Провальна путина - це не тільки відсутність риби в магазинах, але і руйнування малих і середніх підприємств, які брали кредити під майбутню путину.

Різке скорочення лосося в річках призвело до численних нападів ведмедів на людей. На Ітуруп в минулому році звір напав на дитину біля сміттєвих баків в центрі Курильська.

Ведмедям, які зазвичай ловлять рибу в заплавах нерестових річок, тепер нічого не дістається. До них рибу вичерпують ковшами екскаваторів куди більш сильні хижаки.

Рибні відходи, які «Гидрострой» раніше просто викидав на смітник, зараз вивозять ведмедям. Тут це називають «з'їздити на сафарі» - подивитися на голодних, худих ведмедів, що копошаться в гнилої Требухів ... Під час минулорічного літнього молодіжного форуму на Ітуруп побачити диких ведмедів на галявині за кілька кілометрів від Курильська було одним з безкоштовних атракціонів від компанії «Гидрострой».

У всьому винен Обама

У початку 2014 року тодішній губернатор Сахалінської області Олександр Хорошавін намагався створити ще 12 нових річкових РПУ, в тому числі і на кількох важливих нерестових річках, які є пам'ятками природи. РОО «Екологічна вахта Сахаліну» оскаржила це рішення уряду Сахаліну в суді і виграла.

Губернатор поскаржився на «Ековахту» в Генпрокуратуру. «По всій видимості, зусилля Д. Лісіцина з освоєння іноземних і, перш за все, американських засобів, високо оцінюються грантодателями, - писав Хорошавин. - У 2012 році голова «Екологічної вахти Сахаліну» отримав престижну премію Голдмана. Відразу після цього нагородження він був прийнятий президентом США Бараком Абама. <...> На жаль, сумнівна політика даної організації не знаходить належної оцінки з боку правоохоронних органів Сахалінської області ».

Уривки з листа Хорошавина з приводу екологів
Уривки з листа Хорошавина з приводу екологів. повністю - тут .

Після листа Хорошавина Мін'юст визнав «Екологічну вахту Сахаліну» «іноземним агентом».

Кета - та не та

Однак повернемося до риби. У 2013 році компанії Верховского отримали дозвіл на вилов 8,1 тисячі тонн кети, при загальному обсязі по Сахалінської області - 33,68 тисячі тонн. У 2014 році трьом підприємствам Верховского дозволили добути вже 12 тисяч тонн, що склало третину від усього улову області. Причому більша частина кети виловлювати на Ітуруп, де знаходиться Курильський рибоводний завод, зданий ФГБУ «Сахалінрибвод» в оренду Верховський.

Дикої кети в загально улові НЕ більше 5%. Практично вся кета має штучне Заводське походження. З двох основних видів лососевих - кети і горбуші - на рибоводних заводах віддають перевагу вирощуванню кету, оскільки вона на 30-40% дорожче горбуші, а ще тому, що кета, на відміну від горбуші, завжди повертається в річку, звідки її випустили. У кети один з найвищих відсотків рентабельності в рибному бізнесі - до 250%. Обсяг вилову кети за сезон становить приблизно 33 тисячі тонн, а це 4 млрд рублів виручки. У 2012 році за рішенням сахалінських чиновників до промислу кети були допущені тільки ті компанії, які орендують лососеві рибоводні заводи. А дозволити собі це можуть тільки великі рибопромисловці. Так що грошик до грошику.

«Ми бачимо, що без нерестових річок, абсолютно на порожньому місці, де ніколи не було риби, народжується завод з розведення лосося, і кета повертається в обсягах по 3-4 тисячі тонн щорічно. Цей досвід потрібно розвивати далі. Знімати інфраструктурні обмеження для будівництва нових рибоводних заводів », - сказав нинішній губернатор Сахалінської області Олег Кожемяко на відкритті всеросійського молодіжного форуму на о. Ітуруп. «Ми маємо намір створювати подібні підприємства - плануємо будувати на свої гроші ще 4 заводи і просимо від держави тільки допомогти з інфраструктурою», - не забарився запропонувати свої послуги Юрій Светлик, гендиректор компанії «Гидрострой».

Для оптимістів зі штучного розведення риби хочу привести фрагмент з наукового дослідження професора, генетика Льва Животовского (Інститут загальної генетики ім. М. І. Вавилова РАН), в якому аналізується згубний руйнівний вплив штучного розведення кети на популяцію дикої риби на Ітуруп: «Оператори Курильського заводу вирішили застосувати нові технології для збільшення запасу кети на користь комерційного промислу. <...> Заводська риба задавила дику популяцію в річці Курилка, що спричинило потенційні втрати біологічного різноманіття. <...> Це пригнічення матиме шкідливий вплив на цю, адаптовану до місцевих умов, унікальну популяцію дикої кети. <...> Слід зазначити, що прибережно нересту форма кети незвичайна і рідкісна, вона була описана в Азії, на островах Ітуруп і Кунашир, і в Північній Америці, територія Юкон ».

Загалом, суто комерційні інтереси Олександра Верховського виявилися вищими за інтереси збереження унікальної природної популяції дикої риби.

Хоча в інтерв'ю Верховський заявляє про думах про науку: «Ми ж, крім власне відтворення, займаємося ще і генетикою». Ну, да, генетикою ...

замість епілогу

У листопаді минулого року губернатор Кожемяко повідомив, що на Курилах збираються створити ТОСЕР (територія випереджаючого соціально-економічного розвитку), де сахалинские влада пропонує розвивати марикультуру (водорості, молюски, ракоподібні) та водне господарство. Перш за все ставка робиться на розвиток штучного відтворення червоної риби. Хочуть побудувати аж 12 заводів з розведення лососевих порід.

Ще недавно навіть не було сумніву, кому держава довірить право на будівництво і управління цими підприємствами. Звичайно ж, «куратору рибної галузі».

Але тут недавно трапився маленький облом. В кінці березня на зустрічі з журналістами у Владивостоці повпред президента в ДФО Юрій Трутнєв заявив: «Не можна всю марикультуру в Сахалінської області віддати в руки одній людині».

- Закон вимагає, щоб підприємства отримували рибальські ділянки на основі аукціонів. Але підприємці, які побудували заводи за десятки мільйонів рублів, хвилюються, що вони програють аукціони, і доведеться згортати бізнес, - засумнівався один з журналістів.

- Верховський побудував заводи ці? - прямо запитав Трутнєв.

- Я не знаю, чесно кажучи ...

- А я знаю, - сказав повпред (цитата по PrimaMedia).

(Як ми вже писали, Курильський рибоводний завод був побудований на гроші Федеральної цільової програми та здано в оренду «гідроструй». На гроші Курильської програми побудовані рибопереробні заводи в рейдові і китів, які потім також були здані в оренду «гідроструй». - Є. М.)

- Бізнесменів, які збудували риборозвідні підприємства на Сахаліні, потрібно підтримувати, - підсумував повпред. - Але <...> це не означає, що ми повинні взяти і віддати (я не випадково прізвище назвав) всю марикультуру на Курильських островах одній людині. Треба зробити так, щоб була конкуренція, щоб галузь могла розвиватися. Рівне у цьому напрямку ми закон про аквакультурі подивимося, постараємося найближчим часом внести в нього зміни.

«Ми дійшли до того, що скоро лосось буде в Червону книгу на Сахаліні. Все завдяки цьому Верховський і всієї камарильї хорошавінской. При Хорошавіним все трубили, що головний платник податків в рибній галузі - це Верховський. Ну, я подивився, так, начебто обсяг великий ... А коли почав розбиратися, скільки він зловив риби, то вийшло, що на кілограм риби він заплатив податків всього 73 копійки. Почав дивитися по малим підприємствам, які у нас у всіх районах ... Так ось, ці малі підприємства заплатили податків по 2, по 3 рубля на кілограм риби. Я зробив аналітичну довідку, прийшов до Хорошавіним як депутат. Він подивився мою довідку і каже: «Анатолій Михайлович, у нього ж інші витрати!» Я порвав цю довідку і пішов », - розповідав мені Анатолій Кобелєв, президент громадської організації« Асоціація рибопромисловців Анівського затоки ».

P. S. Взяття під варту в березні 2015 року губернатора Сахалінської області Олександра Хорошавина започаткувало серію арештів вищого ешелону влади Сахаліну. Крім Хорошавина в СІЗО зараз перебувають його заступник по рибній галузі Сергій Карепкін, колишній міністр сільського господарства Микола Борисов, віце-мер Олексій Лескін, радник екс-губернатора Андрій Ікрамов. Кримінальну справу порушено проти колишнього мера Південно-Сахалінська Андрія Лобкін, який, однак, встиг сховатися в США - покинув Росію в день арешту Хорошавина. Нещодавно були арештовані колишній віце-мер Південно-Сахалінська Катерина Павлюк, депутати Південно-Сахалінської міськдуми Владлен Мальков та Юрій Азізов. Крім того, кримінальні справи порушені проти екс-сенатора від Сахаліну Жанни Іванової, екс-міністра з будівництва Володимира Левіна, колишнього заступника голови апарату губернатора Анатолія Макарова, колишнього міністра інвестицій і зовнішніх зв'язків Катерини Котової, депутата Сахалінської обласної думи Сергія Зарецького, колишнього начальника виробничо технічного управління адміністрації Сахалінської області Олександра Своякова. Колишніх чиновників звинувачують в отриманні і дачі хабарів, незаконної приватизації, несплаті податків, розкраданні бюджетних коштів, зловживанні посадовими повноваженнями. Так зване «Справа Сахаліну» триває ...

Як?
«Незрозуміло, як недолуга риба сотні тисяч років йшла в річки і нерестилась без мудрих чиновників і комерсантів з їх РУЗамі?
Ну і що показують ці фотографії?
Чому ж Руза не врятували рибу?
Або тут головне - «з правом вилучення»?
Що таке взагалі «замор»?
Які саме кількісні показники дають нам право називати ситуацію «замором»?
Який відсоток риби повинен загинути, які при цьому повинні бути параметри водного середовища?
Верховський побудував заводи ці?