19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Тарас Покровський - Кара і злочин. Люстрація суддів по-харківськи


Назва:

Кара і злочин. Люстрація суддів по-харківськи

видавництво:

невідомо

рік:

невідомий

ISBN:

немає даних

Завантажити:

99 Будь ласка дочекайтеся своєї черги, йде підготовка вашого посилання для скачування ...

Завантаження починається ... Якщо скачування не розпочалося автоматично, будь ласка натисніть на цю посилання .

Всі книги на сайті розміщуються його користувачами. Приносимо свої найглибші вибачення, якщо Ваша книга була опублікована без Вашого на те згоди.
Напишіть нам , І ми в терміновому порядку вживемо заходів.

Як отримати книгу?

Оплатили, але не знаєте що робити далі? Інструкція .

Опис і короткий зміст "Кара і злочин. Люстрація суддів по-харківськи" читати безкоштовно онлайн.


Ідея сюжету даної книги взята з реальних подій, що сталися в м.Харкові, Україна, в грудні 2012 року, коли в день працівника суду були по-звірячому вбиті 4 людини з родини судді Трофімова. Даний злочин зі спірною мотивацією, будучи безпрецедентним за характером, з огляду на ту жорстокість і цинізм, з яким воно було скоєно, враховуючи нелюдську спрагу зла людини, який отчленил всім чотирьом жертвам голови, причому голову ще живому сину він відрізав на очах у ще живого батька- судді, воно тим не менш залишається і донині нерозкритим. на думку автора твору таке жахливе становище зі расскиваемостью згаданого звірячого злочину скоєного з сім'єю судді може бути обумовлено тим, що слідчі органи, що займаються розслідуванням даного вбивства навмисне, не бажаючи визнавати корупційну, продажну сутність державних гілок виконавчої і судової влади підлеглих режиму крадія президента Януковича, не зовсім точно визначили його мотив, а відповідно і саму версію злочину. У всякому разі, вважає автор, ті версії, які заявлені прокурором офіційно, чи не становлять повний список усіх можливих, а з огляду на безглуздість цих трьох прокурорських версій позначених в ЗМІ з моменту початку розслідування, версія заявлена ​​в даному творі, на думку автора, є цілком імовірна . Мова в майбутній книзі йде про те, що дане найжорстокіше кривавий злочин вчинений не проти судді Трофимова та його сім'ї, а проти всієї системи правосуддя, яка існує в останні роки в незалежній Україні. Суддя Трофимов трагічно загинув в якості представника цієї системи і став жертвою обставин всього лише через трагічну випадковість. За переконаності автора книги, мотивом в цьому жахливому вчинку були зовсім не особиста помста і не прагнення наживи, як це передбачається слідчими органами, а своєрідний прояв спраги боротьби проти тотального беззаконня, учиняють системою українського правосуддя над своїм народом, яка як спеціальний верстат діючий в режимі НЕ згібаемого вимагача, не замислюючись ні на секунду, за часту ламає цілі долі людей суто заради віджимання з них всього лише своєї особистої наживи, і проти фантастичною безкарності її з а все скоєне незаконно і несправедливо. Автор з болем пише про те, що даний злочин - це спроба зневірилася привернути увагу громадськості до цієї проблеми, яка доленосне торкнулося і його особисто. Дана книга - це спроба розкрити то злоякісне утворення в тілі сучасного українського суспільства, яке в терміновому порядку необхідно видаляти і заліковувати його наслідки. Це спроба однієї людини запустити хвилю людського обурення і підняти на боротьбу проти жадібної системи всіх, кому небайдужа свобода, законність і справедливість. Сюжет даного художнього твору барвисто і жалісливі описує процес перетворення успішного, добропорядного і законослухняного громадянина в безжальну машину-вбивцю, виявляючи приховані СИСТЕМОЮ справжні мотиви найжорстокішого злочину має місце в реальному житті, сумно підтверджуючи, таким чином, Пікулевскій трактат про те, що злочин - це нормальна реакція нормальної людини на аномальних умови.



Тарас Покровський

Кара і злочин. Люстрація суддів по-харківськи

На початок 2-го десятиліття 21 (ХХІ) століття, яке супроводжувалося поверненням до влади в Україні в 2010 році знову авторитарної системи управління країною з Януковичем В.Ф. біля керма, напевно кожен громадянин свідомого віку відчув відхід державних структур, покликаних служити інтересам народу, від цих обов'язків в площину обслуговування тільки своїх особистих інтересів тих, хто оплатить ці послуги відповідно до негласного прайсу. Всі державні органи та їх чиновники всіх рангів і мастей, абсолютно не звертаючи уваги і не розраховуючи на офіційну заробітну плату, в межах кожен своєї компетенції або юрисдикції, вершили кожен свій бізнес, як тільки дозволяла їм їхня фантазія і сфера діяльності. Лікарі придумують при слушній нагоді діагнози і грошові методи їх лікування. Педагоги намагаються оперувати з додатковими заняттями «недбайливих» дітей. Муніципали просто тупо крадуть з бюджету, не дуже замислюючись про вдосконалення методів присвоєння чужих грошей платників податків.

І це тільки в двох словах по дрібниці, що стосується нижчих структур державного апарату, а що говорити про Кабінет Міністрів, про Верховну Раду, про адміністрації президента? ... Тут в двох словах не вийде.

Але цими словами громадянина нашої держави особливо не здивуєш. Такі неподобства коїлися в тій чи іншій мірі у нас завжди і за часів незалежності, і до неї в складі всього Радянського Союзу.

Однак, то на що перетворилися структури МВС, прокуратури та судової системи сьогодні - це все-таки напевно винахід останніх років, яким подивувалися б навіть такі легендарні міліціонери як наприклад Щолоков або Абакумов. Перебуваючи в одній площині, бізнес-інтереси цих трьох відомств, в наш час, організувалися в дуже ефективну систему вичавлювання грошей з усіх верств населення, і як показує практика, при необхідності, навіть в систему здатну закрити в катівнях чинного високорейтингового претендента на пост президента держави .

Хтось зможе тут же заперечити мені, мовляв, що і таке теж у нас вже було не раз, якщо згадати хоча б те, чим скінчив той же Щолоков або Берія.

Так, Юлія Володимирівна не перша в своєму роді політична потерпіла, і напевно не остання. Але якщо не торкатися близько сфери впливу цих трьох інститутів влади, то, напевно, комусь дійсно може здатися, що все у нас в країні демократично, справедливо і райдужно.

Хоча навряд чи, тому що, якщо когось не торкнувся рейдерське хід Донецьких, або якщо комусь пощастило навіть жодного разу не відстоювати свої інтереси в суді, наприклад з місцевим РЕСом, то не помітити який назріває народного гніву, який накопичився за останні роки від образи , страху і несправедливості, напевно стало неможливо завдяки телевізору, інтернету та іншим ЗМІ.

Не знаю яким потрібно бути глухим, сліпим, або просто байдужим і байдужим, щоб не побачити ті хвилі гніву, які вже долали всі межі терпіння простих людей.

Взяти, наприклад, одне з останніх знакових подій в селищі Врадіївка Миколаївської області в червні 2013 р Я не буду вдаватися в подробиці цього згвалтування і спроби вбивства, а як з'ясувалося пізніше і вбивства по іншому епізоду, не буду оцінювати той рівень цинізму і почуття безкарності цих тварин в погонах, а нагадаю читачеві тільки про той час, коли про цей жахливий злочин вже в масштабах всієї Миколаївської області гуділи всі засоби масової інформації, а так само про те, як практично всі жителі селища очманівши про т натовпу почуття образи і обурення, збунтувавшись, атакували місцевий відділ міліції, вимагаючи справедливості.

І це, на той момент, був далеко не перший випадок прояву народом свого киплячого настрою і рішучих намірів.

Досить згадати подібні випадки вибуху емоцій громадськості пов'язані зі звинуваченням у вбивстві судді батька і сина Павличенко. Або трагічний випадок спроби приховати згвалтування Оксани Макар, і подальшу спробу відкупитися в суді за скоєне, щоб задумавшись зрозуміти, що пристрій нашого суспільства, в цей період, м'яко кажучи, було неправильним і безперспективним.

Поділ суспільства на пригноблених і всемогутніх ми теж вже в історії проходили і знаємо чим це закінчується: «низи не можуть, верхи не хочуть» - так здається характеризується в підручниках революційна ситуація. І якщо все знакові події описані в підручниках історії назрівали довго і млосно, а багато хто з них, я впевнений, так і залишилися не розкритими завдяки зусиллям влади, якій розголос спалахів гніву громадськості була завжди вкрай неприємна, то сьогодні в часи інтернету і стовідсоткових комунікацій слова богу все відбувається набагато швидше, і приховати шила в мішку ставати майже неможливо.

Майже неможливо я говорю тому, що якщо негативна для рейтингу влади інформація все-таки відкривається громадськості, то завдяки відпрацьованим технологіям її завжди можна «затерти», подати в іншому світлі, взагалі «зам'яти», і таким чином збити хвилю, згасити сигнал тривоги і погасити ту енергію, яка дуже заважає можновладцям проробляти свої справи: не особливо соромлячись красти, вичавлювати з людей абсолютно не замислюючись при цьому, що заради свого банального збагачення, і найчастіше лише на 2-3 тисячі доларів, вони в буквальному м сенсі, без перебільшення, ламають життя.

А адже ще не відомо, що більше і від чого важче наслідки, від відібраної життя, або від зламаної?

Я впевнений, що зламати життя людині - це те ж саме, що і відібрати, але тільки повільно і болісно.

Коли на невинну людину слідчим РОВД заводитися кримінальну справу на підставі мильної бульбашки або вибитих фізично зізнаннях, потім ця купа сміття у вигляді обвинувального висновку підписується прокурором і направляється в суд, суд обов'язково визнає ця мильна бульбашка і купу сміття достовірними доказами, і своїм вироком дає термін позбавлення волі в «виправних колоніях».

Так і виходить, що жив чоловік, мав сім'ю, плани, цілі, мрії, віру в майбутнє, віру в себе, нарешті віру в бога, але тут потрапив в оборот міліцейських зведень, і все ... термін!

Цікаво, є люди, які дійсно вважають, що місця позбавлення волі мають виправну функцію? Я навіть не хочу вступати в полеміку щодо цього питання. Скажу суб'єктивно від себе: після відсидки отриманого незаслужено терміну, людина дійсно вийде іншою, але не виправленим в даному разі, а переробленим: без сім'ї, без планів, без мети, без мрії, без віри ... і без страху, тому що без майбутнього.

Я знаю, що зараз скажуть деякі читачі: «не може бути, щоб повністю невинна людина потрапив в таку халепу, диму без вогню не буває».

Я відповім на це так: «Вони так кажуть, бо не потрапляли в подібну ситуацію, і як нормальні адекватні люди не можуть повірити в те, що межі здорового глузду можуть бути настільки позамежні, і що брехня державних структур може бути такою жахливою».

Але реалії показують, що все може бути, і жахлива брехня, і почуття безмежної безкарності і вражаюча підприємливість органів влади і холодний цинізм, т. Е. Весь набір, який присутній в бізнесі, в середовищі конкуренції і великих грошей, тільки безкарність в буквальному сенсі безмежна, т. к. карати таких підприємців в цьому житті нікому. Так і виходить, що ми маємо не стільки держ. структури, скільки СИСТЕМУ суб'єктів підприємницької діяльності, і хоча вони в мантіях і в погонах, конкуренцію, тим не менш, в бізнесі ніхто не відміняв, а це значить війна, а на війні всі засоби хороші, і як говориться: «вибач, нічого особистого ».

Можна не вірити у все це, але якщо б це було не так, то було б так, як повинно було бути, а значить не було б ні Врадіївський подій, ні демонстрацій на підтримку сім'ї Павличенко, ні популярності судді Кірєєва, ні судді Зварича, а також не було б звичайно і ще одного страшного злочину не тільки 2012 року, а я думаю, що і на злочин століття воно може потягнути.

Я зараз заговорив про дійсно страшний злочин проти життя та здоров'я особи (кажучи мовою КК), про вбивство відразу чотирьох людей з обтяжливими обставинами. Але це злочин, не дивлячись на свою жахливість, чомусь не набуло належного резонансу. Про нього говорили по телевізору всього кілька днів, його чомусь не мусирували, як це зазвичай відбувається, на популярних ток-шоу, не обговорювали у Савіка Шустера версії і мотиви. І все це тому, що як я вже говорив, в історії не всі події залишаються на увазі. Деякі з них, які заважають «правильної» пропаганди правлячих і підривають репутацію, навмисне затираються і замовчуються.

Як отримати книгу?
Оплатили, але не знаєте що робити далі?
І це тільки в двох словах по дрібниці, що стосується нижчих структур державного апарату, а що говорити про Кабінет Міністрів, про Верховну Раду, про адміністрації президента?
А адже ще не відомо, що більше і від чого важче наслідки, від відібраної життя, або від зламаної?
Цікаво, є люди, які дійсно вважають, що місця позбавлення волі мають виправну функцію?