19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

За і проти: служба в армії

  1. Матеріали по темі

ЗА:   Станіслав Чемордаков, інженер-проектувальник:   Коли закінчилося навчання в університеті, питання служити або не служити навіть не вставав

ЗА:

Станіслав Чемордаков, інженер-проектувальник:

Коли закінчилося навчання в університеті, питання служити або не служити навіть не вставав. Після здачі диплома я спокійно пішов здаватися в військкомат, тому що вважаю, що служити в армії повинен кожна молода людина. В принципі рівень освіти і фізичної підготовки значення не має - служити повинен кожен. Росія - найбільша країна в світі і охороняти її крім нас нікому. Карман платника податків не зможе забезпечити повністю контрактну армію, а строковики, які відслужили свій законний рік, проходять достатню програму для розуміння основ, на яких армія будується. Звичайно, далеко не кожен зможе повноцінно навчитися користуватися військовою технікою та зброєю, але крім стрільби є ж і не менш важливі спеціальності в військах.

Що може дати армія за рік? В основному, звичайно, підтягує здоров'я. Як би не обурювалися противники служби, але в нормальних частинах, на зразок тієї, де я служив, начальники зацікавлені в тому, щоб бійцям на стіл потрапляли свіжі продукти, а меню не складалося тільки з шматка м'яса і недовареною гречки. Крім правильного і збалансованого харчування, природно, були фізичні вправи. Як підсумок: сам грішив до армії перевагою, але за 3 місяці помітно стрункішим і став легше переносити загальну фізичну підготовку. Служба, як би там не було, - це не тільки зубріння статутів і підмітання від забору до обіду. Армія дозволяє підтримувати себе у формі, вдосконалювати свої навички, розвивати спритність, витривалість і силу.

В якомусь сенсі це і школа життя: там навчився сприймати начальника начальником, а підлеглого підлеглим. Дуже допомогло, коли повернувся на громадянку і влаштувався на роботу. На контракт не захотів залишатися, тому що проходити все життя в нижчих військових званнях - ніяк це не мрія всього життя, а пройти перенавчання на офіцера - ще рік-півтора з життя геть. Мабуть, єдиний недолік армії: там не потрібні розумні, там потрібні віддані. А людям з вищою освітою це дається важко, після того як в університеті п'ять років вчать думати своєю головою.

проти:

Віталій Смирнов, педагог:

Я проти служби в армії на примусовій основі. З давніх-давен військова справа вважалося окремим ремеслом. Військовий - це така ж професія, як учитель, сантехнік, будівельник. Ніхто не змушує бути вчителем, сантехніком чи будівельником. Вибір професії завжди відбувається добровільно. Отже, армія повинна існувати на контрактній основі з професійного типу. Служба в армії повинна бути особистим вибором. При правильній організації контрактної армії можна навіть продовжити призовний вік до 30 років. У період від 18 до 27 років людина може сам визначитися, потрібна йому армія чи ні. Якщо потрібна - піти відслужити.

Плюс контрактної армії в тому, що вона буде більш професійно підготовлена. Ні для кого не секрет, що в 80 відсотках військових частин замість того, щоб займатися будь-якою військовою підготовкою, фарбують сніг, бордюри і траву. При переході на професійну армію з'явиться можливість багаторазово збільшити її ефективність. Держава знаходить гроші на субсидії Криму, на Олімпіаду, зможе і має знайти і на професійну армію. Нічого прибіднятися. Навіть в Україні знайшли на це кошти до всіх останніх подій.

На мій погляд, служба в сьогоднішньої призовної армії в більшості випадків марна. По суті армія - це втрата часу, якщо ти не плануєш служити далі на контрактній основі. Припустимо, отримав чоловік конкретне профільну освіту, для роботи по якому йому не потрібна армія, але у нього забирають рік трудового стажу. У кращому випадку в армії ти отримаєш якусь військову професію. Але навряд чи її можна буде застосувати на громадянці. Люди рік займаються справами, які не знадобляться їм у реальному житті.

Виробляти характер і проходити школу життя, по-моєму, набагато важливіше в реальному житті, займаючись конкретною справою, а не витрачаючи час даремно. З приводу думки, що в армію не сходив - не мужик, можу сказати одне: мужика мужиком робить не армія, а вчинки. Точно також можна заявляти: хоч не ставив єгипетські піраміди - не мужик. А здоров'я і без армії буде в порядку, якщо займатися спортом, а не чекати, поки тебе покличуть і зроблять з тебе «мужика».

А здоров'я і без армії буде в порядку, якщо займатися спортом, а не чекати, поки тебе покличуть і зроблять з тебе «мужика»

Матеріали по темі

показати ще

Що може дати армія за рік?