19.08.2016, 15:37:31
Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Новости
Поход в Холодный Яр

Если вы ищете, чем заняться в выходные, любите походы и природу Украины, то вероятно вам понравится поход. Поход в Холодный Яр, если точнее. Холодный

Увлекательный тур пешком по Карпатам

Украина самая большая страна Европы с неплохой инфраструктурой и разнообразием ландшафта. Здесь действительно есть, что посмотреть, от памятников славянской старины до изумительных природных красот.

Бизнес план кредитного потребительского
Финансовый рынок нашей страны довольно развит, что в общем-то характерно для государств всего мира с развитыми или развивающимися экономики. Но потребности в финансовых услугах все равно, в значительной

Архив новостей
Реклама
Календарь событий
Right Left

Главная Новости

Закупка товара в Китае

Опубликовано: 27.03.2021



Во главе современного Китая стоит сословие аристократов, известное нам под общим именем КПК, Коммунистической партии Китая. Аналогичным образом поздним СССР управляла номенклатура.


Слово «аристократия» принято переводить как «власть лучших», от греческого слова «аристеус», «знатнейший», смотрите Закупка товара в Китае. Компартию пополняют за счёт потомков и родственников старых коммунистов, а также за счёт молодой крови: тех, кто хорошо показал себя на менее важных постах. Мнение плебса имеет в Китае огромное значение: власть тщательно мониторит настроения народа и всегда учитывает ожидаемую реакцию общества. Вместе с тем народ отстранён от принятия решений, им управляет партийный слой размером в 4% от общей численности населения.


Разумеется, выше я пропустил значительное количество деталей, чтобы не усложнять картину сверх необходимого. Так, кроме компартии в Китае официально действуют ещё восемь «демократических» партий, не обладающих реальной силой и влиянием, но помогающие Китаю, например, поддерживать зарубежные связи со своей диаспорой. Также, разумеется, компартия не является монолитным образованием: она состоит из большого числа кланов и групп, которые постоянно ведут между собой жёсткую аппаратную борьбу.


От демократии система аристократии отличается тем, что народ не выбирает напрямую ни депутатов, ни президента. От монархии, олигархии или тирании тем, что верховная власть распределена по всему классу аристократии, а не сосредоточена в руках одного или нескольких человек. Так, в раннем СССР (при Ленине и Сталине) была установлена тирания, которая при Хрущёве была преобразована в аристократию. В США мы наблюдаем формальную демократию, однако по факту в стране аристократия, как и в Китае, ибо реальная власть в США принадлежит глубинному государству, сословию элитариев. В современной России мы видим реальную демократию – народ выбирает и депутатов, и президента напрямую.


Какая из перечисленных систем лучше для общества, вопрос очень дискуссионный. Китайская аристократия довольно успешна, а латиноамериканские демократии, например, стали настоящим бичом для региона – народ раз за разом выбирает негодных правителей, которые ввергают постоянно страдающие страны в новые пучины политического и экономического хаоса. Несколько лет назад я натыкался на исследование учёных, утверждающее, что лучше всего управляются страны с конституционной монархией. В этом есть резон: если страна сумела дожить до 21-го века, удержавшись от разрушительных революций, она уже имеет огромное преимущество перед странами, изгнавшими или убившими своих монархов.


Обыватели иногда ошибочно полагают, будто «простому народу» непременно нужна власть, которую будет выбирать этот самый «простой народ», в противном случае народ будет стонать под пятой высших классов, пребывая в нищем и порабощённом состоянии.


Ни логика, ни история не подтверждают это предрассудок, ведущий свои корни из симпатической магии. Если потереть монетку о живот доктора, она не станет лечебной. Если избрать на царство выходца из народа путём всенародного голосования, новый правитель не станет автоматически куклой вуду, заботящейся исключительно об интересах сословия, из которого он произошёл. Чтобы правитель действительно сделал что-нибудь полезное для «простого народа», должны одновременно исполниться сразу три условия:


– правитель должен быть достаточно сильным, чтобы думать о чём-то, кроме удержания власти;

– правитель должен быть достаточно ответственным, чтобы думать о благе общества и государства;

– правитель должен игнорировать мнение массового электората, почти всегда выступающего за простые и неправильные решения.


Эти три условия могут теоретически выстрелить при любом государственном устройстве. Мы знаем из нашей собственной истории, что все цари, императоры, генсеки и президенты не только заботились о простом народе «на словах», но и пытались на практике улучшить жизнь своих подданных. Получалось далеко не у всех, однако как минимум на уровне намерений стремились к этому все.


Бывают политические системы, – олигархия, например, или охлократия, – само устройство которых предполагает, что плебс будет беднеть и страдать. Вместе с тем в Китае, как мы видим, КПК имеет и желание, и возможность заботиться о народе, из которого она произросла. Мао Цзедун ошибался, когда говорил, будто простолюдины самые умные, а аристократы – самые глупые, будто мудрость проистекает от народных масс, а интеллигенция – наиболее невежественная часть общества. В постмаоистком Китае правящая аристократия демонстрирует впечатляющие результаты: страна быстро развивается, причём рядовые китайцы чувствуют себя с каждым годом всё более обеспеченными и социально защищёнными.


Вероятно, китаеведы захотят сейчас поправить меня в каких-то мелочах. Пожалуйста, не надо: я заранее признаю, что предельно упростил описание политической системы Китая, чтобы уложить его в несколько минут чтения. Я хорошо осознаю, что в Китае живут полтора миллиарда человек, и что реальная система управления этим огромным государством невероятно сложна. Для сегодняшней статьи нам достаточно знать следующее:


1. Китаем правит сословие аристократов, которое можно грубо отождествить с КПК, коммунистической партией Китая.

2. Сословие аристократов не является замкнутым. При помощи сложной системы поиска кадров КПК постоянно привлекает таланты из числа простых китайцев.


Теперь, когда мы вчерне разобрались с политическим устройством Поднебесной, давайте переведём взгляд на её экономику.


Если предельно упростить, то социализм отличается от капитализма уровнем свободы. При социализме каждый гражданин является рабом общества, принуждённым работать на общее благо. При капитализме каждый гражданин является свободным человеком, который может заниматься тем, чем считает нужным.


Социалисты говорят, что общество может быть достаточно эффективным только в том случае, если все граждане жёстко объединены в большой жужжащий механизм, в котором у каждого винтика есть назначенная ему сверху задача. Капиталисты утверждают, что более эффективна распределённая система, в которой «винтики» сами решают, чем конкретно им заниматься.


После кончины Мао Цзедуна власть в Китае перешла в руки Дэна Сяопина. Он уже не был тираном: подобно Никите Хрущёву и Леониду Брежневу, товарищ Дэн опирался на правящую аристократию, которая доверила ему проведение реформ.


Дэн Сяопин рассудил примерно следующим образом. Компартия должна вести Китай к коммунизму, то есть к сказочно богатой утопии из научно-фантастических книг. При коммунизме у общества будет столько ресурсов, что необходимость в учёте труда отпадёт, каждый сможет иметь вдоволь всего, но заниматься при этом всем, чем ему заблагорассудится.


Бедный коммунизм – это оксюморон, противоречащее само себе понятие. Коммунизм не может быть бедным, иначе это не коммунизм. Мао Цзедун оставил после себя Китай в состоянии крайней бедности, поэтому для движения в сторону коммунизма следовало прежде всего сделать страну богатой. Административно-командная экономика по типу той, которая была в маоистском Китае и в посленэповском СССР, безнадёжно проигрывает капитализму по темпам роста благосостояния. Следовательно, идти к коммунизму надо через капитализм.


Проведу аналогию, чтобы сделать логику китайских реформаторов более наглядной. Когда отряд бойцов забирается на гору, командир хочет, чтобы вершины достиг каждый боец. Но если не разрешить сильным бойцам подняться выше других, чтобы вбить крючья и спустить верёвки для остальных, отряд так и будет вечно топтаться у подножия горы.

Закупка товара в Китае

uk



На чолі сучасного Китаю варто стан аристократів, відоме нам під загальним ім'ям КПК, Комуністичної партії Китаю. Аналогічним чином пізнім СРСР керувала номенклатура.


Слово «аристократія» прийнято переводити як «влада кращих», від грецького слова «арістеус», «знатний», дивіться Закупівля товару в Китаї . Компартію поповнюють за рахунок нащадків і родичів старих комуністів, а також за рахунок молодої крові: тих, хто добре показав себе на менш важливих постах. Думка плебсу має в Китаї величезне значення: влада ретельно моніторить настрої народу і завжди враховує очікувану реакцію суспільства. Разом з тим народ відсторонений від прийняття рішень, ним керує партійний шар розміром в 4% від загальної чисельності населення.


Зрозуміло, вище я пропустив значну кількість деталей, щоб не ускладнювати картину понад необхідне. Так, крім компартії в Китаї офіційно діють ще вісім «демократичних» партій, що не володіють реальною силою і впливом, але допомагають Китаю, наприклад, підтримувати зарубіжні зв'язки зі своєю діаспорою. Також, зрозуміло, компартія не є монолітним утворенням: вона складається з великого числа кланів і груп, які постійно ведуть між собою жорстку апаратну боротьбу.


Від демократії система аристократії відрізняється тим, що народ не вибирає безпосередньо ні депутатів, ні президента. Від монархії, олігархії або тиранії тим, що верховна влада розподілена по всьому класу аристократії, а не зосереджена в руках одного або кількох людей. Так, в ранньому СРСР (за Леніна і Сталіна) була встановлена ​​тиранія, яка при Хрущові була перетворена в аристократію. У США ми спостерігаємо формальну демократію, однак за фактом в країні аристократія, як і в Китаї, бо реальна влада в США належить глибинного державі, стану елітаріев. У сучасній Росії ми бачимо реальну демократію - народ вибирає і депутатів, і президента безпосередньо.


Яка з перерахованих систем краще для суспільства, питання дуже дискусійне. Китайська аристократія досить успішна, а латиноамериканські демократії, наприклад, стали справжнім бичем для регіону - народ раз по раз вибирає негідних правителів, які втягують постійно страждають країни в нові безодні політичного і економічного хаосу. Кілька років тому я натикався на дослідження вчених, яке стверджує, що найкраще справляються країни з конституційною монархією. У цьому є резон: якщо країна зуміла дожити до 21-го століття, втримавшись від руйнівних революцій, вона вже має величезну перевагу перед країнами, вигнані або вбили своїх монархів.


Обивателі іноді помилково вважають, ніби «простому народу» неодмінно потрібна влада, яку буде вибирати цей самий «простий народ», в іншому випадку народ буде стогнати під п'ятою вищих класів, перебуваючи в злиденному і поневолених стані.


Ні логіка, ні історія не підтверджують це забобон, який веде свої корені з симпатичної магії. Якщо потерти монетку про живіт доктора, вона не стане лікувальною. Якщо обрати на царство вихідця з народу шляхом всенародного голосування, новий правитель не стане автоматично лялькою вуду, що піклується виключно про інтереси стану, з якого він стався. Щоб правитель дійсно зробив що-небудь корисне для «простого народу», повинні одночасно виповнитися відразу три умови:


- правитель повинен бути досить сильним, щоб думати про щось, крім утримання влади;

- правитель повинен бути досить відповідальним, щоб думати про благо суспільства і держави;

- правитель повинен нехтувати громадською думкою масового електорату, майже завжди виступає за прості і неправильні рішення.


Ці три умови можуть теоретично вистрілити при будь-якому державному устрої. Ми знаємо з нашої власної історії, що все царі, імператори, генсеки і президенти не тільки дбали про народ «на словах», а й намагалися на практиці поліпшити життя своїх підданих. Виходило далеко не у всіх, проте як мінімум на рівні намірів прагнули до цього все.


Бувають політичні системи, - олігархія, наприклад, або охлократія, - сам пристрій яких передбачає, що плебс буде беднеть і страждати. Разом з тим в Китаї, як ми бачимо, КПК має і бажання, і можливість піклуватися про народ, з якого вона виросла. Мао Цзедун помилявся, коли говорив, ніби прості люди найрозумніші, а аристократи - найдурніші, ніби мудрість походить від народних мас, а інтелігенція - найбільш неосвічена частина суспільства. У постмаоістком Китаї перевищує аристократія демонструє вражаючі результати: країна швидко розвивається, причому рядові китайці почувають себе з кожним роком все більш забезпеченими і соціально захищеними.


Ймовірно, китаєзнавці захочуть зараз поправити мене в якихось дрібницях. Будь ласка, не треба: я заздалегідь визнаю, що гранично спростив опис політичної системи Китаю, щоб укласти його в кілька хвилин читання. Я добре усвідомлюю, що в Китаї живуть півтора мільярда людей, і що реальна система управління цим величезним державою неймовірно складна. Для сьогоднішньої статті нам досить знати наступне:


1. Китаєм править стан аристократів, яке можна грубо ототожнити з КПК, комуністичною партією Китаю.

2. Стан аристократів не є замкнутим. За допомогою складної системи пошуку кадрів КПК постійно привертає таланти з числа простих китайців.


Тепер, коли ми начорно розібралися з політичним устроєм Піднебесної, давайте переведемо погляд на її економіку.


Якщо гранично спростити, то соціалізм відрізняється від капіталізму рівнем свободи. При соціалізмі кожен громадянин є рабом суспільства, вимушеним працювати на загальне благо. При капіталізмі кожен громадянин є вільною людиною, який може займатися тим, чим вважає за потрібне.


Соціалісти кажуть, що суспільство може бути досить ефективним тільки в тому випадку, якщо всі громадяни жорстко об'єднані у великий дзижчить механізм, в якому у кожного гвинтика є призначена йому згори завдання. Капіталісти стверджують, що більш ефективна розподілена система, в якій «гвинтики» самі вирішують, чим конкретно їм займатися.


Після смерті Мао Цзедуна влада в Китаї перейшла в руки Дена Сяопіна. Він вже не був тираном: подібно Микиті Хрущову і Леоніду Брежнєву, товариш Ден спирався на правлячу аристократію, яка довірила йому проведення реформ.


Ден Сяопін розсудив приблизно наступним чином. Компартія має вести Китай до комунізму, тобто до казково багатої утопії з науково-фантастичних книг. При комунізмі у суспільства буде стільки ресурсів, що необхідність в обліку праці відпаде, кожен зможе мати вдосталь всього, але займатися при цьому всім, чим йому заманеться.


Бідний комунізм - це оксюморон, що суперечить саме собі поняття. Комунізм не може бути бідним, інакше це не комунізм. Мао Цзедун залишив після себе Китай в стані крайньої бідності, тому для руху в бік комунізму слід перш за все зробити країну багатою. Адміністративно-командна економіка за типом тієї, яка була в маоїстському Китаї і в посленеповском СРСР, безнадійно програє капіталізму за темпами зростання добробуту. Отже, йти до комунізму треба через капіталізм.


Проведу аналогію, щоб зробити логіку китайських реформаторів більш наочною. Коли загін бійців забирається на гору, командир хоче, щоб вершини сягнув кожен боєць. Але якщо не вирішити сильним бійцям піднятися вище інших, щоб вбити гаки і спустити мотузки для інших, загін так і буде вічно топтатися біля підніжжя гори.

видео Закупка товара в Китае | видеo Зaкyпкa тoвaрa в Китaе

Закупка товара в Китае

Закупка товара в Китае

Опубликовано: 27.03.2021 | Исправлено: 27.03.2021



Рузанна (Россия)
12.04.2021 в 16:16
Наши консультанты будут рады помочь, не стесняйтесь обращаться к нам по телефону или электронной почте.
Tanka Shemraeva
11.04.2021 в 22:16
Визуальный мерчандайзинг - очень вдохновляющий процесс. В случае фарфора рекомендуется реализовать план создания торгового пространства, то есть документ, который будет включать в себя реализацию предыдущих выставок и идей, а также источники вдохновения для следующих. Это определенно облегчит владельцу магазина организацию декоративного пространства и позволит исследовать новые оригинальные композиции из фарфора, которые привлекут внимание покупателя и увеличат продажи. Благодаря различным техникам продаж с использованием ВМ можно эффективно повысить не только интерес клиентов или их впечатления, но и бары, которые важны для каждого трейдера.
Рассвет
11.04.2021 в 04:16
Не забывайте этикетки! Вывески или описания над полками с конкретными товарами - необходимый элемент любого магазина. Кроме того, убедитесь, что каждый продукт имеет ценник.
Саммит
10.04.2021 в 10:16
Никто не любит напрягаться, не говоря уже о том, чтобы лазить или пригибаться к полке. Вот почему товары, которые нам особенно дороги, должны находиться в пределах прямой видимости (рост около 160 см для взрослого) или в пределах досягаемости (на высоте 70–160 см от земли) . Мы также должны помнить, что большинство клиентов тянутся к продукту правой рукой, чем левой. Поэтому ручки чашек или кружек должны быть обращены вправо.
Rosario Sinyushkina
09.04.2021 в 16:16
Хорошим решением было бы расположить продукты с одним и тем же приложением по горизонтали и по вертикали - продукты, относящиеся к определенному виду. В случае фарфора горизонталь начинается с расположения элементов кофейной посуды, а ниже компонентов обеденный сервиз. Таким образом, у нас есть все элементы посуды, которые являются частью того или иного украшения, расположенные вертикально. Таким образом, все доступные чашки, сахарницы, кружки, десертные тарелки и элементы столовой посуды сортируются вертикально по коллекциям, видам, формам или цветам.
Ayym Siderova
08.04.2021 в 22:16
Стоит использовать многогранность, заключающуюся в размещении большего количества одинаковых элементов рядом друг с другом, благодаря чему они становятся более заметными. Заказанные таким образом продукты увеличивают продажи даже вдвое. Важно не размещать рядом друг с другом продукты для разных целей, например, чашки рядом с суповые вазы.
Kekusheva Abilin Petrovna, Тайбэй
08.04.2021 в 04:16
При размещении фарфоровых изделий на полках магазинов главное - соблюдать закон и порядок. Даже самый доступный, но некрасивый и хаотичный дисплей не побудит вас его купить. На полке не должно быть слишком много разных товаров, чтобы продукция была представлена ​​во всей красе. Кроме того, это предотвратит вычеты из фарфора и материальные убытки для магазина.

Все комментарии
rss