Главная › Новости

Жалобная книга Онлайнера!

Опубликовано: 25.08.2018

Сидорок Инна Владимировна судья суда Первомайского района г.Минска 27.07.2017г. вынесла постановл. о привл. меня к админ. ответствен. по ст. 9.1. Я был не согласен с решением, но обжаловать его не получилось по одной очень интересной причине. К рассмотр. вышестоящим судом принимался протокол судебного заседания, а сам протокол судьей Сидорок И.В. был искажен. Не смотря на то, что я вел аудиозапись суд. засед. и подал письменно свои замеч. на этот протокол, с приложенной аудиозап. ссылаясь на номер файла, мин. и сек. аудиозаписи, я не предполагал, что из всех замечаний примут только 3, а саму аудиозап. как доказательство рассматривать вообще не будут. Пример искажения: «Били ли Вы дверью Лазовского?» я ответил : «Нет, я не бил его (24.20 мин./сек.аудиозап.№1).», однако в протоколе записано: «Если я его и задел, то не умышленно». Как и в каком состоянии нужно было находится судье и секретарю суда (секретарь Рабчевская А.А.) что бы услышать вместо «нет» - «да»? Вопрос к потерп. Лазовскому (53.00 мин. аудиозап.№1) о том, почему тот не смог предоставить информ. о том, что произошло до провед. мед. экспертизы и не указал травм и обстоятельств в своем заявлении в РУВД, а описал все только после мед. заключ. из протокола был исключен. Показания свид. Григоровича (1 час.09/32мин.№1) о том, что Лазовский Евгений Игоревич 1991 г.р. уроженец Владикавказа несколько раз силой пытался открыть дверь моего авто. из протокола исключено. Показания Лазовской «я видела как он дверью хреначил моего сына» записано как «я видела как Михайлов дверью автомобиля ударил моего сына по плечу». Ответ Лазовской «я не помню», на вопрос сколько раз Михайлов ударил дверью Лазовского из проток. исключен.

Сидорок Инна Владимировна проигнорировала расхождения в ключевых показаниях инспектора ГАИ Григоровича С.Г. (Григорович Сергей Георгиевич 1984г.р.). Вопросы к свид. отклонила. Видеозапись со служ. регистратора по словам Григоровича по тех. причинам не состоялась. Однако в проток. опроса Григоровича С.Г. отражено, что он точно видел, как Михайлов нанес умышленно удар Лазовскому, удерживал Лазовского за шею, что при этом присутств. Лазовская, о том, что он провел задержание и т.д. Но в суд. заседании он пояснил, что не может утверждать умышленно или случайно Лазовского ударило дверью, что он не видел как Михайлов хватал Лазовского за шею, не смог пояснить, почему в его объяснен. в момент конфликта у автомобиля присутствовала Лазовская, когда та фактически в тот момент находилась в подвальном помещении офиса и почему он не составил протокол задержания и вызов милиции на место происшествия был совершен Михайловым.

Так же судья Сидорок Инна Владимировна в мотивировочной части указывает, что обвинение подтверждает свид. Лазовская Виктория Владимировна 1972 г.р. уроженка г.Полтава (мать «потерпевшего» Лазовского Е.И.). Но в протоколе и показаниях Бондарь, Скурата, Лазовского, Михайлова, в том числе и самой Лазовской однозначно отражено, что на момент происшествия Лазовская находилась в подвальном помещении офиса своего сына. По мнению Сидорок, вину Михайлова доказ. и показания Бондарь, хотя свид. однозначно утверждает, что Михайлов Лазовского не бил, а Лазовский получил удар от Скурата (Скурат Юрий Чеславович 1972 г.р.), когда тот толкал дверь автомобиля (что есть и в протоколе и на аудиозап. засед.). Однако Скурату по данному поводу вопросы не задавались, для повтор.опроса в суд не вызывался из за не хватки времени у судьи.

Судья Сидорок И.В. так же не внесла в прот. ходатайство о проведении следств.эксперимента (3.20мин.зап.№1) для установления событий и устранения разности показаний свидетелей обвинения, так как срок рассмотр. дела подходил к концу.

Учитывая вышеназв. я имею основания полагать, что судья Сидорок Инна Владимировна, не только небрежно отнеслась к своим обязанност. но и умышленно исказила протокол, для того что бы не было возможности его опротестовать. Складывается мнение, что судья боится отмен решений больше своей совести.

Учитывая тот факт, что данная инф. не содержится в базах данных или характеристиках сотруд. я вынужден разместить ее в сети. В случае соверш. новых «подвигов» наших «героев» которые коснуться порядочных граждан, я готов предоставить имеющуюся информацию и документы для доказ. и характеристики этих людей. +37529 105-(двенадцать)-13 Алексей.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды

Советую всем попавшим в такую ситуацию. Ведите аудиозапись заседания. В случае искажения протокола вместе с замечаниями на протокол подавайте и жалобу на действия судьи в Верховный суд. На не справедливое решение, подавайте жалобу в прокуратуру сразу после решения районного суда и обязательно в срок в городской суд. После городского суда с жалобой лучше идти на прием к председателю Верховного суда, а не оставлять ее в канцелярии.