Яка держмито для подачі касаційної скарги за новим законом з 01.01.2012 року?

Все таки якась держмито за касаційну скаргу у зв'язку введенням, нового закону і процедури апеляції в обласному або міському судах? Як зазначено в даному визначенні вона дорівнює 200 рублів. Але якщо Ви наприклад зайдете на сайт Московського обласного суду, то там в електронному розрахунку на даний момент буде сума по сплаті держмита за касаційну скаргу 100 рублів. Що б не потрапляти в таку ситуацію простіше не оскаржувати таку позицію суду потрібно платити держмито 200 рублів за касаційну скаргу !!!

копія

4-Г-338/12

ВИЗНАЧЕННЯ

м Рязань «27» червня 2012 року

Суддя Рязанського обласного суду Сафронова Т.В., ознайомившись з касаційною скаргою Д. Е.Л. на рішення Шиловського районного суду Рязанської області від 19 грудня 2011 року та апеляційне визначення судової колегії Рязанського обласного суду від 29 лютого 2012 'року у справі за позовом Д. Олени Леонідівни, в особі представника за довіреністю Е. до П. Тетяні Іванівні про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом знесення частини самовільно зведеної житлового будинку та стягнення компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК РФ розмір і порядок сплати державного мита встановлюється федеральними законами про податки і збори.

Для фізичних та юридичних осіб, які не мають пільг, передбачених ст.ЗЗЗ.З6 Податкового Кодексу РФ, сплата державного мита є обов'язковою умовою подачі наглядової скарги (з 1 січня 2012 року - касаційної скарги).

Як видно з доданих до касаційної скарги матеріалів, державне мито за подачу касаційної скарги в Рязанський обласний суд сплачена не в повному розмірі.

Крім того, необхідно уточнити дані про особу, яка подала скаргу, оскільки, прізвище, ім'я, по батькові особи подав і підписала скаргу - Д. Едена Анатоліївна, не відповідає даним про особу, за позовом якого винесені оскаржувані судові постанови - Д. Олена Леонідівна.

При таких обставинах, з урахуванням положень ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, стосовно ч.2 ст.379.1 ЦПК РФ, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379.1 ЦПК РФ,

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу Рижикова Ірини Володимирівни на рішення Рибновського районного суду Рязанської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу судової колегії Рязанського обласного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом Рижикова І.В. до Адміністрації МО - Альошинське сільське поселення Рибновського району Рязанської області, Адміністрації МО - Рибновського муніципальний район Рязанської області про визнання права власності на частину житлового будинку повернути без розгляду по суті.

Суддя обласного суду:

Суддя вірно:

Ми вважаємо дуже курйозним моментом, то що суд повернув скаргу по помилці по батькові позивача. Якщо Ви звернули увагу, то резулятивну частину даного визначення після слова "Прошу" - взагалі написана щодо сторонніх осіб і іншої справи. Хто така Рижова Ірина Володимирівна - вигаданий персонаж або зовсім стороння особа ми не знаємо, але точно видно, що вона ніякого відношення до даної справи не має. Так само зверніть увагу на дати і найменування відповідача - все різне !!! Як то кажуть "В чужому оці смітинку бачимо, а в своєму оці колоду не помічаємо" - здається є така старовинна російська приказка. Тільки одне питання залишається - якщо судді вирішуючи долі людей - самі виносять свої визначення, без тиску і передруку з інших судових визначень, то чи читають вони свої судові акти як це зробила суддя Рязанського обласного суду Сафронова Т.В.

А ось вам офіційно дані з сайту Верховного Суду РФ по сплаті держмита та увагу на 03.07.2012 року сума прописана 100 рублів. Так все таки кого слухати і яка держмито?

Виходить офіційний сайт Верховного суду дає не вірну інформацію - застарілу, але вже пройшло більше півроку, як змінився закон.

Було б чудово отримати коментарі від керівництва судового корпусу нашої країни і Рязанського обласного суду, так як саме перехід при розрахунку держмита за касаційну скаргу на сайт ВС РФ проводиться з сайту (сторінки) Рязанського обл суду.

І все таки сайт Верховного суду створений для людей або для суддів?

- Якщо для громадян, то навіщо їх вводити в оману щодо суми держмита;

- Якщо для суддів, то чому вони не виконують вказівки вище стоїть суду посланого їм через офіційний сайт !?

Хоча у відповідності зі змінами в законі в тому числі і Податковому Кодексі РФ - сума держмита за касаційну скаргу - 200 рублів.