Завкафедрою анатомії тварин Національного університету біоресурсів і природокористування України професор Олег Мельник, якому перерізали горло в стінах вузу, на університетському сайті позує на тлі вбитих ним тварин 
Фотографії опубліковані на офіційному сайті НУБіП, під заголовком «Польові збори наукового матеріалу». запитав у зоозахисників, чи етично виставляти фотосесію на тлі закривавлених і обдертих туш на загальний огляд.
На фотографіях рум'яна - кров з молоком - компанія спочатку позує за столом. Зліва направо: професор Вроцлавського природничого університету Йозеф Ніцпонь, почесний член кафедри анатомії тварин ім. Академіка Касьяненко Євген Долженко і Олег Петрович Мельник.
Далі йдуть фото з трофеями. Професор Мельник, затиснувши сигарету в зубах і рушницю в руці, гордо сидить біля вбитого копитного.
Потім - разом зі своїми колегами, біля вбитого кабана. У кабана кров на морді, у професорів - посмішки на обличчях.
А тут Олег Петрович і його колега Йозеф Ніцпонь позують, тримаючи за лапки мертвого єнота. Є чим пишатися, адже вони перемогли в сутичці з таким підступним і безжалісним звіром.
Ще один трофей.
Професори готують туші для музею анатомії.
Навіть якщо прийняти, що вбивати тварин в наукових цілях - це частина їх роботи, виникає питання: чи варто публікувати такі фотографії на сайті університету, відкритому для загального користування?
«Якщо в фотозвітах є кадри, які когось можуть шокувати, вони повинні публікуватися в матеріалах для потреб студентів, нехай вони на це дивляться, тому що вони на це свідомо йдуть, - вважає віце-президент всеукраїнської асоціації зоозахисту« Зоосфера »Сергій Клочко . - Ми ж не говоримо, що розкривати людини це аморально, але лікарі не публікують фотографії цього процесу, тому що кого-то від такого видовища занудило. А вищевказані викладачі цього не розуміють, тому що вони мисливці. Трофеї - це невід'ємна частина полювання і є необхідність похвалитися ними. Але одна справа, якщо ви публікуєте свої особисті фото. Інше - коли ви займаєтеся науковою діяльністю ».
Зоозахисники, заступник директора Інституту всесвітньої історії Національної академії наук України Тетяна Метельова вважає, що ці знімки в якійсь мірі пропагують насильство.
«Це не просто жахливо, це відсутність певного морального стрижня у таких особистостей, - вважає вона. - Ставлення до живого, яке представляє предмет їх наукового інтересу, як до мертвого. В Україні вже давно ставиться питання, і не тільки зоозахисниками, про заборону пропаганди насильства, а це один з найважливіших елементів саме пропаганди насильства. Хоч наші правоохоронці подібні фотографії як пропаганду насильства не розцінюють. Поширення подібних фото призводить до того, що людина стає тим самим нулем, з яким можна не рахуватися і який можна знищити ».
Директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко вважає аморальною не тільки публікацію подібних фото, але і наукові досліди, через які доводиться вбивати тварин.
«З мого боку це не морально. З боку зоологів, які роблять на вбивство тварин дисертації - морально. У нас різні з ними моралі, тому вони ненавидять мене, я ненавиджу їх. Я не пропоную публікувати подібні фотозвіти на закритих ресурсах. Я вважаю, що треба заборонити стверджувати дисертації, які робляться на знищення тварин. Годі вже безкровних, гуманних методів. Просто наші зоологи продовжують перебувати в архаїки, а наука наша в глибокій дупі, моральної та інтелектуальної », - розповів він.
Як повідомляв, в Києві невідомий напав з ножем на професора Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Навіть якщо прийняти, що вбивати тварин в наукових цілях - це частина їх роботи, виникає питання: чи варто публікувати такі фотографії на сайті університету, відкритому для загального користування?