Якщо вжити журналістський штамп, то 23 березня 2014 року Шатковський район потрясло зухвале вбивство Олега Тихонова, яке відбулося в двох кроках від центральної вулиці Шатков. Втім, в Шатковський районі є місцеві особливості, про які я скажу далі. Тому «потрясло» - це голосно сказано. Поліції, прямо скажемо, пощастило. Підозрюваний Павло Кудаков був затриманий по «гарячих слідах». Він тут же написав явку з повинною. Слідство напрочуд скрупульозно виконало свою роботу. З'ясували, що Кудаков в той день випивав, в кафе у нього був конфлікт зі знайомими, вийшов він звідти збудженим. І в результаті дрібної сварки вже на вулиці в бійці вбив Тихонова і побив ще одного місцевого жителя, перебуваючи на взводі. Слідство мало і факти, і психологічно глибоко проаналізувало ситуацію. Але на суді все мало не перекинувся.
Деякі свідки раптом висунули «альтернативну версію». Мовляв, конфлікт Кудакова з двома місцевими мужиками виявився в зоні уваги групи малоліток (від 14 до 17 років), які нібито побачили, що слабка сторона бійки не готова до опору. Їх, мовляв, пацани наздогнали. І зупинили Тихонова «наглухо». А підсудний Павло Кудаков, значить, не винен в резонансному вбивстві.
Суд, однак, не повірив в нову версію, погодившись зі слідством. Апеляційна інстанція залишила вирок у силі. Однак сумніви у винуватості Кудакова залишилися ...
До речі
Ситуація настільки незвичайна, що Валерій Шанцев вперше звернувся до прокурора Нижегородської області Олегу Понасенко і голові обласного суду Анатолію Бондару з проханням забезпечити об'єктивний розгляд скарг захисту в касаційній інстанції. Більш того, батьки загиблого Тихонова теж впевнені в невинності Кудакова і переконані, що їхнього сина вбили підлітки.
І адже дійсно, є від чого залишилися волоссю встати дибки.
Звинувачення чітко і гладко обґрунтовує провину Кудакова. І раптом на суді з'являються численні свідки, які доводять, що він не винен. Вбивали-то, мовляв, зовсім інші особи. Причому «альтернативні» свідчення так добре «упаковані», скоординовані між собою, що хоч відразу відправляй справу на дослідування, повертаючи Кудакова під домашній арешт.
З міркувань етики я не називаю імена тих 14-15-річних хлопців, які ніби як і вбили Тихонова. І все-таки суд, як в першій інстанції, так і в другій, не повірив в нову «сенсаційну» версію.
В силу незвичайності того, що відбувалося в Шатковський районному суді, я б повернув справу до першої інстанції, до іншого суду, і заново розглянув цю кримінальну справу. Але при цьому зробив би таке застереження ... У хитких є пам'ятник дівчинці-блокадниця Тані Савичевой, є інші обеліски, - як німий докір нині сущим. Але крім героїв потрібно знати і про антигероїв. Варто було б встановити грандіозний пам'ятний знак нахабному і безпринципного свідок брехливий - прямо перед будівлею суду, наприклад.
Багато разів доводилося писати про Шатковський «водоплавних прокурора» Смирнова, який нині трудиться на посаді заступника прокурора міста Арзамаса. У «справі Смирнова» був організований цілий загін лжесвідків, які доводили, що не прокурор втопив свій автомобіль в річці Теше при цікавих обставинах, а водій прокуратури Малишев. Водій і став головним лжесвідком у кримінальній справі проти журналістів.
Тоді обласні слідчі «включили дурня» (Слуцький, Кірюков, Карнавскій), потім світова суддя Акімова закрила очі на очевидну фальсифікацію, вдаючи, що насправді втопив машину Малишев, а не Смирнов.
І ось
Ми бачимо, що лжесвідетельское прокляття вже багато років не покидає Шатки. Насіння брехні, посіяні екс-прокурором району Смирновим, екс-водієм прокуратури району Малишевим і цілою купою інших злісних порушників однієї з «десяти заповідей», і понині приносять свої підлі плоди.
Вважаю, що потрібен новий судовий процес у справі Кудакова, але обов'язково кримінальну справу за неправдиві свідчення. А ще б краще повернутися до помилкових показань по утоплення «Міцубісі Лансер» Смирнова і засудити тих лжесвідків. Щоб зняти з Шатков вищезазначене прокляття. Адже брешуть негідники на слідстві і в судах люди Шатковський так, що «хоч святих винось» з високих кабінетів!
Я детально знаю справу про «водоплавних» Шатковського прокурора Смирнова, до дрібниць розібрався в «справі Кудакова». І можу сказати, віддаючи голову на відсікання, з Шатковський неправдивими треба щось робити. Терміново. Там просто ні бога, ні чорта не бояться. Такі «альтернативні версії» складають, що Чейз, Сименон і всякі там Донцової та Акуніна просто нервово курять в стороні.
Разом
А може бути, в хиткі потрібен гурток авторів з написання детективів, які тут же і видадуть? Адже справа дійшла до того, що в суді люди вказують: це не він убив, а ось цей вбив. Мовляв, йому на момент злочину було 14 років, а значить, багато не дадуть, а то і взагалі не посадять.
Адже це за гранню добра і зла! Шатки, ви остаточно з'їхали ?! Це ж не Смірновський «Міцубісі», а життя людей!
Фото: усінск.онлайн, евроавтобус.рф, nnews.nnov.ru, progorodnn.ru
Шатки, ви остаточно з'їхали ?