Місяць - це штучний об'єкт, створений нашими предками для особливих цілей

Місяць ... Багато піднявши очі до нічного неба часто ловили себе на думці, що місяць притягує погляди і змушує налаштуватися на якийсь свій, неповторний лад. Чому? Хіба в небі немає більше об'єктів? Є: сонце, хмари, зірки. Але Місяць стоїть в цьому переліку «особняком». З давніх часів кращі уми людства думали про це супутнику Землі, але тільки в 60-х роках 20-го століття Михайло Васін і Олександр Щербаков з Академії Наук СРСР висунули гіпотезу про те, що в дійсності наш супутник створений штучним способом. Дана, руйнує всі підвалини традиційної науки гіпотеза, налічує вісім головних аргументів, які акцентують увагу на ряді очевидних фактів, що стосуються Місяця.

Перша загадка: штучний супутник.
Розрахунки показали, що орбіта руху і розмір Місяця є фізично практично неможливими. Величина Місяця дорівнює чверті величини Землі, а відношення величин супутника і планети завжди в багато разів менше. У вивченої частини космосу немає більше жодного прикладу подібного співвідношення.
Відстань від Місяця до Землі є таким, що розміри Сонця і Місяця справляє враження рівної, що так само більше ніде не зустрічається. Саме це дозволяє з Землі спостерігати таке рідкісне явище, як повне сонячне затемнення, коли Місяць повністю закриває Сонце. Та ж сама математична неможливість має місце і щодо мас обох небесних тіл.
Якби Місяць був космічним тілом, яке в певний момент було притягнуте Землею і знайшло згодом природну орбіту, то розрахунково і практично ця орбіта повинна була б бути еліптичної. Замість цього вона є вражаюче круглою.

Друга загадка: неправдоподібність профілю.
Неправдоподібність профілю, яким володіє поверхня Місяця, може бути пояснена. Місяць не є круглим тіло, яким їй слід було б бути. Результати геологічних вишукувань на ній призводять до висновку, що цей планетоїд - порожниста куля. Хоча він і є таким, сучасній науці не вдається пояснити, яким чином Місяць може мати таку дивну структуру, при цьому не самозруйнувався.
Одним з пояснень, запропонованих Васіним і Щербаковим, є те, що місячна кора «виготовлена» з твердого титанового каркаса. І дійсно, було доведено, що місячна кора і скелі мають незвичайний рівень вмісту титану. За їх же оцінками, товщина шару титану становить близько 30 кілометрів.

Третя загадка: місячні кратери.
Пояснення величезної кількості метеоритних кратерів на поверхні Місяця є широко відомим і гранично зрозумілим - відсутність атмосфери. Більшість космічних тіл, які намагаються проникнути на Землю, зустрічають на своєму шляху кілометри атмосфери і просто в ній згорають. Мало якому космічному «бруківці» «щастить» дістатися до поверхні.
Місяць же не має цієї захисної оболонки, яка б захищала її поверхню від метеоритів. Те, що залишається незрозумілим, так це невелика глибина, на яку змогли проникнути вищезазначені гості з космосу . Дійсно виглядає так, ніби шар надзвичайно міцної речовини не дозволяв метеоритів проникати ближче до центру супутника.
Навіть кратери діаметром 150 кілометрів не перевищують 4 кілометрів глибини! Хоча розрахунково, тіло здатне залишити кратер такого розміру, мало б пробиватися углиб мінімум на 50 кілометрів. А такого кратера на Місяці немає жодного.
Четверта загадка: моря.
Як утворилися «місячні моря»? Що це? Звідки? Ці гігантські площі твердої лави, яка повинна відбуватися з внутрішньої частини Місяця, могли б легко бути пояснені, якщо б на гарячій планеті з рідкої внутрішньою частиною, де вони могли б виникати після ударів метеоритів. Але Місяць, судячи з його розмірів, завжди була холодним тілом і не мала «внутрішньопланетної» активності. Інша загадка - розташування «місячних морів». Чому 80% з них знаходиться на видимій стороні Місяця і тільки 20 на невидимій?

П'ята загадка: маскони.
Гравітаційне тяжіння на поверхні місяця не є однорідним. Цей ефект вже був відзначений американським екіпажем Аполлона VIII, коли він облітав зони місячних морів. Маскони (концентрація маси) - це місця, де, як вважається, існує речовина більшої щільності або у великій кількості. Це явище фактично тісно пов'язане з місячними морями, так як маскони розташовані практично під ними.
Шоста загадка: незрозуміла асиметрія.
Досить несподіваним фактом, з яким досі не можуть знайти взагалі ніякого пояснення, є географічна асиметрія поверхні Місяця. Темна сторона Місяця має набагато більше кратерів (це хоч якось зрозуміло), гір і елементів рельєфу. До того ж, як ми вже згадували, більшість морів, навпаки, знаходиться на стороні, яку видно з Землі.
Сьома загадка: низька щільність.
Щільність нашого супутника становить 60% від щільності Землі. Даний факт разом з різними дослідженнями зайвий раз доводить, що місяць - її порожнину. А на думку деяких вчених вищезазначена порожнина є явно штучної.
Насправді, беручи до уваги розташування поверхневих шарів, які вдалося ідентифікувати, вчені стверджують, що Місяць виглядає подібно до планети, яка сформувалася як би «навпаки», і деякі використовують це як аргумент на користь теорії «штучного відливання або складання».
Восьма загадка: походження.
У минулому столітті протягом тривалого часу умовно прийнятими були три теорії походження Місяця. В даний час велика частина наукового співтовариства, звичайно не формально, але прийняла можливість штучного походження планетоїда Місяць як не менше обґрунтовану, ніж інші.
Перша і найстаріша з теорій припускає, що Місяць є осколком Землі, але велика різниця в характері цих двох тіл роблять даний підхід практично неспроможним.
Друга теорія полягає в тому, що дане небесне тіло утворилося в той же час, що і Земля, з одного і того ж хмари космічного газу. Але це також малосостоятельние, так як Земля і Місяць повинні були б володіти схожою структурою.
Третя теорія припускає, що, блукаючи по космосу , Місяць потрапила в тяжіння Землі, яка перетворила її в свою «полонянку», попередньо захопивши. Великий недолік такого пояснення полягає в тому, що орбіта Місяця практично кругла і циклічна. При такому явищі (коли супутник «захоплений» планетою), орбіта буде досить віддаленій від центру або представляти еліпсоїд. А в нашому випадку Місяць нібито спеціально «підвішена» саме на цю, неприродну орбіту.
Четверте припущення - саме фантастичне з усіх, але воно пояснює різні аномалії і недоладності, пов'язані із супутником Землі. Якщо Місяць була сконструйована розумними істотами, то фізичні закони, дії яких вона піддається, не були б однаково застосовні до інших небесних тіл.
Резюме.
В такому випадку доречно поставити запитання: якщо ця теорія є вірною, то з якою метою була створена і спроектована Місяць? Існує пояснення, що Місяць була побудована древнім людством (будемо поки називати його так), яке володіло достатніми технологіями і можливостями для здійснення цього глобального проекту і служила якійсь утилітарної мети. Коригування клімату Землі, забезпечення планети «безкоштовним» світлом в нічний час, проміжний космодром - нам зараз неможливо зрозуміти які цілі переслідували древні творці.
Загадки нашого єдиного супутника, висунуті вченими Васіним і Щербаковим, - це тільки деякі реальні фізичні оцінки аномалій Місяця. Крім цього існують безліч відео та фотосвідетельства, результатів досліджень, здебільшого засекречених урядами, що дають підстави стверджувати, що наш «природний» супутник таким не є.
Стаття написана на основі матеріалів отриманих у відкритих джерелах інформації.