Не поспішайте ставити підпис

© Ярослав Власов

Створена в першій декаді квітня петиція проти будівництва в Слюдянском районі Іркутської області заводу з розливу Байкальської води до кінця місяця зібрала майже 150 тис. підписів . Результат справді вражаючий. І це незважаючи на те, що подібні заводи на Байкалі вже працюють і жодного разу при цьому не ставали приводом для екологічних скандалів. Але громадяни, як з'ясувалося, охоче піддаються на відверту провокацію.

Проти чого протест?

Нинішній проект від ТОВ «АкваСіб» - вже другий, який претендує на воду Байкалу і на шматок берега озера поруч із селищем Култук. Про минулого спробі отримати прибуток з байкальської води, розпочатої компанією «Байкал САН», сьогодні нагадує тільки бетонна дорога, яка веде поперек болота від залізничної гілки до води. У проект було вкладено понад 350 млн рублів з бюджету Іркутської області, але у інвесторів, які отримали активну підтримку в той час першого віце-губернатора Володимира Пашкова, не вистачило ні сил, ні коштів для будівництва самого заводу. У 2015 році компанію оголосили банкрутом, тому що вона не змогла розплатитися з поточними платежами, в ній ввели конкурсне управління. Рік по тому адміністрація Слюдянского району розірвала договір оренди на прибережне болото. І ось тепер його знову розглядають як зручне для будівництва заводу місце.

Мета нового пропонованого проекту - створення в Култук сучасного підприємства з виробництва бутильованої, екологічно чистої води, що забирається з глибини озера Байкал. «Проект орієнтований на гарантований ринок збуту готової продукції в КНР, відповідно до договору про постачання з дацінскіх водної компанією з обмеженою відповідальністю" Озеро Байкал ", яка виступає в якості співзасновника ТОВ" АкваСіб "і інвестора проекту. Загальний обсяг інвестицій становить 1, 4 млрд рублів. Потужності підприємства планується вводити чергами в три етапи, в рамках проекту буде створено 148 робочих місць », - повідомляло уряд Іркутської області в березні цього року. Інвестор, як і «Байкал САН», розраховував на підтримку і регіональних влад, і по лінії Мінекономрозвитку РФ.

Незважаючи на те, що заводи по розливу води на Байкалі вже є (дивіться, наприклад, сайт компанії Baikalsea, яка , До речі, веде роботу зі створення в сел. Ліствянка комплексу з видобутку глибинної води з озера), новий інвестпроект обернувся черговою хвилею «водяний паніки». Піднялася вона після сюжету, який вийшов в новинах ДТРК «Іркутськ» 9 квітня. Не особливо напружуючись з підбором співрозмовників, автор сюжету опитала торговців на ринку в Култук, рибалок на озері і одного-єдиного орнітолога - Віталія Рябцева. Судячи з млявої реакції і небагатослівним відповідей, більшість співрозмовників знімальної групи дізнавалися про проект саме від журналістів. На жаль, питання залишилися за кадром, тому ми не можемо судити про те, як саме автори залякували місцевих жителів. Але що реакція викликана штучно і опитування можна вважати «формує» - сумнівів практично немає.

Автор петиції Зорікто Матанов, опублікованій кілька днів по тому, просто цитує основні страшилки з тексту сюжету: «На березі нашого озера Байкал в Слюдянском районі збираються побудувати китайський завод по розливу питної води. Продукція заводу буде поставлятися в Китай. Вчені підтверджують, що будівництво заводу завдасть значної шкоди Байкалу, який і так вже страждає від екологічних проблем. Це унікальне місце! Його особливий мікроклімат сприяє міграції багатьох видів перелітних птахів, в тому числі і рідкісних. Такого різноманіття немає ні в жодній іншій точці Іркутської області. Вчені кажуть, що місце заслуговує охорони і визнання в якості пам'ятника природи. Але ніяк не будівництва промислового об'єкту! ». Сам Матанов - НЕ фейк, у нього є сторінки в «Однокласниках», при перегляді якої можна зробити висновок про те, що веде її не "бот», а цілком реальна людина.

розвінчаємо страхи

Найстрашніше винесено в початок - «китайський завод». А яка, власне, різниця - китайський чи російський? Устаткування буде те ж саме, робочі місця (яких, мабуть, буде небагато) погоди в районі не зроблять. Навіть якщо допустити, що ключові пости на виробництві займуть китайці, місцевий бюджет, а також малий і середній бізнес так чи інакше отримають від проекту користь - продаючи товари і надаючи працівникам заводу послуги. Податки власники все одно заплатять в обласній та місцевих бюджетів - як би там не було, хто б не інвестував, а працювати підприємство буде за російськими законами.

Зрозуміло, ні автор сюжету, ні його співрозмовники в Слюдянском районі, ні автор петиції не пам'ятали, що Законодавчі збори Іркутської області першого скликання (2008 - 2013 роки) вже дуже давно, в лютому 2011 року, схвалив аналогічний інвестпроект компанії «Байкал САН» по будівництву саме такого заводу і саме в цьому самому місці. Депутати в той час обговорювали різні теми: джерело коштів, які область вкладе в будівництво дороги до майбутнього заводу; кількість нових робочих місць; Угода з Мінфіном РФ, що передбачає виділення на цей проект 347,4 млн рублів з федерального бюджету; працевлаштування жителів Байкальська, які як раз в той час відчували особливі труднощі в зв'язку з закриттям БЦБК (тоді ще не тим, що трапилося, але вже близький) і так далі. Депутати дуже хотіли «потопити» проект і не виділяти на нього кошти. Але жодного разу ні в одному з виступів на засіданнях комітетів, ні в одній з публікацій не звучала тема екологічної шкоди, який завод нібито може заподіяти озеру.

Пройшли роки, інвестор змінився, і про ці збитки раптом заговорили. Але звідки йому взятися? Це звичайне промислове підприємство може скидати в найближчі водойми стічні води, вивозити сміття на полігон комунальних відходів, на викиди шкідливих речовин в атмосферу з власного джерела тепла і робити багато інших речей, за які екологи не похвалять. Завод по розливу води навряд чи так само небезпечний, як, наприклад, завод з виробництва меблів - хоча б тому, що це просто великий насос, підключений до минає в озеро (на глибину понад 100 метрів) трубі. Якщо оснастити цей завод електрокотельні, підключити до місцевої системі водопостачання і каналізації, укласти договір на вивіз сміття, то шкоди від нього буде не більше, ніж, наприклад, від дитячого садка. Кінцевий продукт заводу - все та ж байкальська вода, яка не зазнала жодних перетворень, всього лише розлита по пляшках. Класичний «зелений бізнес», чим не приклад для Байкалу?

У сюжеті (а слідом за ним і в петиції) прозвучала ще одна страшилка: для роботи заводу по дну потрібно буде прокласти трубу довжиною близько 3 км - тому що Байкал в своїй південній частині досить невеликий, а воду потрібно забирати з глибини. Автори сюжету і з їх подачі рибалки стверджують, що підхід до берега буде перекритий і місцевим жителям не дадуть рибалити. Можна було б в це повірити, якби трубопровід збиралися прокласти вздовж берега. Але навіщо перекривати берегову лінію, якщо труба всього лише увійде в воду в певній точки? Досить буде охоронної зони шириною в кілька метрів, та й то чисто символічною - по трубі буде текти не нафта і не газ, а та ж сама байкальська вода. Навіть якщо труба трісне на всьому своєму протязі, ніякої шкоди озеру це не заподіє.

Важливий момент: оскільки труба в будь-якому випадку буде дуже довгою, ніхто не завадить російській стороні вимагати її збільшення ще метрів на 500 - тим самим завод буде прибраний з берега (до речі, болотистого і не дуже зручного для будівництва) та його вплив на озеро скоротиться до мінімуму. Забір на місці будмайданчика «Байкал САН» простояв кілька років, і нікому особливо не заважав. Так що новому інвестору ніщо не заважає майданчик трохи зрушити.

Полетять птахи?

Єдиний вагомий аргумент проти заводу в сюжеті ДТРК «Іркутськ» висловив відомий Іркутський орнітолог Віталій Рябцев: місце, яке знімальна група чомусь визначила як майбутню будівельний майданчик, сьогодні служить притулком для перелітних птахів. Якщо завод побудувати, говорить Рябцев, птиці в це місце не полетять. " Але чому? »- хочеться запитати і вченого, і авторів страшилок. Якщо завод не димить, не смердить і навіть не особливо шумить - що завадить птахам прилітати і зупинятися на знайомому болоті біля Култук?

Для прикладу: в Іркутську - за підрахунками самого ж Рябцева - близько 30 видів «червонокнижних» птахів живуть у Ново-Ленінських болотах, розташованих між двома жвавими автотрасами і залізничною магістраллю. З култуках це місце навіть порівнювати не можна, а птиці туди прилітають. Більш того, не так давно (в історичному сенсі), якихось 25 - 30 років тому, в тому самому Култук прямо на березі Байкалу громадилися величезні вугільні склади. Вугілля перевантажували на баржі і розвозили по прибережним селищам, попутно забруднюючи озеро мазутом з барж і тим же вугіллям, прокидається при кожній перевантаження. А птиці при цьому жили поруч і нікуди не відлітали. Так невже ж завод по розливу води страшніше вугільних пірамід?

Хвилювання култукскіх рибалок з приводу риболовлі також марні: завод нічого небезпечного проводити не буде, ніяких впливів на природу надавати - теж. Скоріше вже федеральна влада дійсно введуть заборону на вилов риби з міркувань охорони популяції омуля, ніж ще не побудований завод створить проблеми рибальському промислу.

Скільки води можна відкачати з Байкалу?

Залишається одне важливе питання: скільки води викачає такий завод з Байкалу? Якщо взяти для порівняння проект, який влада Бурятії активно просували в 2016 році (до виходу у відставку В'ячеслава Наговіцина), то там мова йшла про 2 млн кубометрів на рік. Припустимо, що в Іркутській області побудують такий же завод. Щоб порівняти ці цифри з чимось зрозумілим іркутяне, зробимо простий підрахунок: в останні три маловодні роки, починаючи з зими 2014 року, через агрегати Іркутської ГЕС пропускають близько 1200 кубометрів на секунду. Неважко підрахувати, що обсяг, який завод по розливу води в Култук зможе вилучити за рік, пролітає через Іркутську ГЕС всього за 27 хвилин.

Вважаємо далі. Площа Байкалу складає 31 722 квадратних кілометрів. Один сантиметр об'єму озера складе 317,22 млн кубометрів води. Таким чином, завод в Култук, якщо він все-таки буде побудований, вичерпати один сантиметр об'єму озера за 158 років! У рік за рахунок стоку Ангари, випаровування і інших чинників, коливання рівня становлять десятки сантиметрів. Відчуваєте різницю?

Власне кажучи, співробітник Лімнологіческого інституту СО РАН Павло Шерстянкін ще в 1997 році розрахував обсяги води, який можна вилучити з Байкалу без шкоди для озера - і мова в його роботі йшла про 1 - 2 млрд кубометрів щорічно. При фізіологічній нормі в 3 літри питної води в день населенню Росії на рік досить 164 млн кубометрів, Китаю - 1,64 млрд.

Рівно те ж саме говорив в інтерв'ю інформагентству «Телеинформ» на початку березня вже згаданий Віталій Рябцев: «Якщо ж говорити на цю тему, то мені здається, що буде правильніше поставляти питну воду в пляшках, в різній тарі. Це могло б бути важливим джерелом доходу, а не перекидання технічної води, яка, звичайно, втратить все якості, будучи перекаченние по трубопроводу. Цінність байкальської води в тому, що вона найчистіша, природна. Особливої ​​шкоди для екології Байкалу я тут не бачу ».

Так то воно так, але в такому випадку набирає чинності не екологічне, а технічне обмеження. У повноводний період Байкал може без шкоди для себе віддати кубічний кілометр води. Але бутильовану воду в такій кількості не зможе вивезти залізниця. Будівництво ж трубопроводів протяжністю понад 1000 км обмежується можливостями насосних станцій, яких доведеться будувати не менше 10. Зрозуміла тривога мешканців Росії за долю священного озера. Але перш ніж починати панікувати, підписувати петиції і шукати «агентів впливу» - спробуйте розібратися в проблемі.

Костянтин Звєрєв