Позиція Астани щодо "російської весни" схильна до різких коливань. На північному сході Казахстану проживає російськомовне населення, а це одна третина від населення країни, у багатьох паспорта РФ. Поки Казахстан робить ставку на інтеграцію з РФ підстав для занепокоєння немає. Але обстановка непроста. І ніхто не знає, що буде після зміни влади. 
З питання возз'єднання Росії та Криму президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв спочатку дотримувався курсу на "повагу територіальної цілісності України". Потім було схвалення підсумків Кримського референдуму. Потім делегація країни утрималася на голосуванні в Генеральній асамблеї ООН з питання легітимності референдуму. Відносно Казахстану це однозначно не означало підтримку позиції Росії. Чому такі суперечливі дії?
"Назарбаєв не визнав незалежність Південної Осетії і Абхазії, проте це не погіршило відносини між Росією і Казахстаном, - пояснив Pravda. Ru казахстанський політолог Досим Сатпаєв. І в цей раз в країні від нього не чекали підтримки по Криму, але він підтримав позицію Росії, сказавши, що розуміє її. і це викликало розчарування, оскільки раніше політика країни була багатовекторна. Астана і зараз намагається не псувати відносини з Москвою і з Заходом, звідси метання президента. і все ж, як показують останні події, Назарбаєву доведеться визна деляться: або туди, або сюди ".
Читайте також: Десять друзів вірять в Росію
Противники ЄврАзЕс заявили, що їм невідомо, що з себе представлятиме договір, намічений до підписання 1 травня, за яким принципом він буде заснований, наскільки він буде відповідати Конституції країни, чи може він загрожувати економічній та політичній незалежності Казахстану. "Те, що зараз діється на Україні, дає нам ще один привід виступити проти даного об'єднання. Ми не хочемо бути в одному союзі з такою державою (Росією)", - сказав один з ініціаторів скликання форуму, керівник руху "Рух пен тіл" Жанболат Мамай.
Політолог Айдос Сарим зазначив, що вступ Казахстану до Митного союзу призвів до негативних наслідків для економіки країни. "Ми бачимо, що наші песимістичні прогнози щодо Митного союзу повністю збулися, і в цих умовах живити якісь надії, що Євразійський союз стане певним порятунком для економіки Казахстану, було б безглуздо і нерозумно", - сказав Айдос Сарим. Однак політолог не привів доказів такого "песимізму". Дані ж статистики говорять про те, що економіка Казахстану зростає і, за даними Нацбанку, в 2014 році зростання ВВП перевищить 6 відсотків. Це нижче середніх 8 відсотків за минулі 10 років, але світова криза на те і світової, що падають все економіки. Проведена ж девальвація тенге позитивно позначиться на макроекономічних показниках, зростанні вітчизняної промисловості, скоротить імпорт товарів, забезпечить позитивне сальдо торгового балансу.
Читайте також: Народ на південному сході зупинити не можна
Очевидно, що побоювання частини суспільства лежать все ж не в економічній, а в політичній площині. "Російська весна" поставила перед колишніми радянськими республіками проблему, яку можна охарактеризувати як "замах на їх суверенітет", оскільки багато хто з них після розвалу СРСР отримали в своє володіння області, які раніше були російськими. Так само як Україна отримала від більшовиків Новоросію, так до Казахстану відійшла в 1936 році Східно-Казахстанська область. У таких містах, як Павлодар, Петропавловськ або Усть-Каменогорськ до сих пір більшість проживаючих - російські. Тому в Казахстані болісно сприйняли висловлювання голови Верховної ради Хакасії Володимира Штигашева.
"Всього ми п'ять областей передали Казахстану, і після цього Казахська АССР з автономії була перейменована в РСР. Ці території передавалися як розмінна монета. В рамках СНД демаркація кордонів країн не форсувати. Чому? Раптом у народів виникне бажання відновити країну", - заявив Володимир Штигашев.
"Російський МЗС вже висловив своє ставлення до цих слів, заявивши, що робити такі висловлювання не в компетенції Штигашева", - сказав Досим Сатпаєв. Однак політолог додав, що це вже третє за останні півроку висловлювання російських політиків з територіальними претензіями до Казахстану. Тому ця проблема є і оцінюється в Казахстані, як "відображає частину громадської думки в Росії" і "тривожні знаки". Зараз все нормально, але що буде після зміни влади? Як поведе себе Москва тоді, якщо до влади прийдуть менш лояльні до Росії політики?
Читайте також: На просторах СНД назріло перегляд кордонів?
Президент Казахстану намагається вгамувати тривогу частини співвітчизників і запевняє, що Казахстан не втрачає суверенітет, інтегруючись з Росією. "Інтеграція дозволяє усунути бар'єри в торгівлі і підвищити конкурентоспроможність. Таким чином, ми маємо тут чисто прагматичний інтерес - розвивати країну, стимулювати економіку і збільшувати валовий внутрішній продукт. Що стосується нашої політичної незалежності, то Казахстан не поступиться суверенітет нікому. Але ми добровільно передамо деякі економічні повноваження наднаціональним органам, як це робиться, наприклад, в Євросоюзі, де Європейська комісія приймає рішення, які регулюють торгові відносини, тари фи на транспортування нафти і газу, електрику, перевезення по залізних і автомобільних дорогах ", - сказав Нурсултан Назарбаєв на брифінгу після саміту з ядерної безпеки в Гаазі.
Нурсултан Назарбаєв також недавно заявив, що ті чиновники, які будуть обмежувати права неказахского населення республіки, ризикують опинитися на лаві підсудних. Загалом, російськомовне населення голосує за Назарбаєва навіть активніше, ніж казахи. Але кримські події дали поштовх до зростання самосвідомості росіян на пострадянській території. Чи необхідна така автономія в Казахстані?
"Тут я абсолютно ніякого сенсу не бачу, тому що в Казахстані, в рамках нашої Конституції, російську мову позначений як мову міжнаціонального спілкування, тобто він має особливий статус, - сказав Досим Сатпаєв. - Конфлікт на Україні сильно розколов громадську думку тут в Казахстані , але це суттєво не вплинуло на існуючі міжетнічні відносини в нашій республіці. Будь-які політичні сили, які захочуть розіграти тут національну карту, використовуючи радикальні методи, вони, в першу чергу, будуть грати не на благо народу, а користь тих держав, тих третіх сил, які захочуть в каламутній воді зловити золоту рибку. І ми це в Казахстані добре розуміємо. І нашій республіці необхідно, щоб тут панували помірні, а не радикальні політичні сили ".
Чому такі суперечливі дії?Чому?
Зараз все нормально, але що буде після зміни влади?
Як поведе себе Москва тоді, якщо до влади прийдуть менш лояльні до Росії політики?
Чи необхідна така автономія в Казахстані?