Чому загострення громадянського протистояння навколо паркових зон і історичної забудови в Москві буде тільки зростати
Пам'ятник епохи конструктивізму - Таганська АТС - нова точка протесту в Москві. Будинки хочуть знести / ТАСС
Поки градозащітнікі намагаються не допустити руйнування історичної будівлі Таганській телефонної станції, а екологи б'ють на сполох через скорочення зелених насаджень в Москві, захисники столичних парків об'єднують зусилля з політичними активістами. 23 квітня вони домовилися виступити єдиним фронтом, перетворивши міський суботник, оголошений владою, в «мережевий» протестний мітинг.
Плани міської влади знести конструктивістське будівлю Таганській телефонної станції 1929 на Покровському бульварі в центрі Москви несподівано викликали різкий протест міських активістів. 21 лютого відбувся народний сход на захист історичної будівлі, а петиція проти знесення за лічені дні зібрала понад 22 тисяч підписів.
Читайте також:
На схід на захист історичної будівлі в центрі Москви прийшли провокатори
Раніше, в лютому, Мосгорнаследіе відмовилося визнати Таганськую телефонну станцію об'єктом культурної спадщини, а 8 квітня власті видали ордер на знесення будівлі.
«По малоосвіченості в Росії не прийнято цінувати пам'ятники конструктивістській архітектури. У всьому світі все, що пов'язано з авангардом початку ХХ століття, вважається золотим фондом, - говорить Олексій Клименко, мистецтвознавець, архітектор і захисник історичної Москви. - Архітектурний авангард - це об'ємна візуалізація художніх досягнень авангарду, це те, чим світ пишається, навіть якщо сам будинок сучасного москвичеві може здатися занадто нудним. Неможливо уявити, що був би знесений, наприклад, пам'ятник архітектури Баухаус в центрі Берліна ».
Будівля підстанції на Покровському бульварі стало черговою гарячою точкою, на час відвернувшись увагу громадськості від Тімірязівки, скандали навколо якої, незважаючи на вимогу президента під час «Прямої лінії» залишити землі академії «в спокої», так і не вщухли. Протягом усього тижня «Нова» стежила за розвитком подій на цьому фронті.
Гроші за рибу
Захисники Тимирязевской академії / ТАСС
У неділю, 17 квітня, в ЗМІ потрапили результати перевірки Росимуществом Тимирязевской академії, що відбулася восени 2015 року, напередодні призначення нового ректора. Крім незначних порушень увагу журналістів привернула специфічна господарська діяльність ряду підрозділів Тімірязівки. З'ясувалося, що, наприклад, експериментальні ставки академії здаються під платну рибалку. Все це кидає тінь на щирість захисників академії - за що вони все-таки боролися: за недоторканність наукових баз або власні комерційні інтереси?
«У нас більшість науково-виробничих об'єднань працюють на госпрозрахунку, тобто забезпечують себе самостійно. А ми на їх базі вчимо студентів, на тлі хронічного недофінансування, це розумний вихід », - пояснює проректор з наукової роботи Олексій Голубєв, до якого« Нова газета »звернулася за роз'ясненнями. За його словами, свою комерційну діяльність академія ніколи не приховувала, але вся торгівля ведеться в рамках статуту і через касу, тобто легально. «Вчитися потрібно на виробництві, адже прикладна наука має на увазі реальний результат. Наприклад, у нас в лабораторії рільництва вирощується полуниця, яка не хворіє, а потім ми цю полуницю продаємо, як і інші саджанці. Створена технологія, вона удосконалюється на практиці, чому б нам на цьому не заробляти », - підкреслює проректор.
Важливо відзначити, що документа, що підтверджує повернення земель, ні у ініціативної групи, яка збунтувалася проти відторгнення земель, ні у керівництва академії досі немає.
«Папери про те, що землі повернуті академії, ми не бачили, рівно тиждень тому ми написали лист Шувалову, але відповідь буде тільки через 30 днів», - пояснює старший викладач кафедри архітектури та член ініціативної групи Ксенія Ястребова. Ректорат, на перших порах дистанціюватися від ініціативної групи, створеної вченою радою ще 28 березня, тепер запевняє, що з активістами у них лише «естетичні розбіжності». «Керівництво вузу не усувалося, просто ініціативній групі хотілося більш активних дій, і треба сказати, що завдяки їм багато в чому до ситуації вдалося привернути увагу», - визнає тепер проректор з наукової роботи Олексій Голубєв. Але почасти взаємна недовіра все-таки залишилося.
На питання про те, як академія збирається вибудовувати свої відносини з Міністерством сільського господарства, який виступив в конфлікті як головний лобіст забудови земельних угідь, Олексій Голубєв важко зітхає і після тривалої паузи робить висновок: «Це дуже складне питання».
Від себе додамо: це і питання політичне. Багатомільйонна аудиторія «Прямої лінії з президентом» чула. А міністр Ткачов?
проблеми зростання
Втім, Тімірязєвка - тільки один з цілої низки спалахнули останнім часом конфліктів з приводу девелопменту столичних зелених територій.
«Площа зелених насаджень в Москві стабільно зменшується», - стверджує експерт Грінпіс Росії Василь Яблоков. За його даними, в період з 2000 по 2015 рік територія зелених зон скоротилася в Москві більш ніж на 669 гектарів.
Основні причини скорочення - вирубка і «природна загибель». «Якісь втрати пов'язані з комерційною забудовою, зведенням багатоповерхівок, торгових центрів. Частина дерев стає жертвою неправильної обрізки, коли робітники спиляли не ті гілки і рослина загинуло », - пояснює Яблоков.
Департамент природокористування і охорони навколишнього середовища міста Москви не згоден з екологами. «Питома вага озеленених територій різного призначення в межах міста Москви (в старих кордонах) становить 54,5% від загальної площі міста», а в цілому «динаміка зміни площі зелених зон за останні роки позитивна», - стверджується у відповіді, отриманому «Нової »від департаменту.
В рамках діючої міської програми «Мільйон дерев» за два з половиною роки було озеленено більше 9,5 тисячі московських дворів. Міські служби висадили понад 1 мільйон 150 тисяч дерев і чагарників. (На весну 2016 року заплановано озеленення ще 1747 дворових територій.)
Але компенсувати щорічні втрати саджанцями просто неможливо, парирують експерти Грінпіс: «саджанці ще належить вирости, а це може зайняти не один десяток років, завданням міської влади має стати збереження максимальної кількості дорослих дерев». «Незабудованих в столиці зараз залишаються тільки зелені зони. Саме за рахунок останніх в значній мірі в місті і збільшується число квадратних метрів », - переконаний Василь Яблоков. Саме з цим, на його думку, пов'язане зростання локальних громадянських конфліктів. Щоб вижити, галузь змушена освоювати все нові площі, а отже, в місті будуть виникати і нові осередки протистояння.
Метро замість парку
За жовтуватим будівлею кінотеатру «Супутник» - сітчастий паркан. Тут, в Лефортове, буде вестибюль чергової станції метрополітену. Ще недавно на місці забору був мальовничий парк. Тепер два десятка лип, дивом уцілілих, самотньо тісняться по периметру будівельного майданчика. Це все, що залишилося від скверу.
Незважаючи на те, що останні уцілілі липи знаходяться за межами будівництва, за планом під ними повинні пройти комунікації. А отже, і вони підлягають вирубці. На руках у забудовника є документ - карта із зазначенням, які дерева повинні бути знищені. Документ справжній, виданий міською владою відповідно до затвердженого проекту. У самих стін кінотеатру три свіжих пня - це ті дерева, які забудовнику ліквідувати вдалося, на захист інших встали місцеві жителі. І вирубки довелося припинити.
Щодня за сквером стежать близько тридцяти волонтерів. Як тільки поруч з будівельним парканом паркується техніка - активісти оточують машину. «Ми вимагаємо перегляду вже виданих дозволів, комунікації можна провести і підземним способом, не знищуючи залишків скверу», - пояснює активіст Гліб Антонов.
«Субпідрядник нам попався порядна, навіть усних попереджень достатньо, щоб він припинив роботи», - зауважує він. У розпорядження «Нової газети» він надав офіційні відповіді, спрямовані йому міськими чиновниками. У листі за підписом начальника Управління державного екологічного контролю Крикуненко столичний департамент охорони навколишнього середовища рапортує: «Порушень природоохоронного законодавства в частині вирубки дерев під час перевірки не виявлено». Але місцеві жителі і не оскаржують законність цих дій, їх цікавить доцільність: «Рішення було прийнято через нашу голову. Жителів ніхто не запитав, чи хочемо ми зберегти сквер. А ми бажаємо ».
Під ударами Чопа
23 квітня, до дня загальноміського суботника, оголошеного владою, московські захисники парків домовилися провести масштабну мережеву децентралізовану акцію у формі одиночних і групових пікетів.
Кожна ініціативна група в своєму районі вийде автономно, але під загальними гаслами. «Якщо все пікети провести в один день, державним органам буде складніше протидіяти нам, а в разі потреби для координації і допомоги активістам ми організуємо колл-центр, за зразком тих, що діяли під час великих маршів», - пояснює один з авторів акції, член Комітету протестних дій Сергій Шаров-Делоне, співорганізатор багатьох опозиційних мітингів.
Втім, ще на початку березня чотири ініціативні групи ( «Дубки», «Парк Дружби», захисники парку на Ходинці і Парку у Кронштадтського бульвару) - підписали меморандум про об'єднання зусиль.
«Одним із завдань такого об'єднання повинна стати допомогу активістам, які постраждали від дій Чопа і поліції», - повідомила «Новой газете» координатор однієї з груп Юлія Галямін. В ході недавніх зіткнень її активістів, які протестують проти будівництва багатоквартирного будинку в охоронній зоні парку «Дубки» на півночі столиці, з співробітниками Чопа і поліцією, заарештованими виявилися троє, ще двоє потрапили до лікарні, один із захисників - з серйозними травмами. Вранці 18 квітня тут відбулися нові зіткнення, які обернулися новими затриманнями.
«Після перших бійок громадських активістів з приватними охоронними структурами, які трапилися на території« Парку Дружби »ще восени, ми ставили питання про що коїться свавілля на засіданнях Громадської ради при ГУ МВС Москви, - нагадує правозахисник та керівник руху« За права людини »Лев Пономарьов . - Тоді поліцейські чини погодилися, що «з цим треба кінчати», але не вжили жодних заходів, в результаті історія повторилася в «Дубках». На думку правозахисника, неформальний «Координаційна рада ініціативних груп із захисту парків та інших зон загального користування міста Москви» може стати довгоочікуваною майданчиком для розвитку діалогу.
Читайте також:
«А дана громадянка сидить на паркані і заважає проїзду спецтехніки»
«Ідея єдиної акції звучить непогано, ми користувалися подібної« мережевий »технологією взимку, і тоді поліції дійсно було складно впоратися з серією пікетів, розкиданих по всьому району, але домовитися з усіма ініціативними групами, яких по місту на даний момент можна нарахувати близько тридцяти, буде зовсім не просто », - зазначає Галямін. Вона підкреслює, що найчастіше всередині протестних груп не спостерігається належного єдності, а процес координації може затягнутися на довгі тижні.
Наприклад, лефортовская група, незважаючи на те, що брала участь в ряді мітингів по «Дубки» і, більш того, підтримує постійні відносини з деякими іншими спільнотами, в акції 23 квітня всі-таки брати участь не збирається: «Ми не віримо в поодинокі пікети, це марна трата часу », - зізнається Антонов.
Все це кидає тінь на щирість захисників академії - за що вони все-таки боролися: за недоторканність наукових баз або власні комерційні інтереси?А міністр Ткачов?