Бізнесмени, які взяли мільйонні кредити в «Ощадбанку», із завидною регулярністю стають банкрутами з ініціативи фінансової організації. Підприємці звинувачують банк у зловживанні правом і, по суті, рейдерстві.
Великий торговий центр будівельних матеріалів «А-Мега» в Тюмені може бути виставлений на продаж в рамках процедури банкрутства ряду пов'язаний з ним компаній, повідомляє кореспондент « Документи і Факти «. Претензії на суму понад 190 млн.руб. цим компаніям виставив «Сбербанк». При цьому бізнесмени в судах відкрито звинуватили банк у зловживанні правом. На їхню думку дії фінансистів спрямовані виключно на продаж закладеного майна. Це не перший випадок, коли підприємці, взявши кредит в «Ощадбанку», змушені розпрощатися зі своїм бізнесом.
Той, хто хоч раз намагався взяти навіть невеликий кредит в «Ощадбанку», знає, як важко це зробити. Кредитна організація вельми ретельно перевіряє позичальників і взагалі з 2015 року взяла курс на скорочення кількості роздрібних кредитів в своєму «портфелі». За словами глави банку Германа Грефа на тлі кризи «Сбербанк» різко скоротив кількість схвалень кредитних заявок з 80 до 30%. Гроші отримували лише надійні клієнти .
Але, виявляється, в відношенні кредитів для бізнесу у банку діє інша політика. Так, визнане за позовом банку ТОВ «Амега» підприємцями Андрієм Крівощековим і Михайлом Трошкова в 2016 році. Вона «відбрунькувалися» від ще одного активу бізнесменів - ТОВ «обробкою буд», За дивним збігом, «обробкою буд» незабаром була визнана банкрутом. Незважаючи на це зовсім юна компанія «Амега» примудрилася тут же отримати в «Ощадбанку», керівники якого постійно твердять про те, як ретельно перевіряють фінансові показники своїх позичальників, 200 млн. Кредиту .
Гроші не потрібні, нерухомість давай!
Мабуть, свою роль у видачі кредиту зіграло «спадок», отримане «Амега» від «батьківської» компанії. А це будівельний центр «А-Мега» площею 5,7 тис. Кв. м, земельна ділянка в 1 га, і газопровід, протягнутий до торгового центру. Не минуло й двох років, як було вже в «Амега» було введено конкурсне виробництво. При цьому обидва підприємці наполягали, що готові розрахуватися з банком, але «Ощадбанку» їхні аргументи здалися непереконливими .
Будівельний центр «А-Мега» став заставою по кредиту в «Ощадбанку» і незабаром може бути виставлений на продаж
Цікаво, що півроку тому в Новому Уренгої «Сбербанк» виявився замішаний в скандалі з віяловим банкрутством активів бізнесмена Сергія Плешкова. Його компанії ТОВ «Анкор Девелопмент» на будівництво найбільшого на Ямалі ТРЦ «Сонячний» банк позичив 2,3 млрд рублів. Як потім стане відомо, це балансова вартість активів боржника на кінець 2015 року становила 137,5 млн руб. Тобто багато менше, ніж отриманим їм кредит. Зате був поручитель - ТОВ «Брізант». Йому-то, мабуть, і повірили в «Ощад», не звернувши уваги на те, що єдиним засновником «Брізант» є Валентина Абраменкова, мати Сергія Плешкова . До речі, з ініціативи «Ощадбанку» була розпочата і процедура банкрутства «Брізант».
При цьому колишній засновник ТОВ «Анкор Девелопмент» Сергій Васенев, лвдаевшій 30% акцій компанії прямо говорить про те, що «ми в чистому полі побудували найбільший на Ямалі« Сонячний », що став обличчям міста» після чого до нього «звернувся Сбербанк з пропозицією передати мою долю кредитній установі, щоб вони могли отримати контроль над активом «.
Піддається «Юлмарт»
Але найгучніший скандал з кредитом від «Ощадбанку», не тільки поставив позичальника на грань банкрутства, а й перетворив його в фігуранта кримінальної справи, вибухнув восени минулого року. Тоді за звинуваченням в афері з кредитом був відправлений під домашній арешт співвласник компанії «Юлмарт» Дмитро Костигін . За версією слідства, щоб отримати кредит в 1 млрд. Руб. Костигін представив в банк неправдиві відомості про фінансовий стан своєї компанії. І знову виникає питання, а як же формула «довіряй, але перевіряй», якій нібито строго дотримуються співробітники Германа Грефа?
Для співвласника «Юлмарт» Дмитра Костигіна кредит в «Ощадбанку» обернувся домашнім арештом
Може бути, вся справа в тому, що незадовго до гучного скандалу з арештом, «Сбербанк» домовився з «Яндекс.Маркет» про спільне підприємство в онлайн-торгівлі? Експерти тоді говорили, що новій структурі цікава мережа складів, а у «Юлмарт» були великі склади загальною площею більше 100 000 кв. м. в Санкт-Петербурзі і Москві.
Представники Германа Грефа спочатку вели з Костигіна переговори про продаж акцій онлайн-рітейлера. Судячи з усього, без великого успіху. Після арешту співвласника «Юлмарт» його адвокат припустив, що у «Ощадбанку» міг бути інтерес «забрати інфраструктуру« Юлмарт » завдяки ситуації з кредитом «.
Петербурзькі таємниці "Ощадбанку"
Якось так виходить, що якщо позичальник пов'язаний з будівельним бізнесом або володіє привабливою нерухомістю, то в «Ощадбанку» його охоче кредитують, а потім просять визнати банкрутом. Так сталося, наприклад, петербурзьким бізнесменом Артемом Маневичі (сином колишнього віце-губернатора Петербурга Михайла Маневича, убитого в серпні 1997 року), якого банк попросив визнати неспроможним на початку 2017 року. Влітку 2016 року Маневич-молодший придбав ГК «Місто», фігуранта скандалів навколо довгобудів з 2014 року При цьому говорилося, що особисте банкрутство власника компанії на реалізацію її проектів не вплине .
Але частиною бізнесу (якщо не всім), мабуть, Маневича поділитися доведеться.
Іншою жертвою кредиту від «Ощадбанку» стала компанія ЗРОСТАННЯ. Банк заявив про намір звернутися в арбітражний суд із заявою про її банкрутство. Найбільший актив цього входить в першу п'ятірку дистриб'юторів фармацевтичного ринку Росії - завод «Райдуга Продакшн» в Петербурзі. Його вартість оцінюють в 1,5 мільярда рублів. При цьому компанія взяла в «Ощадбанку» гроші рік тому, коли її вже активно брали в облогу кредитори. За словами одного з них, у ЗРОСТАННЯ немає коштів навіть на сплату мита для прийняття вантажу .
Кому банкрутство, кому прибуток
Схоже, менеджери Грефа, видаючи кредити таким клієнтам, з самого початку не збираються повертати в банк гроші. Воно й зрозуміло. Гроші-то чужі і їх в такій структурі, як «Сбербанк» перекласти в особисту кишеню складно. Інша справа нерухомість. Пущена з торгів після процедури банкрутства боржника, вона незмінно падає в ціні.
Ось і з приводу продажу тюменського торгового центру подейкують, що він піде з молотка «з істотним дисконтом». А злі язики навіть стверджують, що знижка ця буде тільки за документами, які зафіксують, скільки грошей в результаті вдалося отримати з банкрута. А решта, не виключено, осяде в кишенях самих фінансистів. Інакше навіщо підлеглі / Грефа з таким завзяттям банкрутують одну компанію за іншою?
Читайте нас на Яндекс.Дзен
І знову виникає питання, а як же формула «довіряй, але перевіряй», якій нібито строго дотримуються співробітники Германа Грефа?Маркет» про спільне підприємство в онлайн-торгівлі?
Інакше навіщо підлеглі / Грефа з таким завзяттям банкрутують одну компанію за іншою?