Схеми того блоку, що ти хочеш, - у мене немає. Та й сумніваюся, що прошивка його вільно валялася б в мережі. Там, швидше за все, застосований мікроконтролер, і може бути навіть не один.
У схемі твого блоку живлення, - велика затримка в ООС по напрузі через DA2, на зразок про це вже говорили. Мені тільки незрозуміло, навіщо так було зроблено. Навіщо додавати зайві нулі і полюси в ООС?
Зверни увагу на схему лабораторного блоку живлення в книзі "Напівпровідникова схемотехніка" Титце і Шенка, я писав в постах вище. Вона просто ідеально підходить для управління мікро контролером.
Є опора для завдання вихідної напруги, є також опора для завдання вихідного струму, причому всі вони вже приведені щодо землі.
Вибравши потрібним чином (промасштабіровав) значення ООС по напрузі і по струму, можна отримати будь-який, потрібний тобі значення опорного напруги. На схем це - "Uoпорн1" і "Uопорн2".
Там не потрібні ніякі диференціальні підсилювачі для формування сигналу вимірювання, і так далі, і тому подібне.
Подивися уважніше на цю схему.
І найголовніше - вона проста, і зрозуміла.
Навіщо ускладнювати схему, адже все геніальне - просто.
jes: Схеми того блоку, що ти хочеш, - у мене немає. Та й сумніваюся, що прошивка його вільно валялася б в мережі. Там, швидше за все, застосований мікроконтролер, і може бути навіть не один.
Мені цікава аналогова частина подібного БП.
jes: У схемі твого блоку живлення, - велика затримка в ООС по напрузі через DA2, на зразок про це вже говорили. Мені тільки незрозуміло, навіщо так було зроблено. Навіщо додавати зайві нулі і полюси в ООС?
Ви знаєте інший спосіб вимірювати напругу виключає вплив падіння на проводах (чотирипровідна схема), що не вносить похибка в вимір струму і формує напругу для подачі його на АЦП? Якщо на АЦП подавати той же сигнал, що і на інвертується вхід ОП, то він ловить дуже багато наведень. З іншого боку, я писав про порушення під час стабілізації по струму, а не напруги, причому про дуже малих значеннях струму і к.з. на виході.
jes: Зверни увагу на схему лабораторного блоку живлення в книзі "Напівпровідникова схемотехніка" Титце і Шенка, я писав в постах вище. Вона просто ідеально підходить для управління мікро контролером.
Є опора для завдання вихідної напруги, є також опора для завдання вихідного струму, причому всі вони вже приведені щодо землі.
Вибравши потрібним чином (промасштабіровав) значення ООС по напрузі і по струму, можна отримати будь-який, потрібний тобі значення опорного напруги. На схем це - "Uoпорн1" і "Uопорн2".
Книгу скачав, якщо я не помилився то це С235 другого тому дванадцятого видання. Хороша схема, зрозуміла 
, Але мені не зовсім підходить. А не підходить вона з таких причин: 1) немає компенсації падіння напруги на проводах. 2) На виході буде напруга не більше ніж харчування ОУ (я так і не зміг знайти доступних високовольтних, прецизійних ОУ). 3) Масштабування ООС по току (наскільки я зрозумів) можна зробити підбором резистора-датчика струму. Якщо у мене опорна напруга 4в, то і на опорі має падати приблизно 4в. На резисторі буде виділятися потужність приблизно 20 Вт, кому це треба? 4) звідки брати напруга, що подається на АЦП? 5) струм протікає через R2 буде вносити похибка в вимір і обмеження струму.
Якщо "доробляти" запропоновану схему під мої потреби, думаю вийде чи не простіше.
З повагою, Антон Гвізд
Сергій К: А як щодо такого рішення:
В цьому випадку можна застосувати будь-який ОУ. Правда, потрібно буде придумати схему компенсації падіння напруги на негативному дроті.
Так я опрацьовував цей варіант, не вийшло домогтися стійкості 
. Спробуйте це схему в Multisim, перемикаючи навантаження і в якості опорного підключіть генератор. Може погано старався, але в мене не вийшло . Може у Вас вийде .
З повагою, Антон Гвізд
Ну, що ж, Антон, давай поміркуємо.
Компенсація падіння на проводах.
Беремо пару слабкострумових проводів, з одного боку вони підключаються на вихідні клеми, а з іншого, - підключаємо їх в точки схеми, в яких проводиться порівняння потенціалу вихідної напруги з опорою.
В даному випадку, це правий висновок резистора R2 і неінвертуючий вхід ОУ1. Тобто, просто підключаємо його до вихідний клеми мінус. Загалом, все заземлення входи операціонніков, і землі опор - до точки мінус на клеми. В цьому випадку, падіння на проводах не повинно впливати на завдання вихідної напруги, і вихідного струму.
Думаю, зрозуміло.
Перш за все, чотирьохпровідну підключення - це вимір параметра, за допомогою незалежної пари проводів, на якій немає похибки через малість падіння напруги на них, можна сказати, цього падіння практично немає взагалі. А як підключити їх - це залежить від кругозору розробника.
Щодо харчування ОУ.
Можна зробити плаваюче харчування ОУ, збільшивши його допустимий вихідна напруга за допомогою пари зовнішніх транзисторів, причому в цьому випадку - на виході отримуємо якраз необхідну нам вихідна напруга. У мережі повно таких схем, в книгах по схемотехніці ОУ - ще більше. Там все це розжовано докладно.
Масштабування ООС по напрузі або току краще робити зміною співвідношення резисторів R1 і R2 - для напруги, і для струму - R3 і R4. Це звичайне включення ОУ в инвертирующем режимі, тут проблем з розрахунком їх номіналів думаю, бути не повинно.
А що, якщо завести на АЦП сигнал з виходу (звичайно через дільник) - не вийде?
І що ж це за АЦП, який дає такі наводки. Може, має сенс взагалі піти від нього.
А на крайній випадок, для подачі вимірюваного напруги на АЦП - можна звичайно використовувати диф-підсилювач, якщо він допоможе розв'язати по перешкод схему від АЦП.
Звичайно, напруга, яка подається R2 - дасть деяку похибка, але похибки будуть в реальних схемах завжди, а потім - вибором номіналу R2 - цю похибку можна звести до мінімуму. Нехай у нас вихід 50 вольт, беремо номінал R2 = 100 кОм. Струм, що протікає через R2 = 500 мкА, ваш вимірювач в змозі вловити такий струм на межі 5 ампер?
Так, теоретично звичайно похибка буде вноситися і в обмеження струму, але прикиньте самі, яка вона, і наскільки впливає.
З приводу схеми, запропонованої Сергієм К.
Необхідно зашунтувати перехід транзистора Q2 резистором, номінал орієнтовно - в межах 1 ... 3 кОм (зменшити рассеиваемую потужність - це вже простіше).
Чому б ще не спробувати зробити з операціонніка U1A інтегратор по високій частоті, підключивши паралельно входу (-) і його виходу, - невеликий конденсатор, номіналом кілька сот пикофарад.
За ідеєю, все це повинно підвищити стабільність схеми.
Схема компенсації - це вже інше, для початку можна просто акуратно розвести вимірювальні дроти до клем з урахуванням землі та іншого.
АК: Так я опрацьовував цей варіант, не вийшло домогтися стійкості
дійсно, в статиці все працює, але варто трохи змінити опір навантаження і відразу починається генерація.
jes: По ідеї, все це повинно підвищити стабільність схеми
100 пФ на "-" вхід ОУ викликає різкий скачок амплітуди коливань, усунути коливання я поки не зміг
Якщо у кого-то з'явитися бажання посмикати схему в протеус, викладаю .
Навіщо додавати зайві нулі і полюси в ООС?Навіщо додавати зайві нулі і полюси в ООС?
Ви знаєте інший спосіб вимірювати напругу виключає вплив падіння на проводах (чотирипровідна схема), що не вносить похибка в вимір струму і формує напругу для подачі його на АЦП?
На резисторі буде виділятися потужність приблизно 20 Вт, кому це треба?
Звідки брати напруга, що подається на АЦП?
А що, якщо завести на АЦП сигнал з виходу (звичайно через дільник) - не вийде?
Струм, що протікає через R2 = 500 мкА, ваш вимірювач в змозі вловити такий струм на межі 5 ампер?