«Ростех» спіткнувся на шляху до золота Забайкалля

1. Держкорпорація «Ростех» і компанія «Мангазея Золото» в 2015 році домовилися створити спільне підприємство...
2. У чому суперечка

Держкорпорація «Ростех» і компанія «Мангазея Золото» в 2015 році домовилися створити спільне підприємство (СП) для видобутку золота в Забайкальському краї. У 2018 року вони заволоділи частиною активів стратегічного Ітакінского родовища, але посварилися з власником, який відмовився завершити угоду і подав до суду.

Родовище рудного золота на річці Ітака в Могочінском районі - одне з найбільших в Забайкаллі. Його розвідані запаси золота становлять близько 62 тонн, тому воно відноситься до ділянок надр федерального значення. У Росії всього 65 подібних родовищ, майже всі з яких належать і вже розробляються великими компаніями. За оцінкою джерела РБК в галузі, вартість активу - 100 мільйонів доларів.

Тяжби затягнулися на 8 років, і тільки в 2016 році Верховний суд РФ скасував рішення нижчих інстанцій на користь «Ксеньевского копальні». Компанію до того моменту очолив Єгор Літуєв - син власника і колишнього гендиректора. Віктор Літуєв залишився в раді директорів і зайняв посаду заступника по стратегії.

Відбивши ліцензію, «Ксеньевскій копальня» передав її дочірньої «Ітакінской золотодобувної компанії» (ІЗК) і незабаром продав 99,98% підприємства «Верхньоамурський промислів» - спільному підприємству Літуева-старшого і топ-менеджера «Мангазеи» Сергія Янчукова.

Дозвіл проблем з Роснадра збіглося з включенням представників «Мангазеи» до ради директорів копальні і створенням «Могочінской гірничорудної компанії» (МГК) - спільного підприємства «Ростех» і Янчукова в Забайкаллі. Газета «Коммерсант» відзначала, що у держкорпорації - лобіює роль в проекті.

Навесні 2017 року партнери домовилися про покупку ліцензії у «Ксеньевского копальні», але через 1,5 року переговори зайшли в глухий кут. Літуєв-старший 5 вересня 2018 року подав позов в Арбітражний суд міста Москви з вимогою до Янчукова і пов'язаним з ним структурам повернути вже передані активи Ітакінского родовища.

У чому суперечка

Віктор Літуєв намір повернути передані авансом 99,99% Ітакінской золотодобувної компанії і 100% «Ксеньевского копальні», а також отримати неустойку - 495,5 мільйона рублів.

Єгор Літуєв уточнив РБК, що угода провалилася, тому що Янчуков відмовився платити за отримані активи. Зараз і топ-менеджеру «Мангазеи», і Літуеву-старшому фактично належить по 50% прав на родовище.

У прес-службі «Мангазеи» повідомили «Чіта.Ру», що компанія як і раніше зацікавлена ​​в отриманні «перспективного, але має непросту геологію» Ітакінского родовища, і має намір до кінця відстоювати права на актив. Сам Янчуков назвав дії Літуева «відкритим рейдерством». Він пояснив, що за 5 років вклав кілька мільйонів доларів в його «Ксеньевскій копальня», допоміг вивести підприємство з «предбанкротного стану», і тому йому самому «не хочеться вірити» в зрада Літуева після декількох років партнерства.

«По суті, ситуація банально проста: людина поскупився і передумав продавати актив за ті гроші, про які ми домовлялися. Своє вимога до мене він заявив в формі неустойки і збитків, хоча суть від цього не змінюється. Отримавши відмову, пан Літуєв ухилився від виконання своїх зобов'язань, формально створивши неможливість переходу Ітакінского родовища до «МГК» в добровільному порядку », - заявив Янчуков.

«Ні у мене, ні у Віктора Миколайовича [Літуева] ніколи не було правовідносин з« Ростех ». Ми працювали тільки з паном Янчуковим. Актив був переданий йому [в користування] всього за 5 тисяч рублів в рамках виконання угоди ще навесні 2017 го, і він зобов'язаний був заплатити за нього до серпня того року. Грошей ми від нього не отримали, але тепер отримуємо подібні звинувачення з його боку », - заявив Єгор Літуєв кореспонденту ІА« Чіта.Ру ».

Гендиректор «Ксеньевского копальні» підкреслив, що Янчуков ніколи не інвестував в підприємство, а видавав кредити «абсолютно за ринковою вартістю».

Фото: expert.ru

Опитаний РБК експерт вважає, що шанси Віктора Літуева повернути собі активи ІЗК невеликі .

«По-перше, вимога про повернення активу є корпоративним і згідно з правилами підсудності має розглядатися арбітражним судом за місцем реєстрації підприємства - в Забайкаллі, пояснює він. По-друге, як випливає з інформації, розміщеної в картотеці арбітражних справ, в самому позові не ставиться питання про розірвання угоди, у зв'язку з чим вимога про повернення отриманого за угодою і сплати неустойки може бути визнано судом не підлягає задоволенню », - заявив виданню юрист Рустам Курман.

Розгляд позову призначено на 26 листопада.

Текст був доповнений коментарем гендиректора "Ксеньевского копальні" Єгора Літуева.