САМІ ГОЛОВНІ ПИТАННЯ

Трохи більше століття тому перед океанологією стояло питання: чи існує життя на великих глибинах?

Скільки на Землі видів живих істот? Цього ми до сих пір не знаємо.

Чи існують у Всесвіті інші цивілізації, і чи можемо ми з ними зв'язатися? Відповіді поки немає.

<

>

На прохання редакції журналу "Текнолоджі рев'ю", що випускається Массачусетським технологічним інститутом, президент Інституту Карнегі Максін Сінгер і співробітник геофізичної лабораторії того ж інституту Роберт Хейзен сформулювали 14 найважливіших, на їхню думку, питань, які стоять перед сучасною наукою. Наводимо опублікований в журналі список.

1. Що таке прихована маса Всесвіту?

2. Яка буде подальша доля Всесвіту?

3. Чи можна розробити "теорію всього"?

4. Як комбінуються між собою атоми?

5. Закінчиться чи коли-небудь у нас вся енергія?

6. Що відбувається всередині Землі?

7. Скільки людей може прогодувати наша планета?

8. Як виникло життя на Землі?

9. Чи можемо ми розкрити генетичний код?

10. Як вийшло, що життя на Землі стала такою різноманітною?

11. Як з однієї клітини може розвинутися таке складне істота, як людина?

12. Яка фізична природа пам'яті?

13. Якою мірою наша поведінка диктується нашими генами?

14. Чи самотні ми у Всесвіті?

Зауважимо, що всі запропоновані питання не раз порушувалися на сторінках "Науки і життя".

Читачів попросили доповнити складений Сінгер і Хейзеном список. Майже третина всіх надісланих запитань стосувалася природи людського мозку і свідомості. Наприклад: Як працює розум? Що таке емоції? Що таке любов? Чи можна побудувати машину, яка буде мати свідомість? Яке походження творчості? Що означають сни? Чому ми реагуємо на музику?

Правда, треба визнати, що більшість цих питань відноситься до розмитою області між природничими науками та філософією. Сюди відносяться і такі питання, як "Що таке свідомість?", "Що таке ідея?". Але деякі дослідники сподіваються, що в міру розвитку нашого розуміння хімічних і фізичних основ роботи мозку ці питання з чисто філософських, умоглядних можуть стати проблемами фізіології або біології в широкому сенсі слова. Треба ще сказати, що в англомовних країнах прийнято відносити до науки (science) тільки ті науки, які ми називаємо точними та природничими. Гуманітарні та суспільні науки називаються по-англійськи humanities (дослівний переклад - "людяності"), а частина з них, наприклад філософія, історія, філологія, відносяться до "вільних мистецтв" (liberal arts).

Багато читачів вважають дуже важливими питання про фізичну будову Всесвіту. Що таке гравітація? Що таке час? Як пов'язані закони квантового і макроскопічного світу? Як пов'язані математичний і фізичний світ?

Більш проблематичні інші питання. Чи можемо ми розробити генератор антигравітації? Чи можна створити машину часу? Чи можлива телепортація? Строго кажучи, це скоріше питання до техніки, а не до науки. Наука в даний час не має підходів до цих проблем.

Зайвої "філософічністю" страждають і деякі питання з фізики. Це, перш за все, питання про простір і час. Який сенс квантової механіки? Чому швидкість світла саме така, яка вона є? Чому саме такі фундаментальні константи нашого світу? Ці питання також відносяться до туманною області на кордоні природних наук і філософії.

Деякі читачі пропонують питання про те, чи може існувати безліч паралель них всесвітів, можливо, що розрізняються фундаментальними константами. Але оскільки немає ніяких експериментальних даних, здатних підтримати або спростувати такі ідеї, уявлення про паралельні світи залишається поки поза наукою.

З пропонованих читачами питань з суспільних наук можна відзначити такі: Неминуча чи в людському суспільстві війна? Чи можна досягти вічного миру в усьому світі? Як виникає суспільство? Як найкраще виховувати дитину? Яка порівняльна роль спадковості і виховання в поведінці й образі людини? Яка природа релігійного імпульсу в свідомості людини? Які закони економіки?

Дійсно, більшість цих питань варто на передньому краї сучасних соціологічних і психологічних досліджень.

Деякі читачі пропонували ввести в список найактуальніших надто вузькі, хоча і важливі, і цікаві проблеми. Наприклад: Яка природа турбулентності? Яка короткострокова динаміка зірок сонячного типу? Чи можна створити штучний фотосинтез? Яка природа кульової блискавки? Через що виникають льодовикові періоди?

Сінгер і Хейзен кажуть, що найбільш цікавими були ті читацькі питання, які, строго кажучи, до науки не належать. Чи існує душа? Що було до Великого вибуху? Що відбувається з людиною після смерті? Яка природа зла? Безмежна Всесвіт? Чи є такі рівні реальності, які ми в нормі не сприймаємо? Все це дуже цікаво, проте наука може займатися лише такими питаннями, на які можна відповісти за допомогою відтворюваних спостережень, контрольованих експериментів і теорії, якою управляє математична логіка.

Наприклад, наука може відповісти на питання, який вік картини, що висить в музеї, але питання, красива ця картина, лежить поза наукою. Наука може зробити висновки про походження Всесвіту, але не може відповісти на питання, чому ми з вами живемо в цій Всесвіту і розмірковуємо над її походженням. Багато з найважливіших питань, що стоять перед людиною, не мають відношення до науки. Наприклад: У чому сенс життя? На кому мені одружитися? Чи існує Бог? Як сказав економіст і філософ Кеннет Боудінг, "наука - це мистецтво замінювати важливі питання, на які неможливо відповісти, неважливими, але піддаються відповіді".

А іноді важко зрозуміти, чи стосується питання до науки чи ні. Це, наприклад, питання про внечувственном сприйнятті, ясновидіння, телепатії, телекінезі. Більшість дослідників відносять такі проблеми до широкої категорії так званої псевдонауки. З іншого боку, для випробування людей, які заявляють, що можуть продемонструвати такі здібності, можна застосовувати чисто наукові методи - спостереження і експеримент.

Один з читачів дорікає авторів запитань в тому, що їх питання зовсім не так вже й важливі для людини. По-справжньому важливі проблеми науки повинні торкатися кожного з нас і все людське суспільство. Серед таких питань, запропонованих читачами: Чи можна продовжити життя людини? Неминуча смерть? Чи можна збільшити виробництво їжі на Землі? Якою мірою екосистеми Землі здатні до самозаліку ран, нанесених людиною? Чи можна створити повноцінну штучну заміну таким органам людини, як серце, печінка, легені, кінцівки? Чи можна керувати еволюцією? Які механізми погодних явищ?

Інші надіслані до редакції відносяться до розробки нових технологій. Наприклад: Чи можна розробити нові способи отримання енергії? Чи можливі міжзоряні перельоти? Який межа швидкодії комп'ютера?

Наскільки важко судити про ступінь важливості прикладних проблем, добре видно на прикладі пошуку ліків від СНІДу. Фундаментальні дослідження, які стосуються будовою ДНК, РНК, вірусів та функціонування імунної системи, можливо, не допоможуть нікому з хворих на СНІД зараз, але з часом вони стануть основою для знаходження ліків від багатьох хвороб, не тільки цієї. Навпаки, створення вакцини від СНІДу не принесе нам ніяких нових фундаментальних відкриттів в біології, але негайно дозволить врятувати, можливо, мільйони життів.

Один з читачів зауважує, що частина опублікованих питань з часом перестануть здаватися такими вже важливими. Автори цілком згодні з цим. По-перше, наукові питання в принципі піддаються відповіді, тому вони можуть бути рано чи пізно зняті з порядку денного. Наприклад, 200 років тому одним з найважливіших питань науки було питання про те, як досить точно і швидко визначати довготу місця розташування корабля. Півстоліття тому тисячі біологів шукали, в чому полягає матеріальна основа спадковості. Ці питання знайшли свої відповіді, і замість них виникли нові. По-друге, глибокі проблеми науки не завжди відразу кидаються в очі, так що можуть з'явитися нові найважливіші питання. Наприклад, такі питання, як походження Всесвіту, життя і людини, неминучість старіння і смерті, займають людей багато тисяч років. Навпаки, для того, щоб виникли питання про природу прихованої маси Всесвіту, про природу енергії, про те, як працюють гени, треба вже досить багато знати про світ. По-третє, деякі питання зараз не відносяться до галузі науки, але можуть в неї перейти. Наприклад, до того, як Е. Хаббл відкрив далекі галактики і червоний зсув, питання про походження Всесвіту виходив за межі можливостей науки. Не було ніяких спостережних даних, і це питання було чисто філософським. Але, коли астрономи зрозуміли, що саме треба їм шукати на небі, щоб відповісти на це питання, він став одним з найголовніших. Можливо, така ж доля чекає питання "Що таке час?" і "Що таке свідомість?"