Смертельна мода: як на нас впливає наш одяг

Москва, 23 вересня. Всі звикли, що екологи постійно твердять про забруднення планети відходами різних виробництв. Увага прийнято приділяти тому, що можна побачити - нафти, в черговий раз розлитої в океані, пожеж в заповідних лісах або звалищ, зростаючим навколо мегаполісів. Це ж стосується їжі - наприклад, шкода від пристрасті до фастфуду в наявності. Тому багато хто намагається харчуватися «екологічно чистої» їжею, а приставка «біо» навіть увійшла в моду.

Тим часом одна з найнебезпечніших загроз для майбутнього людства зовсім не так помітна, хоча і знайшла, на думку фахівців, загрозливий масштаб. Мова про небезпечні пер- і поліфторірованних з'єднаннях (ПФС), що потрапляють у воду при виробництві одягу, що накопичуються в навколишньому середовищі і практично не розпадаються. Ці речовини називають гормонразрушающімі - вони порушують тонку ендокринну систему людини і, як наслідок, «відключають» репродуктивну функцію як у чоловіків, так і у жінок. Кілька років тому організація «Грінпіс» викрила у використанні таких хімікатів масу популярних брендів, від виробників дешевої молодіжного одягу до luxury-брендів. У списку опинилися Puma, Adidas, Nike, Benetton, H & M, Mango, Zara, Burberry, Armani, Dizel, Gap, Versace, Luis Viutton, D & G, Hermes, Valentino і багато інших відомих компаній. Сьогодні в результаті тиску «Грінпіс» і мільйонів покупців по всьому світу частина цих компаній взяла на себе зобов'язання відмовитися від ПФС. Остання перемога на цій ниві була здобута 2 вересня 2015 року - від небезпечних хімікатів зобов'язався відмовитися один з найбільших виробників блискавок, компанія Lanfranchi.

Інфографіка з доповіді «Грінпіс» - «Сліди на снігу - небезпечні ПФС у віддалених куточках планети»

Про те, до яких проблем призводить потрапляння в організм ПФС і як відстежується виконання брендами взятих обіцянок, «МИР 24» поговорив з керівником проектів токсичної програми «Грінпіс Росії» Ніною Лесишина:

Чому «Грінпіс» звернув увагу на виробництво одягу?

- Найбільш актуальна проблема, яка зараз піднімається в тому числі Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) в Європі, Америці та в Китаї - це так звані гормонразрушающіе або ендокрінразрушающіе речовини. Це етоксілати нонілфенол, фторовані сполуки, які використовуються для додання одягу водонепроникних властивостей, а також важкі метали і фталати, парабени, антипірени. У 2011 році «Грінпіс» запустив кампанію під назвою «Чистий мода». Головне - добитися від модних брендів відмови від використання небезпечних хімічних речовин. Сьогодні майже всі вони виробляють одяг в країнах Південно-Східної Азії - це, перш за все, Китай, Індонезія і Тайвань. В результаті в цих країнах більше 70% питної води вже забруднено небезпечними речовинами. На даний момент підприємства текстильної промисловості цього регіону щороку скидають в річки 300-400 млн тонн важких металів, розчинників і токсичних відходів.

Якщо не вживати заходів, ризики будуть зростати. Проблема посилюється тим, що шкідливі речовини зберігаються і в кінцевому продукті - сукнях, джинсах, взуття. Коли ми в Росії купуємо новий одяг американського або європейського бренду, але вироблене в Китаї, воно також містить токсичні речовини, які під час прання вимиваються, потрапляють в річки, накопичуються і впливає на здоров'я людей через воду. Деякі речовини, наприклад, сурма або диметилформамід, можуть потрапляти в організм через шкіру. Навіть в малій концентрації вони вкрай небезпечні в так звані вразливі періоди життя - для вагітних жінок і маленьких дітей. Тому одяг, яку ми брали на аналіз - дитяча.

Які проблеми зі здоров'ям можуть викликати ці речовини?

- Вони руйнують ендокринну та репродуктивну системи людини. До чого це може призвести? Безпліддя, рак передміхурової залози, рак молочної залози, діабет, ожиріння, хвороби нирок і печінки, захворювання щитовидної залози і нервової системи, порушення статевої функції. Навіть наш мінохоронздоров'я фіксує найбільший приріст захворювань, пов'язаних з ендокринною системою людини. Специфіка цих речовин ще і в тому, що вони потрапляють в організм різними способами.

Наприклад, бісфенол-А, який використовується при виробництві пластику і робить його м'яким, може потрапляти в їжу з контейнера, через іграшки або дитячу пляшечку. Накопичуючись протягом життя, вони призводить до тяжких наслідків. Крім перерахованого, багато дослідників пов'язують з впливом гормонразрушающіх речовин зниження рівня інтелекту, аутизм і цілий спектр найбільш актуальних для нашого часу захворювань і відхилень.

Екозащітнікі працюють з китайськими властями з приводу посилення законодавства?

- У «Грінпіс» великий офіс в Східній Азії - працюємо в Пекіні, Гонконгу, Тайвані. Через чотири роки після запуску кампанії «Чистий мода» 20 великих модних брендів, на частку яких припадає 10% ринку (дуже поширених в Росії), дали публічні зобов'язання, розробили план дій щодо відмови від використання небезпечних речовин до 2020 року. Деякі вже повністю їх виключили. На цій хвилі в КНР зараз відбуваються серйозні зміни: держава звернула увагу на проблему, підприємства встановлюють локальні очисні споруди, змінюють технології. Раніше нічого подібного і близько не було. Ці бренди - серйозна частина економіки Китаю, і Пекіну важливо утримати виробників в країні. Крім того, вони теж стали думати про навколишнє середовище і здоров'я нації - очевидно, критична маса набрана, і в питанні регулювання використання гормонразрушающіх речовин вони вже пішли далі Росії. Наприклад, заборонили бісфенол-А в дитячих товарах, зокрема, в дитячих пляшечках. До речі, в Європі і США діє аналогічний закон. Китай та Індонезія включили ряд небезпечних речовин, що використовуються при виробництві текстилю, до переліку, який вимагає додаткової оцінки, і в перспективі ці речовини у них будуть заборонені. У Росії поки таких процесів немає.

Як йдуть справи з цим у Росії?

- У Росії зміст етоксілати нонілфенол і фторованих сполук в споживчих товарах не регламентується, існує лише норматив гранично допустимої концентрації для водойм. Російське законодавство регулює використання в споживчих товарах деяких речовин, наприклад, важких металів. Є певні ліміти, обмеження, заборони. Однак зміст більшості з них, на жаль, ніяк не регулюється.

Важкі метали - кадмій, свинець, ртуть - в текстилі можуть виявлятися в кристалах, але, за нашими оцінками, це трапляється все рідше. Все-таки небезпека важких металів вже визнали і виробники, і держави, тому ця сфера більш-менш регулюється, в тому числі в Росії. Проте високотоксичний шестивалентний хром як і раніше використовується при обробці шкіри.

Зовсім недавно, в липні 2015 року, внесли зміни в Федеральний закон «Про водопостачанні та водовідведенні», що стосуються очисних споруд. Де-юре у нас всі підприємства є безстічними. Наприклад, в Москві і Санкт-Петербурзі вони викидають свої стічні води в систему водоканалу, і саме водоканал несе відповідальність за їх очищення, відповідність нормативам безпеки і так далі. Але проблема в тому, що система водоканалу розрахована на очистку комунальних стоків, а не специфічних промислових забруднювачів, я вже не кажу про сучасні гормонразрушающіе речовини. «Грінпіс» давно говорить про те, що необхідно зобов'язати кожне підприємство встановлювати локальні очисні споруди, щоб спочатку підприємство очищало свої специфічні стоки, тільки після цього скидало їх в систему водоканалу, після чого вода б надходила на міські очисні споруди. У 2014 році було прийнято рішення, що підприємства зобов'яжуть обзавестися локальними очисними спорудами. З 1 січня 2015 року ці фірми повинні були розробити план, чому ми все пораділи - здавалося, що тепер наші річки стануть трохи чистіше, але пізніше, мабуть, у зв'язку з подіями в країні і в світі, наш уряд вирішив знизити економічне навантаження на бізнес ціною здоров'я громадян. І вимога було припинено, підприємства отримали відстрочку до 1 січня 2019 року.

Європейські країни приділяють цій проблемі більше уваги?

Тим часом на території ЄС окремі країни, такі як Німеччина, Швеція, скандинавські країни, приймають серйозні заходи по забороні на використання, наприклад, фторованих сполук в одязі, тому що на ринку є нешкідливі альтернативи. У липні цього року в ЄС заборонили ввозити текстиль з використанням етоксілати нонілфенол. Заборона на використання при виробництві на території Євросоюзу існував і раніше, але у бізнесу залишалася лазівка. А тепер немає - за введення остаточної заборони проголосували всі країни ЄС.

Всі великі бренди йдуть на зустріч?

- 32 бренду вже впроваджують безпечні альтернативи. Є лідери, але є й ті, хто бере участь в кампанії для піару, але по факту нічого не робить. А є бренди, які в принципі не відреагували на звернення. Серед лідерів рейтингу - Puma, Adidas, Benetton, H & M, Mango, Zara, Burberry, якщо говорити про туристичну одязі - Fjällräven, Paramo, Pyua, Rotauf і R'ADYS. Серед брендів, які використовують зобов'язання тільки для «зеленого іміджу», наприклад, Nike. Частина брендів зовсім проігнорували нас або не виконують взяті зобов'язання, серед них - Giorgio Armani, Dizel, Gap, Versace, Luis Viutton, D & G, Hermes і Valentino.

Як виявити «на око», що в одязі можуть бути небезпечні хімікати?

- Як правило, небезпечні хімічні речовини використовуються для надання тканинам специфічних властивостей, наприклад, водонепроникності, або додання яскравого кольору. Тому краще, якщо одяг натуральних кольорів, без гумових і пластикових вставок. Звичайно, мова йде переважно про натуральних тканинах - бавовні, льон. У будь-який синтетиці велика ймовірність наявності певних хімічних елементів - це стосується левової частки спортивної та туристичної одягу. В цьому році ми плануємо відібрати зразки одягу для активного відпочинку і відправити їх на аналіз, результати стануть відомі в 2016 році.

Є багато брендів, які не використовують фторовані з'єднання і домагаються водонепроникності тканин за допомогою безпечних альтернатив. Вже є компанії, які випускають таку продукцію, в тому числі похідні рюкзаки, одяг для активних видів спорту. Але на російському ринку цих речей майже немає, або ж їх вартість дуже висока. Якщо чиста мода стане стандартом для всіх брендів, цей одяг стане доступна широкому колу людей. Поки багато хто просто не можуть собі дозволити хороші речі. Але найпростіший спосіб уникнути впливу небезпечних хімічних речовин - менше споживати! Саме надспоживання є основною причиною глобальної екологічної кризи.

ПРАВИЛА ВИБОРУ ОДЯГУ

- Уникайте синтетичних тканин, в першу чергу - поліестеру, акрилу, віскози, нейлону;

- Не варто купувати одяг з немнущіхся тканин і тканин з попередньою усадкою;

- Переважно речі непомітних натуральних кольорів;

- Уважно вивчайте ярлики, особливо купуючи дитячу або туристичну одяг;

- Перед тим як надягати, нову річ краще випрати. Використовуйте органічні миючі засоби, які продаються в багатьох магазинах і не зашкодять ні вам, ні природі;

- Якщо купуєте верхній одяг із синтетичної тканини, підкладка повинна бути натуральною;

- виймати устілка - ознака хорошої якісної взуття;

- Краще менше, та краще: економте на кількості, але купуйте якісні речі;

- Якщо бюджет обмежений, в інтернеті можна знайти безліч ресурсів, де люди віддають непотрібні речі, в тому числі і одяг.

ЧИ МОЖНА КУПИТИ ПОВНІСТЮ НАТУРАЛЬНУ ОДЯГ

Скільки часу займе перехід на безпечне проведення і чи відбудеться взагалі - невідомо. Спосіб обмежити проникнення синтетичних речовин в організм все ж існує - «зелені» магазини, яких в Росії стає все більше. Правда, в основному вони спеціалізуються на продуктах харчування, косметики та миючих засобах. Щось проводиться в Росії, щось привозиться з-за кордону. Незмінною популярністю користується, наприклад, індійська косметика, ціни на яку значно нижче, ніж на вироблену в тій же Південно-Західної Азії косметику розкручених американських і європейських брендів.

З одягом справа йде складніше. Магазинів екологічно чистого одягу зовсім небагато, і в основному вся вона привозиться з Європи. І без того недешеві речі в світлі нинішнього курсу рубля продаються за цінами, доступними далеко не для кожного. Та й виглядає цей одяг, на перший погляд, як-то невибагливо ... Щоб зрозуміти, чому натуральний підгузник для дитини коштує більше шести тисяч рублів, ми вирушили до директора одного з московських магазинів натуральної одягу Олені Дранова.

Крихітний, зовсім не схожий на дорогий бутік, магазин займає кімнату, розміром зі стандартну кухню, і маленький хол. Уздовж стін - пара шаф з вішалками і ящики з шапками, дитячими костюмами, дерев'яними і ганчірковими іграшками. Серед матеріалів - мериносова шерсть, альпака, шовк, буретного шовк, дуже добре впливає на шкіру за рахунок високої концентрації шовкового клею серицина, а також трохи органічного бавовни.

На сьогоднішній день більшість повністю натуральних речей, що відповідають міжнародним екологічним стандартам, проводиться в Німеччині. Почасти це пов'язано з розвитком так званого антропософского руху, яке багато дослідників вважають далеко не невинною сектою. Створив його в 20-і роки ХХ століття, під час бурхливого цвітіння окультних ідей, німець Рудольф Штайнер. Послідовники цього руху досягли успіху в сільському господарстві, медицині і косметиці. Дітищем Штайнера стали Вальдорфские школи, що поширилися в наш час по всьому світу, в тому числі і в Росії. Антропософи дбайливо ставляться до природи, що відображено в ідеї біодинамічних господарств, які виробляють максимально натуральну сировину.

«У них чітко прописані всі правила. Наприклад, вівці повинні жити на вільному випасі, і та земля, на якій вони живуть, повинна давати їм основний корм. Тільки 10% корму має закуповуватися. Вівцям не знімають хвости, оскільки це дуже болюча і негуманна операція. Їх не обробляють хімічними препаратами від паразитів, стрижуть вручну, антибіотиків не використовують. Якщо говорити про барвники, то зараз практично всі фарбується монокомпонентними синтетичними барвниками. Щось, пофарбоване натуральними засобами, можна знайти все рідше і рідше, тому що вони светонестойкіе і фарбують неоднорідне », - розповідає Олена.

За натуральної одягом приходять і чоловіки, і жінки. «Людині в житті не вистачає чогось справжнього, в тому числі речей, в які вкладені справжні почуття, - пояснює господиня. - Хтось приходить лише з міркувань здоров'я - наприклад, дізнався, що немовляті краще перебувати в натуральної вовни. Багато людей з розвиненою уявою - архітектори, дизайнери, художники, а практично кожен другий - психолог або психотерапевт. Одяг з шовку - це кокон, захисна оболонка, тому ті, хто багато працюють з людьми, багато віддають, кому треба зберігати свій ресурс, в цих речах живуть. А льон - це дуже сильна рослина, яка не уражається ніякими шкідниками, тому під лляними бинтами рани заживають в два рази швидше - це факт. Шерсть на дотик практично завжди залишається сухою, навіть коли потієш, тому це найкращий одяг для дітей ».

ЧОМУ ЯКІСНА ОДЯГ ТАКА ДОРОГА

Звичайно, щодо середньої зарплати в Росії ціни в цьому магазині кусаються. Сукні коштують не менше 15 тисяч рублів, крихітні дитячі комбинезончики - більше 6 тисяч. Олена пояснює, що більшість таких речей виробляють в Європі, а в ЄС 70% від ціни виробу - це оплата кваліфікованої праці працівників. Натомість покупець отримує річ, яку зможе використовувати десятиліттями. Наприклад, одна з іграшок в магазині - великий дерев'яний конструктор - коштує в районі 12 тисяч рублів. При покупці на нього дається гарантія на 25 років, хоча, запевняє Олена, проживе він і 50, і довше. Ще один пункт вартості - ціна на сировину. Зате виробник не вкладає в неї вартість реклами: цю продукцію не рекламують, а поширюють по каталогам.

За словами Олени, міжнародні екологічні стандарти сертифікують весь виробничий процес від вирощування до пошиття, щоб він не шкодив ні здоров'ю людей, ні природі: «Типовий приклад - ви купуєте футболку за два євро. Насправді постраждало дуже багато людей, в тому числі дітей, які працюють десь в Індії чи Китаї, щоб ви могли купити її так дешево. Висока ціна гарантує покупцям їх неучасть в цьому аморальному процесі глобального виробництва ».

натуральний підгузник

«Свого часу я відмовілася від использование памперсів. Жила з дитиною на дачі и намагались ЦІ памперси утілізуваті самостійно, як и весь Інший сміття на дачі. Я зрозуміла, что з ними Взагалі Нічого сделать нельзя, мене це дуже сильно враз. Це один з найбільш шкідливих відів сміття, горять смороду дуже-дуже погано и практично НЕ розкладаються. Тому дуже багато міст-громади в Німеччині та Америці навіть видають людям премії за відмову від використання памперсів. Є натуральні тряпочние аналоги, які складаються з бавовняного підгузника і штанців зверху, прати їх можна в машинці. Одяг, якщо вона якісна, служить дуже довго, і її потрібно менше. Взагалі основна ідея «зеленої» культури: менше - значить, краще. Неважливо - їжа це або одяг - від того змінюється не тільки життя конкретної людини, але і весь світ ».

ПФС у найвіддаленіших куточках ПЛАНЕТИ

Навесні і влітку 2015 року, щоб перевірити, наскільки далеко поширилися пер- і поліфторірованние з'єднання на планеті, «Грінпіс» організував вісім експедицій в найвіддаленіші куточки планети для взяття проб води та снігу. Зокрема, екологи взяли зразки на словацькій стороні Високих Татр; на стику Швеції, Норвегії та Фінляндії - Треріксресёт; на горі Качкар в Туреччині; на горі Хаба в Китаї; в озері Пилата в Італії; озерах швейцарського плато Макун; горах Торрес-дель-Пайне в Чилі; і на Золотих горах Алтаю в Росії. Виявили небезпечні синтетичні речовини у всіх пробах.

Таблиця з доповіді «Грінпіс» - «Сліди на снігу - небезпечні ПФС у віддалених куточках планети»

Марія Аль-Сальхані