Вибір оптимальної конфігурації ПК

1. Офісний ПК
2. мультимедійний ПК
3. Універсальний домашній ПК
4. Ігровий ПК

Олексій Шобанов

Офісний ПК

мультимедійний ПК

Універсальний домашній ПК

Ігровий ПК

На сторінках нашого журналу регулярно з'являються матеріали, які повинні полегшити користувачам вибір оптимальної конфігурації ПК. У цій статті ми спробуємо дати ряд рекомендацій, виходячи з існуючого на даний момент пропозиції компонентів і комплектуючих ПК. При цьому ми жодним чином не пропонуємо вважати все викладене нижче безумовним керівництвом до дії і абсолютною істиною - мова йде не більш ніж про точку зору автора і колективу тестовій лабораторії, заснованої на повсякденній роботі і досвіді, отриманому в ході проведених тестувань.

Офісний ПК

Якщо в своєму майбутньому ПК ви бачите насамперед інструмент для виконання різних бізнес-задач, таких як робота з текстовими документами, електронними таблицями, презентаціями, базами даних, Інтернет-серфінг і робота з іншими діловими додатками, і при цьому на рахунку у вас кожен рубль, то можна обмежитися недорогий комп'ютерною системою, що забезпечує необхідний мінімум функціональних можливостей і достатній для комфортної роботи рівень продуктивності. В даному випадку оптимальним, на наш погляд, вибором міг би стати недорогий ПК формфактору microATX, побудований на базі бюджетних серій процесорів - Intel Celeron D або AMD Sempron і материнської плати з інтегрованим графічним ядром.

Вибір між процесорами AMD і Intel в такому випадку є принциповим скоріше не в плані забезпечується ними продуктивності (візьмемося стверджувати, що при виконанні завдань, типових для офісних ПК, продуктивність приблизно рівних за вартістю процесорів Celeron D і Sempron приблизно однакова), а з позиції можливості вибору відповідних системних плат, побудованих на базі чіпсетів, здатних підтримувати роботу цих процесорів. При цьому, навіть визначившись з вічної дилемою Intel або AMD, ви не знімете всіх питань щодо центрального процесора, - потрібно буде ще зробити вибір на користь одного з можливих процесорних роз'ємів.

Що стосується процесорів AMD Sempron, то тут питання вирішується досить просто, остільки для нового ПК навряд чи доцільно вибирати процесор з вже застарілим роз'ємом Socket A, адже коштують вони аж ніяк не дешевше своїх побратимів Socket754 і при цьому мають архітектуру, що дісталася їм у спадок від процесорів Athlon XP. До того ж вибір системних плат для них значно менше, і виконані вони на вже застарілих чіпсети.

З процесорами Intel Celeron D все не так однозначно. Сьогодні на ринку широко представлені моделі Intel Celeron D, виконані як під процесорний роз'єм Socket478, так і під LGA775. Як і у випадку з AMD Sempron, віддавши перевагу більш старому процесорного роз'єму, ви обмежите свій вибір материнських плат, виключивши можливість використання моделей, заснованих на нових чіпсетах, які підтримують сучасні інтерфейси, наприклад такі, як PCI Express.

Проте системні плати, виконані хай не на самих передових, зате дешевих чіпсетах з інтегрованою графікою, що випускаються як під Socket478-, так і під LGA775-процесорні роз'єми, в даний час широко представлені на ринку. А якщо до всього іншого взяти до уваги, що ці процесори мають ідентичну архітектуру (згадаємо, що LGA775-моделі підтримують технологію Execute Disable Bit, що дозволяє захистити комп'ютер від вірусних атак, спрямованих на переповнення буфера, а моделі, в назві яких відсутня індекс «J », - ще й технологію Intel EM64T, роботу в 64-бітної середовищі обчислень, хоча варто відзначити, що ні та, ні інша технологія на практиці не є затребуваною), то вибір на користь більш сучасного формфактору може визначатися хіба що турботою про можливе сті майбутнього апгрейда, оскільки не можна забувати, що процесори з роз'ємом Socket478 вже зняті з виробництва.

Визначившись з процесором і віддавши перевагу моделям з сімейства AMD Sempron Socket 754 і Intel Celeron D LGA775, переходимо до вибору материнської плати. Якщо в якості центрального процесора передбачається використовувати Intel Celeron D, то нам доведеться вибирати з материнських плат, побудованих на основі чіпсетів ATI RADION XPRESS 200, VIA P4M800, SIS 661 FX / GX і Intel 865G / 915G / 945G. Якщо ви маєте намір отримати максимально дешеву комп'ютерну систему, то число претендентів можна обмежити трьома кандидатурами: VIA P4M800, SIS 661 FX / GX і Intel 865G / GV.

Материнські плати на основі перших двох із згаданих наборів мікросхем - це, на наш погляд, кращий вибір для побудови бюджетного ПК. Ці набори мікросхем в цілому дуже схожі за своєю функціональністю, по набору підтримуваних інтерфейсів, за можливостями інтегрованого ядра. Так, обидва вони підтримують роботу модулів пам'яті DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM в одноканальному режимі, шість 32-бітних 33-мегагерцевого слотів PCI, вісім портів USB 1.1 / 2.0, мають інтегрований двоканальний IDE ATA133-контролер, двухпортовий SATA-контролер з підтримкою можливості організації RAID-масиву рівня 0 або 1, інтегрований 100-мегабітний Ethernet-контролер (вимагає реалізації PHY-рівня) і 6-канальний звуковий AC'97-контролер. В актив чіпсета від VIA Technologies, крім того, можна включити підтримку технології VIA Vinyl Gold 8-channel Audio, яка передбачає використання додаткового аудіоконтроллер, що дозволяє забезпечити систему якісним звуком формату 7.1, а також наявність інтегрованого гігабітного Ethernet-контролера MAC-рівня. Що стосується інтегрованої графіки цих чіпсетів - S3 Graphics UniChrome Pro у VIA P4T800 і Mirage у SIS 661 FX / GX, - то її можливостей буде цілком достатньо для роботи з офісними і мультимедійними додатками. Вартість системних плат, побудованих на базі цих наборів мікросхем, становить сьогодні близько 45-65 дол.

Якщо ж ви готові витратити трохи більше, то як варіант можна розглянути материнські плати, побудовані на базі чіпсета Intel 865G / GV, які вигідно відрізняються від вищезгаданих наборів мікросхем від SiS і VIA підтримкою двоканального режиму роботи оперативної пам'яті, в якості якої тут також можуть застосовуватися модулі DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM, що забезпечує більш високий рівень продуктивності як підсистеми пам'яті, так і системи в цілому. Але в даному випадку слід пам'ятати, що для реалізації цієї переваги необхідна парна установка модулів. І ще один момент, про який не можна забувати: якщо мова йде про системні плати на чіпсеті Intel 865GV, так само як і 915GV і 945GV, то слід враховувати, що у них немає графічного слота і якщо в подальшому виникне бажання модернізувати ПК, встановивши в нього графічну карту, то зробити це не вдасться, хіба що використовувати для цього раритетні PCI-відеокарти, хоча такий варіант навряд чи може вважатися апгрейдом.

Якщо в якості центрального процесора свого ПК ви хочете бачити AMD Sempron, то в цьому випадку для побудови бюджетного офісного ПК, на наш погляд, підійдуть системні плати на базі чіпсетів SiS 760GX і VIA K8M800, які за своїми функціональними можливостями багато в чому схожі з наборами мікросхем для процесорів Intel - SIS 661 FX / GX і VIA P4T800, оскільки в них застосовуються одні і ті ж мікросхеми південного мосту. Шість 32-бітних 33-мегагерцевого слотів PCI, вісім портів USB 1.1 / 2.0, інтегрований двоканальний IDE ATA133-контролер, двухпортовий SATA-контролер з підтримкою можливості організації RAID-масиву рівня 0 або 1, інтегрований 100-мегабітний Ethernet-контролер (вимагає реалізації PHY-рівня) і 6-канальний звуковий AC'97-контролер вам гарантовані і на цей раз. Звернемо вашу увагу тільки на те, що можливість роботи з оперативною пам'яттю, в якості якої можуть використовуватися модулі DDR400 / DDR333 / DDR266 SDRAM, забезпечується вже самим процесором, точніше інтегрованим в нього контролером пам'яті, і не залежить від набору системної логіки. Можливостей інтегрованої графіки цих наборів мікросхем (у VIA P4T800 - S3 Graphics UniChrome Pro, а у SiS 760GX - Mirage 2, який, на відміну від Mirage, має апаратну підтримку API DirectX 8.1) буде цілком достатньо для типових завдань, що вирішуються за офісним ПК.

Отже, будемо вважати питання з вибором системної плати рішенням. Тепер справа за оперативною пам'яттю. Оскільки всі розглянуті нами конфігурації припускають застосування пам'яті DDR400 SDRAM, то в даному випадку підхід буде єдиним незалежно від типу центрального процесора. Те, що в якості системної пам'яті переважно використовувати модулі пам'яті DDR400 SDRAM, ми вже прийняли апріорі, хоча щодо процесорів Intel Celeron D цілком логічним може здатися і застосування модулів DDR333, оскільки в цьому випадку буде досягнуто синхронний режим роботи системної шини (так як у цих процесорів частота FSB дорівнює 533 МГц) і шини пам'яті. Але оскільки в даному випадку з системною пам'яттю активно працює не тільки центральний процесор, але і інтегроване графічне ядро, то більша пропускна здатність шини пам'яті, що досягається в разі використання більш «швидкісний» пам'яті DDR400, буде вельми до речі.

Кілька слів про обсяг оперативної пам'яті. В принципі, для роботи комп'ютера буде достатньо і 256 Мбайт, що, в общем-то, типово для бюджетних ПК, представлених сьогодні на ринку, хоча, на наш погляд, краще не економити і витратити ще 20-25 дол., Збільшивши обсяг пам'яті до 512 Мбайт, адже крім іншого потрібно враховувати, що в конфігураціях з інтегрованою графікою частина оперативної пам'яті резервується під потреби відеопідсистеми (від 8 до 64 Мбайт) і вилучається із загального обороту. І ще: при покупці пам'яті не скупіться, не піддавайтеся спокусі придбати дешеві noname «плашки», краще потратьте зайві 3-5 дол. На модулі відомих виробників, наприклад таких, як Samsung або Hynix, щоб потім не страждати від зависань і несподіваних перезавантажень, не кажучи вже про ризик заглянути в обличчя «синьої смерті».

Що стосується жорсткого диска, то для недорогих офісних системи буде цілком достатньо HDD об'ємом 40 або 80 Гбайт, причому 80-гігабайтний вінчестер за вартістю 1 Гбайт дискового простору виглядає більш привабливим (близько 60-70 центів за гігабайт проти 1-1,2 дол. у 40-гігабайтних дисків). Вибір інтерфейсу жорсткого диска в даному випадку не є принциповим, підійдуть як PATA- (ATA100 або ATA133), так і SATA-диски - перші будуть трохи дешевше, другі трохи швидше, але і в тому і в іншому випадку різниця буде незначною.

Останнє, що нам залишилося описати, говорячи про вибір оптимальної конфігурації бюджетного офісного ПК, - це корпус.

Корпус - ще одна деталь ПК, на якій ми настійно рекомендуємо не заощаджувати, хоча саме за рахунок використання дешевих неякісних корпусів, укомплектованих другосортними блоками харчування, часто і намагаються зробити основну маржу недобросовісні збирачі. Але ж корпус - це не просто коробка, що служить для того, щоб приховати запчастини, з яких зібраний комп'ютер, не просто якийсь елемент обстановки, головне завдання якого - вдало вписується в інтер'єр кімнати або робочого кабінету; це важливий елемент ПК, який повинен забезпечувати належний тепловий режим роботи компонентів комп'ютерної системи, зручність їх монтажу, збереження ПК при транспортуванні і, нарешті, бути ергономічним і мати привабливий зовнішній вигляд, а також оснащуватися надійним блоком живлення.

Що стосується офісних ПК, то компоненти подібних систем не відрізняються надмірним виділенням тепла, тому якихось спеціальних заходів для їх охолодження можна і не застосовувати (такі ПК цілком можуть обходитися і без додаткових вентиляторів, встановлених в корпусі). На перший план тут виступають естетична привабливість і ергономіка корпусів. І якщо стосовно першого критерію важко давати якісь поради (як то кажуть, на смак і колір ...), то з приводу функціональних особливостей відзначимо наступне: вибираючи корпус, зверніть увагу на наявність на лицьовій панелі портів USB і аудіо роз'ємів (це може бути дуже корисно в повсякденній роботі), крім того, якщо корпус оснащений кришкою, що закриває оптичний привід, переконайтеся, що вона дозволяє отримати доступ до кнопки відкриття лотка, оскільки в іншому випадку встановити диск ви зможете тільки скориставшись СОФТОВА «Eject», що п рій створює серйозні проблеми.

Тепер про блок живлення. Для описаної нами конфігурації цілком достатньо блоку живлення на 250-300 Вт. До речі кажучи, досить точним критерієм якості корпусу і встановленого в ньому блоку живлення є його ціна, яка, на нашу думку, в роздрібному продажі ніяк не може бути нижче 40 дол.

кошторис:

- процесор - 50-100 дол .;

- системна плата - 50-70 дол .;

- пам'ять - 40-50 дол .;

- жорсткий диск - ~ 50 дол .;

- DVD-ROM - 20-30 дол .;

- корпус + блок живлення - 40-60 дол.

Підсумок: системний блок описаної вище конфігурації цілком реально зібрати самому або придбати вже готовим приблизно за 250-350 дол.

мультимедійний ПК

Яку конфігурацію вибрати, якщо вам потрібен недорогий комп'ютер для будинку, який ви плануєте використовувати як мультимедійний центр розваг, тобто дивитися на ньому фільми, слухати музику, зберігати фотографії, займатися обробкою своїх відео- і фотоматеріалів? На цей раз ми візьмемо на себе сміливість дати наступні рекомендації.

Перш за все, як і у випадку з офісним ПК, вибір на користь процесорів Intel або AMD, на наш погляд, є принциповим лише в плані можливостей чіпсетів і материнських плат, призначених для роботи з ними, тоді як продуктивність, що забезпечується за одиницю вартості центральними процесорами цих конкуруючих фірм, для даного кола завдань цілком порівнянна.

В якості можливих варіантів моделей процесорів ми б порекомендували розглядати Socket939-процесори AMD Athlon64 або LGA775-процесори Intel серій 5xx і 6хх. Спробуємо обгрунтувати свій вибір.

Що стосується AMD Athlon64, то в цьому випадку вибір на користь Socket939 обумовлений тим, що ці процесори, на відміну від своїх побратимів Socket754, мають двоканальний контролер пам'яті, що виявиться хорошою підмогою, особливо в разі використання в якості відеопідсистеми інтегрованого графічного ядра. До речі, ми настійно рекомендували б моделі AMD Athlon64 на ядрі Vinece (кеш L2 - 512 Кбайт) і San-Diego (кеш L2 - 1 024 Кбайт), так як ці процесори (виконані відповідно до норм 90-нанометрового техпроцесу) мають незначне виділення тепла, ніж їх попередники на ядрах NewCastle (130 нм, L2 - 512 Кбайт) і Winchester (90 нм, L2 - 512 Кбайт), а крім того, підтримують потокові інструкції SSE3. Для недорогого мультимедійного комп'ютера цілком може підійти процесор з номером моделі 3000+ або 3200, який коштує близько 130-170 дол. (Пам'ятаєте, що номер моделі процесорів AMD відрізняється від їх тактової частоти і являє собою якийсь рейтинг, покликаний дати уявлення про продуктивність моделей сімейства).

Альтернативою таким процесорам AMD можуть стати 3-гігагерцевий моделі Intel Pentium 4 530/531 або Intel Pentium 4 630/631. Ці моделі процесорів Intel підтримують технологію Hyper-Threading, Intel Pentium 4 531, а крім того - технології Execute Disable Bit і EM64T (правда, навряд чи представляють якусь практичну цінність), а моделі Intel Pentium 4 630/631 - ще і технологію Enhanced Intel SpeedStep, яка дозволяє динамічно знижувати тактову частоту і напруга живлення процесора в залежності від його навантаження, тим самим зменшуючи його енергоспоживання і тепловиділення. Відмінність процесора Intel Pentium 4 630 від Intel Pentium 4 631 полягає в тому, що перший з них виконаний відповідно до норм 90-нанометрового техпроцесу, а другий - по 65-нанометровій технології і володіє меншим енергоспоживанням. Крім того, відзначимо, що процесори 6-ї серії мають 2-мегабайтний кеш L2, що в два рази більше, ніж у процесорів серії 5хх. При цьому ціна на ці процесори різниться дуже незначно і становить приблизно 180-200 дол. В коробковому варіанті (з кулером).

Що стосується вибору материнської плати, то ми б і на цей раз порадили рішення, засновані на наборах мікросхем з інтегрованим графічним ядром. Але в даному випадку, звичайно, бажано мати більш потужну, ніж в офісних ПК, «графіком», та й підтримка PCI Express-інтерфейсу явно не буде зайвою.

Если мова идет про конфігурацію на базі процесора AMD, то прекрасним рішенням для такой мультімедійної системи могут стати Материнські плати, побудовані на чіпсетах NVIDIA GeForce 6100 и NVIDIA GeForce 6150, что володіють, мабуть, найкращий на Сейчас інтегрованім графічнім ядром и Відмінною функціональністю. До слова Сказати, в Сейчас годину Доступні три варіанти наборів мікросхем цього сімейства: NVIDIA GeForce 6150 GPU + NVIDIA nForce 430 MCP, NVIDIA GeForce 6100 GPU + NVIDIA nForce 430 MCP и NVIDIA GeForce 6100 GPU + NVIDIA nForce 410 MCP, де у варіанті з чіпом NVIDIA GeForce 6150 GPU графічне ядро ​​працює на більш високій, ніж у GeForce 6100, тактовій частоті (475 проти 425 МГц), а крім того, реалізовано апаратне прискорення обробки відеопотоків формату MPEG-2 і WMV, включаючи відео високої чіткості WMV-HD. Відзначимо, що обидва графічних ядра мають повну апаратну підтримку API DirectX 9. Відмінність південного моста nForce 430 MCP від ​​nForce 410 MCP полягає в тому, що перший має інтегрований гігабітний Ethernet-контролер з апаратним фаєрволом NVIDIA ActiveArmor Firewall і підтримує роботу чотирьох портів SATA 2.0 з можливістю організації RAID-масиву рівня 0, 1 або 5, в той час як молодший чіп підтримує тільки два порти SATA 2.0, з можливістю організації RAID-масиву рівня 0 або 1 і має інтегрований 100-мегабітний Ethrnet-контролер MAC-рівня. У всьому іншому можливості цих чіпів подібні: обидва вони підтримують роботу восьми портів USB 1.1 / 2.0, володіють вбудованим двоканальним IDE ATA133-контролером і звуковим HDA-контролером. Відзначимо, що ці чіпсети підтримують шину PCI Express, два канали PCI Express x1 і один PCI Express x16, так що надалі ви не будете обмежені в проведенні модернізації за допомогою найсучасніших карт розширення. Ціна материнських плат, побудованих на базі цих чіпсетів, коливається в межах 60-80 дол. Для моделей на наборі мікросхем NVIDIA GeForce 6100 і 70-90 дол. - на чіпсеті NVIDIA nForce 430.

Що ж стосується материнських плат для процесорів Intel, то в цьому випадку гідним вибором могли б стати рішення на чіпсетах ATI RADION XPRESS 200, Intel 915G і Intel 945G, які володіють відмінною функціональністю, зокрема підтримують шину PCI Express, і потужної інтегрованою графікою (це перш за все стосується рішень на ATI RADION XPRESS 200). На наш погляд, материнські плати на наборі ATI RADION XPRESS 200 в максимальному ступені відповідають вимогам що накопичується нами конфігурації недорогого мультимедійного ПК, оскільки цей чіпсет має непоганий набір інтегрованих контролерів: підтримує роботу восьми портів USB 1.1 / 2.0, роботу чотирьох портів SATA 2.0 з можливістю організації RAID-масиву рівня 0 або 1, має двоканальний IDE ATA133-контролер, звуковий AC'97-контролер. Крім того, він підтримує шину PCI Express, чотири канали PCI Express x1 і один PCI Express x16. В якості системної пам'яті в ATI RADION XPRESS 2 передбачається використання модулів пам'яті двох стандартів - DDR SDRAM (до DDR400) і DDR2 SDRAM (до DDR2-667). На материнських платах, як правило, реалізується підтримка лише одного з цих типів - в переважній більшості випадків це DDR SDRAM-модулі. Але є і комбіновані моделі, які мають слоти для установки як DDR SDRAM-, так і DDR2 SDRAM-модулів пам'яті, хоча така універсальність мало виправдана і ми вважаємо, що краще вибрати системну плату з підтримкою старої доброї DDR SDRAM. Тим більше що при використанні модулів пам'яті DDR400 SDRAM з хорошими таймингами реальна пропускна здатність шини пам'яті буде не набагато менше, ніж при застосуванні модулів DDR2-667 SDRAM. Головним же достоїнством набору мікросхем ATI RADION XPRESS 200 є його інтегроване відео, засноване на графічному ядрі RADEON X300, яке повністю підтримує DirectX 9 і підтримує ряд фірмових технологій, в тому числі апаратне прискорення обробки відеопотоку DVD- і HDTV-стандартів. До речі сказати, материнські плати, побудовані на основі цього набору мікросхем, недорогі - їх ціна коливається в межах 70-90 дол.

Що стосується системних плат на чіпсетах сімейства Intel 915G (Intel 915G, Intel 915GV, Intel 915GL), то за своєю функціональністю вони схожі з ATI RADION XPRESS 200, за винятком того, що їх графічне ядро ​​Intel Graphics Media Accelerator 900 явно поступається інтегрованою графіку від ATI Technologies. При цьому ціна системних плат на повноцінному чіпсеті Intel 915G навіть вище, ніж у рішень на ATI RADION XPRESS 200, і коливається в районі 100 дол., А материнські плати на наборах мікросхем Intel 915GV і Intel 915GL (перший, на відміну від Intel 915G, не підтримує роботу графічного інтерфейсу PCI Express x16, а другий працює тільки з модулями пам'яті DDR SDRAM, що, втім, навряд чи можна віднести до його недоліків) стоять в межах 70-90 дол.

Варіант з материнськими платами на наборі мікросхем Intel 945G хороший всім (цей чіпсет має нове, більш продуктивне, ніж у Intel 915G, графічне ядро ​​Intel Graphics Media Accelerator 950, звуковий контролер HDA і підтримує роботу інтерфейсу SATA 2.0), крім ціни - рішення на його основі стоять 100-150 дол. Доречно зауважити, цей чіпсет передбачає використання тільки модулів пам'яті DDR2 SDRAM.

Об'єм оперативної пам'яті для подібних систем повинен бути не менше 512 Мбайт, причому оскільки всі рекомендовані нами для мультимедійних ПК чіпсети підтримують двоканальний режим роботи контролера пам'яті, то слід пам'ятати, що пам'ять повинна набиратися з парних модулів.

Для побудови дискової підсистеми, як і у випадку з бюджетними офісними ПК, на нашу думку, з успіхом можуть застосовуватися жорсткі диски як з інтерфейсом SATA, так і PATA - тут важливіше обсяг, який повинен бути не менше 120 Гбайт. Єдиним винятком є ​​зміни з системними платами, заснованими на наборі мікросхем Intel 945G, інтегрований IDE PATA-контролер якого підтримує всього один канал ATA100, який більш доцільно повністю віддати в розпорядження оптичного приводу. До речі, про оптичний привід: для мультимедійного ПК, на наш погляд, краще використовувати пише мультиформатний DVD-привід (детальний огляд ринку сучасних DVD-приводів зроблений в статті «Оптичні накопичувачі»).

Мультимедійного ПК був би дуже до речі TV-тюнер, і хоча його наявність, напевно, не є обов'язковою вимогою, але ми все ж скажемо про нього кілька слів. В даний час на комп'ютерному ринку представлена ​​величезна кількість різних моделей TV-тюнерів, але при всій різноманітності марок більшість з них засновано на чіпах Philips. У дешевших моделях, як правило, використовується високочастотний блок Philips покоління MK3, а в більш дорогих і сучасних - MK5, що володіє більшою чутливістю. Крім того, дорогі TV-тюнери зазвичай комплектуються пультом управління і можуть оснащуватися інтегрованим апаратним MPEG-2-кодеком, призначеним для прискорення обробки сигналу при відеозахоплення. Існують модифікації TV-тюнерів, які крім TV дозволяють приймати і радіосигнал FM-діапазону, що є опціональною можливістю високочастотного блоку: в цьому випадку дані пристрої називаються TV / FM-тюнерами. Дуже велике значення має не тільки апаратна, але і програмна частина: підтримка інструменту керування російськомовного інтерфейсу, наявність прошивок налаштувань каналів для регіональних телемереж (зазвичай підтримуються пресети для великих міст і регіонів Росії) і т.п. На сторінках нашого журналу періодично друкуються огляди подібних пристроїв, і якщо ви погортаєте підшивку, то напевно зможете підібрати собі найбільш підходящу модель, тут же відзначимо лише, що якісний TV-тюнер, такий, наприклад, як AverMedia, Beholder, GotView або Pinacle, коштує від 60 дол.

Рекомендації по вибору корпусу для мультимедійного ПК будуть тими ж, що і в разі офісних ПК, з тією лише різницею, що краще підібрати корпус, який має додаткові вентилятори охолодження, і якщо ви не хочете зайвого шуму, то це повинні бути 120-міліметрові вентилятори. Для подібної системи буде цілком достатньо 350-ватного блоку живлення.

кошторис:

- процесор - 140-180 дол .;

- системна плата - 60-80 дол .;

- пам'ять - 40-50 дол .;

- жорсткий диск - від 70 дол .;

- DVD-RW - 40-50 дол .;

- TV-тюнер - від 60 дол .;

- корпус + блок живлення - 40-60 дол.

Підсумок: якщо слідувати вищенаведеним радам, то мультимедійний ПК схожій конфігурації обійдеться вам в 400-650 дол.

Універсальний домашній ПК

Якщо ви вибираєте універсальну конфігурацію ПК для будинку, яка дозволить не тільки дивитися кіно і слухати музику, але і грати в найсучасніші комп'ютерні ігри, то вам, можливо, будуть корисні наступні поради.

Перш за все, кілька слів про процесор. Як тільки мова заходить про те, що основним завданням ПК, або принаймні однієї з його пріоритетних завдань, є комп'ютерні ігри, то перевага процесорів AMD в плані вартості за одиницю продуктивності стає більш очевидним. Як і у випадку з мультимедійними ПК, тут ми порекомендували б віддати перевагу Socket 939-процесорам AMD Athlon64 на ядрі Vinece (кеш L2 - 512 Кбайт) або San-Diego (кеш L2 - +1024 Кбайт). Прихильникам Intel, крім згадуваних процесорів серій 5xx і 6xx, можуть бути запропоновані двоядерні процесори серій 8xx і 9xx. Хоча в більшості ігор і в багатьох прикладних задачах, які не адаптованих до мультипроцессорной архітектурі, вони не дадуть скільки-небудь відчутного приросту продуктивності в порівнянні зі своїми одноядерними аналогами, але, тим не менш, будуть значно вигравати при одночасній роботі в декількох додатках. Так що послідовникам Юлія Цезаря тут є над чим замислитися. До речі, двоядерні рішення є і в арсеналі компанії AMD, причому рівень їх продуктивності навіть вище, ніж у конкуруючих рішень від Intel, близьких за ціною. З цієї причини в подальшому ми вирішили опустити розгляд конфігурацій універсальних домашніх ПК на базі процесорів Intel.

Вибирати материнську плату для платформи на базі процесорів AMD ми і на цей раз радимо серед моделей, побудованих на базі чіпсетів від NVIDIA, - тільки в даному випадку мова йде про наборах мікросхем NVIDIA nForce 4 і NVIDIA nForce 4 Ultra. Відзначимо, що материнські плати на чіпсеті NVIDIA nForce 4, що відрізняється від більш просунутого варіанту NVIDIA nForce 4 Ultra лише відсутністю підтримки ActiveArmor Secure Networking Engine (апаратне ядро, покликане прискорити роботу ActiveArmor Firewall, мінімізувавши при цьому завантаження CPU) і інтерфейсу SATA 2.0 (підтримуються чотири порту SATA 1.0) представляються більш привабливими, оскільки стоять зазвичай на 10-15 дол. дешевше аналогічних моделей на NVIDIA nForce 4 Ultra, при тому що перераховані інновації навряд чи будуть затребувані рядовими користувачами. У всьому іншому ці чіпсети повністю ідентичні: обидва рішення підтримують роботу восьми портів USB 1.1 / 2.0, можливість створення з підключених SATA-дисків RAID-масиву рівня 0 або 1, мають двоканальний IDE ATA133-контролер, звуковий AC'97-контролер, підтримують чотири каналу PCI Express x1 і один PCI Express x16. Ціна материнських плат на чіпсеті NVIDIA nForce 4 від виробників першого ешелону починається від 70 дол., А на NVIDIA nForce 4 Ultra - від 80 дол.

Об'єм оперативної пам'яті у такого ПК повинен бути не менше 512 Мбайт, при цьому потрібно враховувати, що пам'ять повинна працювати в двоканальному режимі. До речі, нагадаємо, що в даному випадку мова йде про пам'ять DDR SDRAM.

Вибір графічної карти для універсального домашнього ПК є, мабуть, найскладнішим завданням, оскільки в даному випадку він зводиться до пошуку золотої середини між ціною і продуктивністю, причому мова тут йде не просто про мінімальну вартість за одиницю продуктивності, а про те, що за прийнятну вартість ця відеокарта повинна забезпечувати достатній рівень продуктивності для комфортної гри навіть в найбільш ресурсномістких сучасних іграх. Але оскільки прийнятна вартість і комфортна гра - поняття досить відносні і суб'єктивні, то ця задача буде мати не одне рішення. На наш погляд, для описуваної нами конфігурації оптимально могли б підійти відеокарти, засновані на графічному ядрі NVIDIA GeForce 7600GS (140-180 дол.), Або більш продуктивні, але і більш дорогі - на NVIDIA GeForce 7600GT (200-250 дол.). Не можна залишити без уваги і вирішення від конкуруючої компанії - ATI RADEON X1600 XT (150-170 дол.) І ATI RADEON X1600 PRO (120-130 дол.) - обидва вони є конкурентами графічного ядра NVIDIA GeForce 7600GS і за своїми можливостями можна порівняти з ним (хоча це все-таки більшою мірою відноситься до більш продуктивної графічного процесора RADEON X1600 XT).

Рекомендації з побудови дискової системи і вибору корпусу будуть тими ж, що і для мультимедійних ПК, з тією лише різницею, що в даному випадку наявність додаткових вентиляторів охолодження в корпусі стає вже не бажаним, а обов'язковою вимогою, а потужність блоку живлення повинна бути не менше 420 Вт.

кошторис:

- процесор - 160-300 дол .;

- системна плата - 70-100 дол .;

- відеокарта - 140-250 дол .;

- пам'ять - 40-50 дол .;

- жорсткий диск - від 70 дол .;

- DVD-RW - 40-50 дол .;

- корпус + блок живлення - 70-100 дол.

Підсумок: за нашими приблизними підрахунками, універсальний домашній ПК може коштувати від 600-650 дол.

Ігровий ПК

В даний час найкращий вибір для ігрового ПК - це процесори сімейства AMD Athlon64 FX. Звертаємо вашу увагу на те, що AMD Athlon64 FX-60 - не цілком типовий представник даного сімейства. Цю двоядерну модель скоріше варто асоціювати з лінійкою AMD Athlon64 X2, а включення її в серію ігрових процесорів FX, можливо, мало якусь маркетингову підгрунтя - як знак того, що в недалекому майбутньому і в іграх буде затребуване другий процесорний ядро. На даний момент друге ядро ​​в ігровому ПК - це зайва розкіш, оскільки з сучасних популярних ігор лише Quake 4 підтримує багатоядерність. Так що топовим процесором для геймерів і донині є AMD Athlon64 FX-57.

Найбільш відповідною материнською платою для ігрового ПК, на наш погляд, могла б стати модель, побудована на базі набору мікросхем NVIDIA nForce 4 SLI, який за своїми характеристиками цілком аналогічний чіпсету NVIDIA nForce 4 Ultra, з тією лише різницею, що він підтримує два графічних слота PCI Express x16, які при спільній роботі в режимі SLI задіють по вісім каналів PCI Express. Хоча ці рішення трохи дорожче системних плат на чіпсетах NVIDIA nForce 4 Ultra (приблизно на 10-20%) і тим більше NVIDIA nForce 4, але, тим не менш, вони дозволяють задіяти вже згаданий режим SLI, який збільшує продуктивність графічної підсистеми за рахунок одночасної роботи двох графічних карт. Крім того, при такому виборі передбачається можливість подальшого апгрейда системи. Купивши сьогодні одну відеокарту, в подальшому ви зможете, не витрачаючи грошей на більш дорогу відеокарту, купити аналогічну модель (яка до часу апгрейда напевно значно подешевшає) і створити з них тандем, за своєю продуктивністю не поступається більш потужним відеокартам.

До речі про відеокарти - в разі використання потужних процесорів AMD Athlon64 FX-55 (він же AMD Athlon64 4000+) або AMD Athlon64 FX-57 потрібно підібрати і відео відповідного рівня. Як варіант можна розглядати графічні карти NVIDIA GeForce 7800GT, NVIDIA GeForce 7800GTX, NVIDIA GeForce 7900GTX або SLI-конфігурація з двома NVIDIA GeForce 7600GT. Дуже цікаве рішення являють собою графічні карти на ядрі ATI RADEON X1900XT.

Для того щоб не виникло проблем з дуже ресурсоємними сучасними іграми, не поскупилася і доведіть обсяг оперативної пам'яті свого ПК принаймні до 1024 Мбайт. Відзначимо, що для дорогих ігрових ПК дуже до речі виявиться швидка пам'ять різних елітних серій з низькими таймингами, оскільки зменшення таймінгів оперативної пам'яті часом дає значний приріст продуктивності.

У таких ПК доцільно використовувати RAID-масив рівня 0, що дозволяє збільшити швидкість дискової підсистеми, щоб вона не стала «пляшковим горлечком», що обмежує продуктивність комп'ютерної системи. Ну а оскільки рекомендований нами чіпсет (як, втім, і всі сучасні набори мікросхем) має інтегрований SATA RAID-контролер, то на цей раз, природно, потрібно вибирати диски з інтерфейсом SATA.

Корпус такої системи обов'язково повинен мати додаткові вентилятори охолодження, а потужність блоку живлення повинна бути не менше 460 Вт.

Сподіваємося, що наведені в цій статті поради допоможуть вам при виборі оптимальної конфігурації ПК, заснованому на певних вами критеріях.

КомпьютерПресс 5'2006