Президент РФ, потрапивши на панамських махінаціях, став дуже вразливий з боку фінансової влади США
Дмитро Пєсков - прес-секретар президента РФ - в січні поточного року після виходу на BBC фільму «Таємне багатство Путіна» прийшов в даний шаленство. Приводом для цього став навіть не сам фільм, а слова офіційного представника Білого дому Джоша Ернеста, який заявив, що адміністрація Барака Обами, як і міністерство фінансів США, вважає президента Росії корупціонером.
«Подібні образи на адресу глави держави голослівні - це настільки очевидно, що чесно кажучи, важко піддається якомусь аналізу», - поскаржився Пєсков, додавши, що в США «все наввипередки обрушуються з суб'єктивної критикою і на Росію, і особисто на Путіна, і буквально змагаються - хто це робить похлеще ». Цитувати кілька істеричну реакцію Пєскова можна нескінченно: «зрежисована кампанія», «вигадка і наклеп», «журналістська качка», «жовтизна», «тиск на Росію» і прочая, і прочая ...
Трохи охолонувши, путінський прес-секретар зажадав, щоб американський Мінфін надав «докази корумпованості Путіна», інакше, мовляв, постраждає репутація цього відомства. При цьому він тут же і без будь-якої логіки додав, що «це не наша задача - вимагати доказів».
Подібні образи на адресу глави держави голослівні
Дмитро Пєсков,
прес-секретар президента Росії
Як би там не було, підтвердження справедливості слів американських чиновників не змусили себе довго чекати. В кінці березня Пєсков за власною ініціативою вирішив вийти до журналістів з інформацією про підготовлюваний «інформаційному вкидання» проти його чесного начальника. Прес-секретар заздалегідь оголосив всю негативну інформацію про Путіна підступами ворожих спецслужб, неохайною роботою «так званих» журналістів, елементом інформаційної війни, наклепом, наклепом і провокацією. Загалом, зробив все, що було в його силах і компетенції.
Попередній і досить несподіваний удар під дих Песковский бос отримав ще 31 березня. Агентство Reuters розповсюдило інформацію про благодійну діяльність маловідомого бізнесмена Григорія Баевского, пов'язаного, проте з бізнесменом побільше - путінським іншому і спаринг-партнером по дзюдо Аркадієм Ротенбергом. У повідомленні, заснованому на даних відкритих джерел, було сказано, що Баєвський обдаровує будинками і квартирами близьких Путіну жінок. Деякої незручності ситуації додав той факт, що в число «близьких жінок», крім напівофіційнійпропагандою співмешканки Аліни Кабаєвої, потрапила юна володарка пишних форм Аліса Харчева, що знялася в еротичному календарі з промовистою назвою Pussy for Putin.
Скандал з Алісою Харчевою передував журналістcкому розслідування про офшори оточення Путіна. Фото: alisakharcheva.livejournal.com
Справа тут навіть не тільки в очевидній корупції, а в підтвердженні реальності що загрожує домашнім скандалом трикутника Аліна-Володимир-Аліса. Розсерджена дружина (?) З качалкою напереваги навіть лідера ядерної держави налякати може. Це на президента якоїсь сусідньої країни можна уваги не звертати, але ось від єдиновірної на кухні не відкрутишся ...
Пєсков в черговій манері, але досить розгублено оголосив, що Путін нічого не відає Баевского (що, швидше за все, правда), а також за традицією назвав викриття «відвертою заказухою». Ясно було, що в Кремлі очікували чогось зовсім іншого, а зовсім не прикрої історії про «айлюлю» і «обліко морале» Володимира Путіна.
Те, до чого готувалися в Кремлі, прийшло в світ 3 квітня. Якщо зовсім точно, то навіть трохи раніше: засновник Міжнародного консорціуму журналістів-розслідувачів, який готував публікацію, Дрю Салліван не втримався і потролліть Пєскова днем раніше, написавши в Твіттері: «Пан Пєсков, завтра ви будете працювати допізна. Врахуйте це в своїх планах, будь ласка. 9 вечора по Москві ». Пєсков промовчав.
Обіцянка Саллівана було виконано: о 21 годині за московським часом у цілому ряді провідних ЗМІ світу з'явилися матеріали про глобальну корупцію, в яких Володимир Путін і його міньйон виявилися на почесному центральному місці. Побачене має дуже зле здивувати мешканців Кремля.
Якщо історія з президентськими дівчатами виявилася значно нижчою за очікувану Пєскова (неприємно, так, але не жах-жах), то залп з «головного калібру» перевершив всі очікування. Розслідування виявилося не звичайною журналістською роботою, яку в Кремлі вже давно рутинно списують на «заказуху» і «роботу жовтої преси», а фундаментальним дослідженням глобальних масштабів, яке просто неможливо так просто списати з рахунків.
Основні цифри офшорного скандалу. Інфографіка: Новий Час
По-перше, джерелом інформації став не якийсь проноза-журналіст, якого можна звинуватити в жовтизни і продажності, а джерело поважної німецької Suddeutsche Zeitung, переслати їй більше двох терабайт (!) Строго конфіденційною інформацією - 11 мільйонів документів панамської компанії Mossack Fonseca, яка спеціалізується на реєстрації і супроводі офшорних фірм. Інформацію з обмеженим доступом року обробляли і систематизували майже 400 журналістів з 104 провідних світових ЗМІ. Про те, що це люди чесні і непідкупні, можна судити по одному факту: за весь цей час ніхто з репортерів не допустив жодного зливу. Хоча, можна бути впевненим, за таку інформацію можна було отримати гігантські гроші.
По-друге, фігурантами розслідування стали громадяни десятків країн з усіх континентів. У їх числі не тільки диктатори, продажні політики, а й бізнесмени різного ступеня чесності, справжні мафіозі, функціонери міжнародних організацій, спортсмени, кіноактори, а також численна рідня і челядь всіх згаданих, як правило, виконує роль «довірених осіб». Путін і його наближені, звичайно, виявилися в центрі уваги багатьох, але зводити глобальне розслідування до «атаки на президента РФ» - дурість, очевидна для всіх, крім, звичайно, Пєскова, який видав черговий перл.
Градус путінофобіі досяг такого рівня, що фактично говорити добре про Росію, про її успіхи і діях не можна апріорі
Дмитро Пєсков,
прес-секретар президента Росії
З одного боку, за його словами, в опублікованих документах «немає нічого конкретного і нічого нового, деталі відсутні». З іншого боку, Пєсков оголосив, що «головною метою витоку є саме Путін», хоча в Панамському справі фігурують аж 12 інших світових лідерів. Повна несочетаемость двох цих тез Пєскова ні краплі не бентежить. На його думку, справа тут ось в чому: «Градус путінофобіі досяг такого рівня, що фактично говорити добре про Росію, про її успіхи і діях не можна апріорі».
Свої спостереження він обгрунтував власним досвідом, розповівши, що у його дружини ніколи не було ніякого офшору, хоча опубліковані документи свідчать рівно про зворотне. Загалом, Пєсков знову набрехав з три короби, як це вже було і в історії з його годинами за 42 мільйони рублів і з яхтою, чия тижнева оренда - 29 мільйонів в тиждень. Прес-секретар президента РФ, як у нього водиться, не дивлячись на факти, брехав про відсутність і того, і іншого.
На цей раз він заперечує ось що.
Згідно з опублікованими панамським документам, друг юності Путіна віолончеліст Сергій Ролдугіна є бенефіціаром низки компаній, в які великі російські корпорації і держава час від часу різними способами роками «скидають» гігантські суми - від декількох сотень тисяч до десятків мільйонів доларів. За словами обізнаних людей, які призводить «Новая Газета», президент свого друга повністю довіряє - той начисто позбавлений жадібності, займається лише музикою, свого бізнесу не будує і навіть довіреними йому офшорами не цікавиться: ними керують спеціально найняті менеджери.
Гроші, викачують з російського бізнесу і держави на формально ролдугінскіе рахунку, відправлялися на скупку самих різних активів в РФ і на пристрій приємних Путіну заходів, на кшталт весілля його дочки. Загалом, музикант по старій дружбі працює «кишенею» президента РФ, куди той складає «добровільні» пожертви від бізнесу і держави, і звідки витрачає на свої потреби. Судячи з документів, через ці рахунки в різних напрямках пройшли понад два мільярди доларів.
Всі ці проводки повністю задокументовані, ніяких різночитань в них немає. Тобто зберігається, звичайно, ймовірність, що простий музикант навчився в перервах між концертами, не привертаючи нічиєї уваги, вибивати мільйони і десятки мільйонів доларів з акул російського бізнесу, але віриться в це якось слабо. Однак, якщо прийняти логіку Пєскова, було у такий спосіб: Путін, пояснює він, ніяких фінансових відносин з Ролдугіна не має.
Тут цікавий ось який момент: деяку слабкість цієї позиції відчувають, мабуть, і в Кремлі. Відповідно, там намагаються всіма силами захистити вірнопідданий народ від думок про те, що дорогий президент насправді є шахраєм і олігархом, прямо конвертує владу в дзвінку монету. Жоден державний телеканал не повідомив про розслідування. Повне мовчання зберігають і основні інформаційні агентства, а також газети та інші ЗМІ, пов'язані з державою. Якщо Пєсков прав, і в розслідуванні «немає нічого конкретного і нічого нового», то чого тоді лякатися? Мабуть, щось все-таки є.
Ролдугіна, Путін і Медведєв у 2009 році
У цій ситуації особливо цікавою буде реакція не Пєскова з Путіним, а Барака Обами, у якого цілком вистачить впливу організувати Кремлю істотні неприємності. Наприклад, заарештувати і розговорити гастролює по світу музиканта разом з усіма його рахунками.
Для цього, до речі, є цілком формальні підстави: коли від імені Ролдугина оформлялися рахунки, в паперах було написано, що музикант не має ні найменшого відношення до «політично вразливим особам» (тобто наділених владою людей). Це запросто можна спростувати цитатами з книги Володимира Путіна «Від першої особи», в якій Ролдугіна багато разів названий «кращим другом» автора. Брехня в заповненні цієї графи при відкритті рахунку (або реєстрації компанії) карається законом.
Вся ця історія дає Вашингтону майже безмежні можливості для чинення тиску на російського президента і його оточення, також масово викритого в панамських справах. Обама і його люди поки мовчать, мабуть, вибираючи стратегію подальшої поведінки. Ну або придумують, як можна використовувати Путіна, який попався на гарячому на масованому крадіжці і відмиванні грошей.
Судити про ступінь раптово збільшеного впливу Білого дому на Кремль можна буде по якомусь знакової події. Наприклад, їм може стати безумовне повернення додому Надії Савченко.
Якщо Пєсков прав, і в розслідуванні «немає нічого конкретного і нічого нового», то чого тоді лякатися?