«Заробляти на Youtube можна»: Анатолій Анатоліч про свій проект «Зе Інтерв'юер»

Фото: "Букви"

- Вашим проектом вже рік. Ви встигли зібрати 100 тисяч передплатників і отримати срібну кнопку від YouTube, з чим ми вас вітаємо.

- Чекаємо кнопку. Думаю, влітку отримаємо.

- Ідея виникла як телевізійна історія 1,5 роки тому. У мене було кілька ідей для великих інтерв'ю з зірками. Я поспілкувався з одним телевізійним продюсером, але він сказав, що інтерв'ю нікому не цікаві, що це вмираючий жанр. Потім я прийняв рішення закінчувати роботу на "Сніданку" ( "Сніданок з 1 + 1" - ранкова передача на телеканалі "1 + 1" - ред.). Думав, ніж займатися. Разом з дружиною зробили пілотний випуск. Зустрілися з одним режисером, йому сподобалося, з Артемом Григоряном, який зараз і займається проектом. Від пілота до першого епізоду з Женею Галичем пройшло місяця півтора. Женя Галич перед "Євробаченням" - це був перший епізод, який вийшов. Ось так з'явився "Зе Інтерв'юер".

- Коли ми побачимо пілотний випуск з вашою дружиною?

- Ніколи. Маленький шматочок є в нашому новорічному випуску. Ми зробили там якусь добірку різних шматочків програми, і там є маленький уривок інтерв'ю з моєю дружиною в автомобілі, де ми сваримося 5 з 10 хвилин. Але повністю воно точно не вийде. Це було більше року тому. Зараз вона ще крутіше, як піарник, і пізніше я зроблю з нею нове велике інтерв'ю.

- Скільки часу йде на створення однієї серії? Що найскладніше?

- Найскладніше - домовитися з людьми. Зйомка займає години три. Наприклад, домовитися з Олегом Винником про дату інтерв'ю дуже складно. Хоча ми спілкуємося. І так з ким завгодно - всі зайняті. Монтаж можна зробити за два дні. Але зазвичай ми випускаємо не відразу, а через тиждень. Наприклад, зараз у нас є п'ять нових інтерв'ю, які ми випустимо в червні - на початку липня.

- Як продумуєте сценарій випуску? Або імпровізіруете?

- Відмінність "Зе Інтерв'юера" від стандартного на кріслах в тому, що у нас кілька локацій, як мінімум три. А буває і п'ять. І я намагаюся ділити питання по деяким сферам і локаціях. Ми не можемо змінювати хронологію в монтажі, тому повинні дотримуватися сценарій інтерв'ю відразу на зйомці. І якщо людина переходить на сім'ю, а я про це думав поговорити в кафе - в більш інтимній обстановці, я не можу йому сказати: "Тихо-тихо, зараз поговоримо про бізнес, а потім - про сім'ю". Тому доводиться постійно перебудовуватися. Але, по суті, блоки питань готові заздалегідь.

- Не можемо не запитати про фінансову частину. Хто оплачує?

- Оплачую я, тому що "Зе Інтерв'юер" - це мій проект. Я ним пишаюся не як провідний, а скоріше як продюсер, як людина, яка це організував. Я зібрав команду, яка у нас не змінювалася з початку програми. Змінилися тільки адміністратор і звукорежисер. Наприклад, наш фотограф Саша - молодий 20-річний хлопець, написав нам в Instagram: "Я хочу фотографувати у вас, можна я спробую". Я погодився. Виявилося, він дуже крутий портретист. Зараз він робить фотосесії Максу Барських і так далі. Ось така команда. І монтажем теж займається ця ж команда.

Фото: @anatoliyanatolich / Instagram

- Ви все оплачуєте? І зарплати в тому числі?

- Так. Спочатку, зрозуміло, що я оплачував, але епізод обходиться по-різному. В середньому від 500 $ до 1000 $. Всі отримують зарплати. Я отримую гроші від спонсорів. Від монетизації (оплати за перегляди в YouTube - ред.) Я отримую невеликі гроші - в районі $ 2000.. Це за 10 мільйонів переглядів. Це не такі великі гроші.

- У вас уже багато колаборацій?

- У нас - багато, але ми і відмовляли багатьом. В середньому у нас два-три партнера за програму. Ми не можемо собі дозволити взяти $ 30 000, як це дозволяють собі російські блогери. У нас таких бюджетів немає, тому значно менші суми. Але в цілому "Зе Інтерв'юер" - це економічно вигідний проект.

- Він уже окупив себе?

- Так. Хоча у нас спонсори з'явилися з 4-5 епізоду. Перші спонсори - це було 700 доларів, і це був для нас свято. До речі, перший наш спонсор - "Moyo" (інтернет-магазин - ред.). Я їм вдячний за це. Зараз з постійних спонсорів - "Turkish Airlines", "Е-каталог", "Kyivstar" дуже довго був, "Балтика" - це спецпроект, 7 епізодів виключно з "Балтикою". Я їм теж дуже вдячний, тому що ми зробили інтерв'ю з такими людьми, з якими я б в принципі, в звичайному "Зе інтерв'юерів", може, і не зробив. Але завдяки такому партнеру і фінансової незалежності - вийшло кайфово.

Фінансова незалежність у творчості допомагає у багатьох проектах, навіть телевізійних. Не було б "Орла і решки", якби не Нателла Крапівіна (творця телепроекту "Орел і решка", продюсера Світлани Лободи - ред.), Яка могла свого часу ризикнути і вкинуть гроші, якщо я не помиляюся, 50 000 $ або 60 000 $.

Фінансова незалежність дає творчу свободу. А заробляти на проекті "Зе Інтерв'юер" можна. З самого прибуткового епізоду ми заробили десь 100 000 гривень. Взагалі, YouTube настільки демократична і крута платформа, що кожна людина, не маючи навіть $ 1000. на епізод, може зняти блог, і він стане популярним. В цьому суть.

- Тобто в Україні на YouTube заробляти можна?

- Абсолютно. Я скажу зараз по-іншому. Мені говорили, що потрібно йти з роботи, якщо є варіант заробляти в два рази більше. Коли я йшов з "плюсів" і пішов працювати на телеканал "Прямий" ( "Прямий" - український інформаційний канал - ред.), То про схему "в два рази більше" я не знав. Я вирішив, що потрібно отримувати в п'ять разів більше, через дурість свою, але так я в підсумку і отримую. Я не можу назвати зарплату на "1 + 1" і не можу назвати зарплату (бо це комерційна таємниця) на "Прямому". Але на "Прямому" я отримую в кілька разів більше, ніж на "плюсах". А в "Зе Інтерв'юер" я отримую ще в кілька разів більше, ніж на "Прямому". Ось така фінансова піраміда. В принципі, можна нічого не робити, крім YouTube. Я думаю, що за цим майбутнє. Тому ми запускаємо ще три проекти на цій платформі.

- Як ви все встигаєте?

- Ще не дуже встигаємо.

- Ви і ранкову передачу ведете. У скільки ви взагалі встаєте? Скільки ви спите? Як це все встигнути?

- Складно. Ось я не висипаюся. Це велика проблема, але всьому свій час.

- На "Прямому" ви ж не просто ведучий ранкового шоу. Ви ще й берете участь в його створенні?

- Завдання було зробити ранкове шоу. Я вважаю, що ранкова програма на "Прямому" - це дивовижний продукт. При тому, що роблять її сім-вісім чоловік. Для порівняння: будь-яке шоу на великому каналі - це в середньому 50 осіб. А YouTube, повторюся, - це головна демократична платформа. Я думаю, що він максимально інтегрується в телевізор. Але коли мені пропонують "Зе Інтерв'юер" перенести на телебачення, а таке вже було, мені це нецікаво.

- Але тим не менше на радіо Хіт FM ви теж запустили цей проект.

- Це дружня колаборація. Більше як промо "Зе Інтерв'юер", і це моє якесь повернення в рідні пенати. Тому що я там працював 7 років, і це моя рідна радіостанція. Але в Інтернеті у нас все "true" - справжнє. Ми хочемо робити інтерв'ю дві години, ми його робимо дві години. У цьому кайф. Хочу - зроблю 20 хвилин. Хочу цю людину, а мені на якомусь каналі скажуть - ні, який Паша Вржещ (творець лого Ukraine NOW - ред.), Навіщо тобі потрібно це інтерв'ю? Я відповім, що хочу з ним інтерв'ю. Це людина, яка створювала лого Ukraine NOW, робив логотип "Євробачення". Кайф, що я можу це робити, і я знаю, що є люди, які хочуть це подивитися.

- Це видно навіть по тому, який ви на телеканалі і на YouTube. Здається, ніби дві різні людини.

- Я б не сказав. Просто на YouTube я собі більше дозволяю. Що таке телебачення? Ну, дивляться мій ефір десь 5 мільйонів чоловік. Безсумнівно, я вдячний цим глядачам, що вони зі мною в цей момент. Але по факту у нас в країні 8 мільйонів молодих людей. Це люди у віці від 18 до 28 років. Це ті люди, які зараз створюють нашу країну. Я уявляв собі, що це такі мілленіали, які літають лоукостами в Європу, ходять в Balenciaga, дивляться всі "Зе Інтерв'юер". Нічого подібного. Це виявилася плачевна історія. Тому що з цих 8 мільйонів 75% ніколи не були за кордоном, 80% - не знають англійської мови. Ті ж 70% дивляться телевізор щодня по дві години. Так, залишається небагато - це десь мільйон чоловік, але цей мільйон - це ті самі люди, які дивляться "Зе Інтерв'юер", які сортують сміття і які, напевно, не їздять по смузі для громадського транспорту.

Фото: "Букви"

- Тобто на вашому каналі повинен бути мінімум мільйон передплатників з України?

- Виходить що так. У нас таких небагато виявилося. У випадку з російськими YouTube-каналами, у них, звичайно, зовсім інший ринок, в десять разів більше. У них там є Прибалтика. Про "Зе Інтерв'юер" можу сказати, що 90% - дивляться з України.

- А на другому місці яка країна?

- Росія. Там невеликий відсоток. На третьому - США. На четвертому - Польща.

- Персонажі все-таки в передачі в основному українські.

- Там не велика різниця між Росією і США. Мені це лестить навіть.

- Якраз хотіла запитати про розвиток українського YouTube. В якому він зараз стані?

- А ти була на "ВідеоЖаре" ?

- Хотіла потрапити, але не змогла.

- Я не був на "ВідеоЖаре", але з однієї простої причини. Візьмемо, наприклад, канал "чотко пацани" - найпопулярніший український канал. Він набирає близько 5 мільйонів переглядів за вихідні. Виходить пародія на пісню "Колір настрою синій" і набирає 5 мільйонів переглядів. Або я знімався у них в пародії на кліп "Рожеве вино". Не знаю, скільки там мільйонів, але до фіга.

На "ВідеоЖаре" було дуже багато тем. Виступали хлопці, які ведуть бізнес-канали. На них прийшло чоловік сто. А на інших блогерів - типу "чотко паці" або якихось дитячих блогерів - прийшли тисячі людей. Ці 5 мiльйонiв глядачiв "чотко паці" - це все одно інші люди, не ті, які дивляться "Зе Інтерв'юер". Тому я не розумію, коли люди рекламують в "чотко паце" свої бізнес-канали. Це тупо. Тому що це діти. У них весь гумор побудований на "сплю на парті", "сьогодні ми будемо сині". Вони, без сумніву, заслуговують на увагу, вони існують, їх дивляться і люблять діти. Мій хрещеник подзвонив мені і почав говорити не про "Зе Інтерв'юер", а про те, що бачив мене в "чотко паце". Каже: "Круто, чувак, це успіх".

- А ваші діти що дивляться (у Анатолія - дві дочки - ред.)?

- Вони дивляться "Зе Інтерв'юер". Їм подобається. Переглядали епізод з Артемом Пивоваровим. Дивились інтерв'ю з "Open Kids". Це для них суперкруто. Український YouTube - існує. У такій трошки збоченій формі. Але так як ми, по суті, виявилися першопрохідцями в 2017 році, виходить, що ми перші цю всю сферу посіли, і всі, хто зараз робить подібні штуки, - зрозуміло, що їх будуть порівнювати з нами.

- Вас не дратує, коли вас порівнюють c Юрієм Дудем?

- Ні. Я колись дивився велику конференцію з Дудем на стадіоні "Олімпійський" (в РФ - ред.), Де він якраз говорив про каналах в форматі інтерв'ю. Він сказав про те, що з'являється дуже багато таких каналів, і на величезному екрані показав кілька. Це все були російські блоги. Єдина фотографія українського блогу була "Зе Інтерв'юер" - фотографія нашого інтерв'ю з Василем Ломаченко. Мені було приємно, що нас там відзначили. Він говорив, що це круто, що з'являються такі формати. Взагалі, формат Дудя і формат "Зе Інтерв'юер" - абсолютно різні. Нас простіше порівнювати з YouTube-каналом "Вписка", який роблять редактори російського "The Flow". Це інтерв'ю. Вони з'явилися після нас через півроку.

- Але у Юрія Дудя питання більш провокаційні.

- У нас зараз в цьому плані найжорсткіший - це Черняк в своєму бізнес-блозі "Big Money". Він задає жорсткі питання. У нього була цікава бесіда з Дмитром Портнягіна, якого він намагався "замочити". Але знову-таки, в чому відмінність формату Дудя від нашого: ми не намагаємося гостя вивести в зону дискомфорту. Чи не намагаємося його "мочити". Ми намагаємося, навпаки, ввести його в зону комфорту і показати його людиною, а вже висновки нехай робить глядач. Не я буду нав'язувати свою думку, як роблять, до речі, багато інтерв'юери.

Я знаю багато про людей, з якими спілкуюся в програмі "Зе Інтерв'юер". Знаю такі речі, які могли б бути суперсенсацією, але я цим не користуюся, тому що це непорядно, а по-друге, не так працює жанр інтерв'ю в нашій країні. Я завжди наводжу приклад нашого інтерв'ю з Женею Галичем. У нас був приголомшливий блок про наркотики. Але зрозуміло, якби ми його випустили, то перед "Євробаченням" у Жені були б проблеми. Його б почали все задовбувати. Ми йдемо на поступки для того, щоб отримати контент.

Фото: "Букви"

- Якби у вас не було таких зв'язків в шоу-бізнесі, як ви думаєте, у вас би вийшов цей проект?

- Це дуже складно. Так, це ось те, що будь-яка молода студент, коли з'явився "Зе Інтерв'юер", коли з'явився Дудь, думає: "Ось зараз я як візьму, як посаджу перед собою Лободу і запитаю:" Лобода, чий Крим? ". Або посадить Івана Дорна і запитає: "Так що все-таки, ти з тризубом навіщо виходив?". це не працює. Такого не існує. Отримати доступ до тіла Івана Дорна або Світлани Лободи, або Сергія Бабкіна - це дуже непросто. Є журналістська етика. Якщо людина говорить, що він не обговорює своє особисте життя, - він її не обговорює. Або хтось нам говорить: я не кажу про політ ике, і це принципове питання. Окей. Ми розуміємо.

- Ви починали брати інтерв'ю у співаків, артистів, реперів ...

- Але репери зараз закінчилися у нас, на жаль, в країні.

- Інтерв'ю з політиками, депутатами. Чи не думали про таке?

- Політику ми поки свідомо не чіпаємо. Нам вистачає зараз бізнесменів. Найближчим часом у нас будуть - Діма Дубілет, Паша Вржещ, Андрій Федорів, генеральний директор "МакДональдз" (це дуже крута історія, тому що там покажемо закулісся). Це будуть власники найбільшої мережі кінотеатрів, власники найбільших пивоварень, власники бізнесу. Цікаво показати, хто ж ця людина, яка володіє найбільшою кількістю кінотеатрів в Україні. Він чийсь син чи домігся цього з нуля, які риси характеру дозволили йому цього домогтися. Ось про це ми говоримо в програмі. Менше про цифри, хоча про це ми теж говоримо. У нас завдання, як би це пафосно не звучало, - виховна. Це те, чого мені не вистачає на телебаченні - показати історію, повноцінне життя людини, який розробив логотип для нашої країни. Про це покажуть сюжет і розкажуть, що презентували такий-то логотип. Кінець історії. Ми ж покажемо, хто ця людина, чому він так зробив.

- Ваша мета - надихати людей прикладами?

- Абсолютно вірно. Це завдання "Зе Інтерв'юера". Звичайно, є політики, з якими я хотів би поспілкуватися. З Олегом Ляшко або Нестором Шуфричем. З дружиною Президента я б хотів поспілкуватися, з Володимиром Гройсманом. Може, ми до цього прийдемо. Подивимося. Користуючись нагодою, хочу запросити дружину Президента на інтерв'ю. Може, прочитає її прес-секретар.

- З Росії ви нікого не збираєтеся запрошувати на інтерв'ю?

- Ми не їздимо в Росію. Це моя позиція.

- Ви працюєте на телебаченні заради грошей?

- Ні. Мені подобається.

- Це повертаючись до питання, як ви все встигаєте. Адже ви могли б піти і займатися проектом на YouTube.

- Я завжди можу піти. Тобто я фінансово незалежний від телебачення вже давно і ніколи не був залежний. Завжди для провідних основний заробіток - це корпоративи. Правда, мій основний заробіток тепер - це YouTube. Тому від телебачення я незалежний. По-друге, мені ще подобається те, що ми робимо, я від цього отримую задоволення. Це певний виклик - чи зможемо ми зробити ранкову програму з ресурсами менше в рази, ніж у інших? Виявляється, можемо, і вона може відрізнятися від інших.

Фото: @anatoliyanatolich / Instagram

- Ви часто подорожуєте в Америку. Не було думок переїхати?

- Ми обговорювали цей варіант з дружиною, але поки наш вид діяльності нам цього не дозволяє. Тому, швидше за все, переїжджати не будемо, але, можливо, мої діти будуть там вчитися. Аліса любить малювати, і, якщо вона вирішить вступати в Каліфорнійську школу мистецтв, я буду тільки радий.

- Аліса ж іде в цьому році в школу. Чи готові до цього?

- Вона буде вчитися у французькій школі. Навіть я починаю вчити французьку заради неї. Щоб розуміти, що вона мені там розповідає. Діти стимулюють.

- Ваша думка: Україна - це країна можливостей?

- Без сумніву. Особливо зараз. При відчутті величезної дупи в нашій країні, Україна - країна можливостей. Якщо поспілкуватися з жителями району Зарічний в Кривому Розі, вони набагато більш скептично ставляться до України як до країни, і не такий вже Путін для них х * йло і так далі. Звичайно, не так все добре, як показують по телевізору: патріоти, вишиванки, "Океан Ельзи", стадіон. Все набагато складніше. Але якщо говорити про медіасфері, то у нас багато можливостей. Можна зняти блог. У нас не така вже й велика конкуренція, як в США, наприклад. Все дуже просто. Або що тобі заважає піти, почати бігати і пробігти Нью-Йоркський марафон. Потрібно надягти кросівки і пробігти. Усе. Ти можеш бігти в шортах за 5 гривень. Це все деталі. Те ж саме на YouTube. Заведи свій канал, запиши відео.

- Чи готуєте нові проекти?

- Так. Один проект буде назіватіся "Шмотки-шоу". Це двохвілінні інтерв'ю з людьми на вулиці про їх одяг, у что смороду одягнені, скільки це коштує, звідки ЦІ РЕЧІ. Другий проект - це Спільний проект з Сашком Андросова, ведучим українського "Що? Де? Коли?". Мені прийшла ідея создать YouTube-версію передачі, но в неформальній обстановці, з алкоголем даже. І питання можуть бути вульгарні. Ми ж жартуємо по-чорному в звичайному житті.

Продовжуючи бесіду з Анатолієм, # Букви запропонували йому відповісти на ряд питань в форматі бліц-інтерв'ю.

- Instagram або Facebook?

- Instagram.

- Телебачення або YouTube?

- YouTube.

- Рада початківцям відеоблогерам.

- Зняти відеоблог.

- Ким би ви стали, якщо не провідним?

- Наркоманом не можна говорити? (Сміється). Важке питання. Я зараз не можу швидко відповісти. Взагалі, я не вживаю наркотики.

- Алкоголь?

- Можу пити вино зараз. Я пробував в життя марихуану, але це було 4 роки тому. Протягом останніх чотирьох років я не вживав взагалі нічого. І навіть якщо раніше я міг пити віскі, то зараз я можу пити тільки вино. Я перестав отримувати задоволення від алкоголю. Мені не подобається стан, в якому я не контролюю те, що відбувається. Значить, ким би я був ... Я працював би в прокаті скейтів в Санта-Моніці. Може, цим і закінчу життя на старості років.

- Три причини, чому люди повинні дивитися "Зе Інтерв'юер".

- Тому що корисно. Це підвищує потенцію і покращує ріст волосся.

# Букви дякують кафе-бар Fine за надану локацію.

Підпісуйтесь на # Букви в Telegram и Viber . Найважлівіші и свіжі новини - ви дізнаєтеся дерти!